мотивированное 

решение

 изготовлено

05 октября 2020 года

Дело № 2-863/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием прокурора Куликовой Е.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что с ФИО2 в пользу ФИО1 21 апреля 2009 года взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 20 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка. Денежные средства поступали на счет заявителя до октября 2018 года. С 01 ноября 2018 года выплата алиментов прекратилась. С целью принятия мер к должнику ФИО1 обратилась в отдел УФССП, но пристав пояснила, что должник не выходит с ней на контакт, по месту проживания отсутствует, о новом месте работы не сообщил. Установить место нахождения ФИО2 не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не может осуществить розыск должника и его имущества. Задолженность по алиментам с 01 ноября 2018 года по 20 мая 2020 года составила 220 278 рублей 60 копеек. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, заявление поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Прокурор Куликова Е.Н. в судебном заседании указала на обоснованность заявления ФИО1

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

21 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 20 мая 2020 года за период с 01 ноября 2018 года по 20 мая 2020 года задолженность составила 220 278 рублей 60 копеек. 

Из письма и.о. начальника отдела Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 06 февраля 2020 года, направленного в адрес ФИО1, следует, что в рамках исполнительного производства не представляется возможным осуществить розыск должника и его имущества из-за отсутствия розыскника. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 04 сентября 2015 года по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРН от 18 августа 2020 года.

Согласно ответу ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 21 сентября 2020 года, ФИО2 в розыске не числится.

Из ответа АО «Сосновоборэлектромонтаж» от 14 сентября 2020 года следует, что ФИО2 работал в данной организации в период с 05 декабря 2016 года по 12 октября 2018 года. 

Согласно отзыву УПФР в Ломоносовском районе Ленинградской области, сведения о стаже ФИО2 с 12 октября 2018 года отсутствуют. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 и 2020 гг. на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не поступали. На учете в Управлении в качестве получателя пенсии и иных социальных выплат ФИО2 не состоит. 

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

В ходе рассмотрения дела фактическое место пребывания ФИО2 не установлено. При этом последние сведения об указанном лице имеются только по состоянию на 12 октября 2018 года. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1, а потому оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев