Дело № 2-1782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06 сентября 2006г., от 21 апреля 2006г. ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В жилом помещении, как по месту жительства зарегистрирована она, ФИО1, ее дочь ФИО3, несовершеннолетние внуки МДВ, и ЛАВ, а также бывший зять ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ответчиком семейные отношения у дочери прекращены, в жилом помещении он не проживает длительное время.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает с начала 2014г., с женой, ее дочерью, и детьми проживали на съемных квартирах, в 2017г. он был осужден, и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Брак между ФИО2 и ее дочерью ФИО3 расторгнут. Из квартиры в 2014г. ответчик выехал добровольно, забрав вещи. Сняться с регистрационного учета или нести расходы по оплате жилого помещения не намерен. Регистрация ответчика ограничивает ее в правах владения, пользования и распоряжения своей недвижимостью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Кисловодского городского суда от 24 октября 2017г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06 сентября 2006г., от 21 апреля 2006г. ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 45, 50 кв.м.

Как следует из свидетельства, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 07 июля 2018г. на основании заявления и приговора Кисловодского городского суда от 24 октября 2017г., о чем 07 июля 2018г. ОЗАГС по г. Кисловодску составлена запись акта о расторжении брака №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, и членом семьи собственника не является, семейные отношения с членом семьи собственника жилого помещения прекращены ввиду расторжения брака. Соглашений о проживании ответчика либо о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не достигалось.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску от 06 августа 2018г., книги прописки граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края с 30 марта 2013г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, дочь истца, она с ФИО2 и детьми проживали в спорной квартире непродолжительное время, с 2013г. до начала 2014г., потом жили на съемных квартирах, с 24 февраля 2016г. ФИО2 находился под стражей, а сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы. Брак у них расторгнут, на жилое помещение матери ФИО2 никогда не претендовал, его вещей в квартире нет.

Отсутствие семейных отношений между сторонами, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением на определенный срок является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствие права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п."е" ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. 

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать защиты прав собственника. Ответчик собственником жилого помещения не является, в квартире, принадлежащем истцу не проживает, семейные отношения прекращены, договоренность о проживании ФИО2 в квартире между сторонами не достигалась, после регистрации в 2013 году, ответчик право пользования жилым помещением на законных основаниях не приобрел, и поэтому исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.