24RS0011-01-2018-000894-49 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ

село Дзержинское Красноярского края

09.10.2018 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре – Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев гражданское дело № 2-824/2018 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 14.11.2013 г. по состоянию на 09.08.2018 г. за период с 10.07.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере 59145,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,38 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что обращался к мировому судье судебного участка № 18 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 11.07.2016 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № … от 14.11.2013 г. на сумму … рублей, с процентной ставкой по кредиту 21,31 % годовых. Срок предоставления кредита 36 месяцев. 

Полная стоимость кредита 23?74% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере … рублей на счет заемщика № …, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ответчиком была получена заявка, график погашения по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

05.09.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, письменных возражений не представила. О слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 14.11.2013 г. был заключен кредитный договор № … с предоставлением кредита посредством кредитной карты в размере … рублей под 21,31 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета, кредит в размере … рублей зачислен на счет в банке, после чего перечислены на транзитный счет магазина для оплаты покупки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, оплачивала платежи не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

05.09.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В судебном заседании проверен расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, и признает их верными.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.08.2018 г. за период с 15.12.2015 г. по 30.10.2016 г. начислен основной долг - … рублей, уплачен основной долг в размере - … рублей, задолженность по основному долгу по кредиту составляет - … рублей.

За указанный период начислены проценты за пользование кредитом в размере - … рублей, уплачены проценты в размере - … рублей, задолженность по процентам составила - … рублей.

За указанный период начислен штраф в размере … рублей.

Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ при взыскании штрафа, снизив размер взыскания до 2000 рублей.

Таким образом, общая задолженность по основному долгу, процентам и штрафу составила 57145,95 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – … рублей ( )…) х 3 % + … = … рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № … от 14.11.2013 г. по состоянию на 09.08.2018 г. за период с 10.07.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере 57145,95 рублей, из которых: сумма основного долга - 45790,96 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 6538,03 рублей, сумма штрафов - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1914,38 рублей, в удовлетворении иных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.