Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 24 июля 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

подсудимого ФИО18, 

защитника – адвоката Окунева Ю.А., 

при секретаре Токманцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 виновен в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО18 приказом начальника МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заречный» с ДД.ММ.ГГГГ, в силу должностных обязанностей является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 с целью получения незаконных страховых выплат по полисам обязательного страхования автогражданской ответственности, зная, что ФИО18 является сотрудником ГИБДД и уполномочен в силу служебных обязанностей осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять и выдавать справки о дорожно-транспортных происшествиях, а также выносить решения по делам об административных правонарушениях, предложили ему производить процедуру инсценированных ими дорожно-транспортных происшествий и составлять справки о ДТП за денежное вознаграждения 5 000 рублей, на что ФИО18 ответил согласием, тем самым у него возник преступный корыстный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконный действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО6, совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО7, с целью получения незаконной страховой выплаты по полису обязательного страхования автогражданской ответственности инсценировали дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, после чего вызвали на место инсценированного ДТП сотрудников ГИБДД, будучи заранее осведомленными о том, что для оформления ДТП прибудет ФИО18 Прибывший ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. на место ДТП инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО18, осведомленный о том, что вышеуказанное ДТП инсценировано, действуя из корыстных побуждений во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО7, оформил материалы о данном дорожно-транспортном происшествии, после чего составил справку о ДТП, куда внес сведения о водителях ФИО8, ФИО9 и ФИО7, которые фактически не являлись участниками ДТП, а также заведомо ложные сведения о месте, дате и времени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, достоверно зная, что фактически данного ДТП не происходило. После составления вышеуказанной справки, ФИО18, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, составил постановление по делу об административном правонарушении, куда внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанного ДТП, после чего ФИО18, передал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении ФИО7 В дальнейшем данные документы ФИО7 и ФИО6 предоставили в страховую компанию для получения незаконного страхового возмещения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. ФИО18, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 5 000 рублей за составление и предоставление вышеуказанных документов, то есть за совершение незаконных действий.

Указанные незаконные действия ФИО18 повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета органов внутренних дел в глазах граждан и юридических лиц, способствовал созданию условий для незаконного взыскания страхового возмещения.

Таким образов, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, а также ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В последующем, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслов, а также достигнутой с ФИО6 и ФИО7 договоренностью об оформлении за незаконное денежное вознаграждение инсценированных ДТП, ФИО18 прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на место инсценированного ДТП по адресу: 

<

адрес>, составил справку о ДТП, куда внес сведения о водителях ФИО10 и ФИО11, которые фактически не являлись участниками ДТП, а также заведомо ложные сведения о месте, дате и времени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: 1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 После составления вышеуказанной справки, ФИО18, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, составил постановление по делу об административном правонарушении, куда внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанного ДТП. После чего ФИО18, передал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении ФИО7 В дальнейшем данные документы ФИО7 и ФИО6 предоставили в страховую компанию для получения незаконного страхового возмещения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. ФИО18, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 5 000 рублей за составление и предоставление вышеуказанных документов, то есть за совершение незаконных действий.

Указанные незаконные действия ФИО18 повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета органов внутренних дел в глазах граждан и юридических лиц, способствовал созданию условий для незаконного взыскания страхового возмещения.

Таким образов, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, а также ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В последующем, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслов, а также достигнутой с ФИО6 и ФИО7 договоренностью об оформлении за незаконное денежное вознаграждение инсценированных ДТП, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов прибыл на место инсценированного ДТП по адресу: 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>, составил справку о ДТП, куда внес сведения о водителях ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые фактически не являлись участниками ДТП, а также заведомо ложные сведения о месте, дате и времени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: 1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13, и 3) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 После составления вышеуказанной справки, ФИО18, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, составил постановление по делу об административном правонарушении, куда внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанного ДТП. После чего ФИО18, передал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении ФИО7 В дальнейшем данные документы ФИО7 и ФИО6 предоставили в страховую компанию для получения незаконного страхового возмещения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. ФИО18, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 5 000 рублей за составление и предоставление вышеуказанных документов, то есть за совершение незаконных действий.

Указанные незаконные действия ФИО18 повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета органов внутренних дел в глазах граждан и юридических лиц, способствовал созданию условий для незаконного взыскания страхового возмещения.

Таким образов, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, а также ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В последующем, руководствуясь ранее возникшим преступным умыслов, а также достигнутой с ФИО6 и ФИО7 договоренностью об оформлении за незаконное денежное вознаграждение инсценированных ДТП, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов прибыл на место инсценированного ДТП по адресу: 

<

адрес>, составил справку о ДТП, куда внес сведения о водителях ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые фактически не являлись участниками ДТП, а также заведомо ложные сведения о месте, дате и времени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: 1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО17 и 3) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 После составления вышеуказанной справки, ФИО18, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, составил постановление по делу об административном правонарушении, куда внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанного ДТП. После чего ФИО18, передал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении ФИО7 В дальнейшем данные документы ФИО7 и ФИО6 предоставили в страховую компанию для получения незаконного страхового возмещения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 18 час. ФИО18, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 5 000 рублей за составление и предоставление вышеуказанных документов, то есть за совершение незаконных действий.

Указанные незаконные действия ФИО18 повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета органов внутренних дел в глазах граждан и юридических лиц, способствовал созданию условий для незаконного взыскания страхового возмещения.

Таким образов, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, а также ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, находясь возле 

<

адрес> с целью получения незаконных страховых выплат по полисам обязательного страхования автогражданской ответственности, зная, что ФИО18 является сотрудником ГИБДД и уполномочен в силу служебных обязанностей осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять и выдавать справки о дорожно-транспортных происшествиях, а также выносить решения по делам об административных правонарушениях, предложили ему составить три фиктивных справки о дорожно-транспортных происшествиях без фактического выезда на места ДТП и три фиктивных определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за денежное вознаграждение в 5 000 рублей, на что ФИО18 ответил согласием, тем самым у него возник преступный корыстный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконный действий.

Далее в один из дней из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, во исполнение предварительной договоренности с ФИО18, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО20 сведения о водителях ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО11 и ФИО1, которые не являлись участниками ДТП, а также сведения о марках и повреждениях автомобилей. После чего ФИО18, действуя умышлено, осознавая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО6 и ФИО7, опасаясь возможного изобличения в составлении заведомо ложных документов, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой заполнить предоставленные им бланки справок о ДТП и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Неустановленное следствием лицо по просьбе ФИО18, не осведомленное о преступных намерениях последнего от имени неустановленного сотрудника ГИБДД в неустановленном месте на территории городского округа Заречный внесло в предоставленные ему ФИО18 три бланка справок о ДТП ложные сведения водителях, месте, дате и времени дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей:

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4;

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2;

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

После составления справок о ДТП неустановленное лицо по просьбе ФИО18 от имени несуществующего сотрудника ГИБДД заполнило три определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, куда внесло ложные сведения об обстоятельствах вышеуказанных ДТП, после чего передало данные справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО18

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 18 часов, находясь возле 

<

адрес>, ФИО18 предал вышеуказанные справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО6, о которого, в свою очередь, по ранее достигнутой договоренности получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, за составление и предоставление вышеуказанных документов.

Указанные незаконные действия ФИО18 повлекли существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета органов внутренних дел в глазах граждан и юридических лиц, способствовал созданию условий для незаконного взыскания страхового возмещения.

Таким образов, своими умышленными действиями ФИО18 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, а также ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО18 и квалифицирует ее действия по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

На основании ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации - при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Содеянное подсудимого отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против интересов государства, и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания требования части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО18 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и службы положительно, имеет постоянное место жительства, занимается деятельностью приносящей ему стабильных доход, 

<

данные изъяты>, родные нуждаются в ее заботе и поддержке. Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по восьми из десяти инкриминируемым ему эпизодов преступлений, что является основанием для назначения ему наказания в соответствии с часть 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает 

<

данные изъяты>

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, его семейное положение и состояния здоровья, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания при назначении подсудимому за содеянное штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО19 наказание за каждое из преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в виде штрафа в доход федерального бюджета – получать УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, 

<

данные изъяты>

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

.

.

Судья М.В.Осокин

Секретарь О.И. Клементьева