Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 ноября 2018 года.

УИД: 66RS0№ ******-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 541423 рубля 70 копеек, а также уплаченную государственную пошлины в сумме 24614 рублей 24 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ******.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ****** по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 519093 рубля 08 копеек, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ******. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 213 дней, по процентам – 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201185 руб. 04 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 541423 рубля 70 копеек, из них просроченная ссуда – 476037 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 14944 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1960 рублей 65 копеек; неустойка по ссудному договору – 46920 рублей 05 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1561 рубль 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541423 рубля 70 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины – 24614 рублей 24 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 519093 рубля 08 копеек под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита аннуитетными платежами в размере 15213 рублей 06 копеек, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15211 рублей 83 копейки.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла. Вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка или порядок ее определения установлен Индивидуальными условиями договора (п. 4). 

В случае ненадлежащего исполнения кредитного договора банк вправе начислять за просрочку возврата кредита и уплаты процентов неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541423 рубля 70 копеек, из них просроченная ссуда – 476037 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 14944 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1960 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1561 рубль 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 46920 рублей 05 копеек.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оснований не доверять ему не имеется. При этом ответчик иного расчета суммы задолженности суду не представила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541423 рубля 70 копеек, из них просроченная ссуда – 476037 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 14944 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1960 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1561 рубль 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 46920 рублей 05 копеек.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обязательство по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредита, - автомобиля марки Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ******.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, сторонами согласована залоговая стоимость автотранспортного средства марки Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ****** в размере 363000 рублей. 

В соответствии с п. 5.4 заявления о предоставлении кредита, истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости транспортного средства Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ****** сумму в размере 363000 рублей. 

Исходя из изложенного, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в сумме 363000 рублей. Установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 24614 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8614 рублей 24 копейки, за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 541423 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14614 (четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки Chevrolet Cobalt, цвет серый, 2013 года выпуска, VIN № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова