Дело №1-18/2024 (1-330/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е., 

при секретарях - фио, 

фио, 

с участием государственных обвинителей – 

заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио, 

старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Иваново- фио, 

помощников прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио

фио, 

подсудимого - ФИО1, 

защитников– адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №, 

адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №, 

потерпевших - фио, 

фио, 

фио, 

фио, 

фио, 

фио, 

фио, 

фио, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного не официально в «

<

данные изъяты>» сборщиком мебели, военнообязанного, судимого:

11 ноября 2020 года Советским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам имсправительных работ, наказание отбыто 07 июня 2021 года, 

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 десять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и один раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступления совершены в городе Иванове при следующих обстоятельствах. 

1. Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» зарегистрировано в УФНС по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, и о данном юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом экономической деятельности Общества является производство прочей мебели.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №, протокола № общего собрания ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества избран ФИО1

На основании Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей, разделом 9 регулируются должностные обязанности Директора:

без доверенности действовать от имени Общества;

выдавать доверенности на право представительства от имени Общества;

издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе или увольнении;

осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным Законом и Уставом Общества к компетенции Общего собрания. 

Таким образом, в период с 18.11.2020 по 06.09.2023 ФИО1, исполняя обязанности директора Общества, наделен административно-хозяйственными полномочиями, выполнял управленческие и контрольные функции, то есть обладал в коммерческой организации служебным положением. 

В период времени с 01.01.2021 по 24.01.2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающего заказать у ФИО1 кухонный гарнитур, шкафы, кровать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 01.01.2021 по 24.01.2021 ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес> осуществил замеры помещения кухни. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, 24.01.2021 года ФИО1, находясь по месту расположения помещения своего цеха по адресу: 

<

адрес>, склад №, злоупотребив доверием фио и фио, ввел их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и заключил договор с фио от имени ООО «

<

данные изъяты>» в его лице, в качестве директора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 130 100 рублей. В соответствии с указанным договором фио в момент его подписания перевела ФИО1 денежные средства в размере 78 000 рублей через мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>» ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» со своего расчетного счета №, открытого в филиале «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.3, на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк №8639 по адресу: 

<

адрес>, на имя фио, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, и находящегося с ее согласия в пользовании последнего, в качестве предоплаты. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, с использованием своего служебного положения директора ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, получил от фио наличные денежные средства в размере 52 100 рублей в счет оплаты оставшейся суммы денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу. В этот же день, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ФИО1 заключил с фио договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 96 000 рублей, при этом в счет предоплаты фио 03.02.2021 года в 15 час. 13 мин., находясь в указанном выше месте, перевела ФИО1 через мобильное приложение банка «Точка» ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытого в филиале «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, на имя фио, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 57 600 рублей. Кроме того, фио, находясь в неустановленном месте 14.05.2021 года осуществила переводы денежных средств в размере 5 000 рублей (двумя транзакциями: 1000 рублей и 4000 рублей) со своего расчетного счета №, открытого в в филиале «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №8639, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом закупки ручек для мебели.

05.04.2021 года, находясь в неустановленном месте, путем отправки сообщения фио через мессенджер «Вайбер» о необходимости доплатить денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, фио по просьбе своего супруга фио перевела фио через мобильное приложение банка «Точка» ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» со своего расчетного счета №, открытого в филиале «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк №8639 по адресу: 

<

адрес>, на имя фио, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 15 300 рублей.

12.05.2021 года в 14.41 час. фио перевела денежные средства в размере 2 470 рублей через мобильное приложение банка «Точка» ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» со своего расчетного счета №, открытого в филиале «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей фио, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего, под предлогом закупки дополнительных материалов по просьбе ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио и фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме 210 470 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период времени с 01.02.2021 года по 26.02.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием последней, желающей заказать шкафы и перегородку у последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры помещения, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После осуществления замеров директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления ее доверием, используя свое служебное положение, заключил с ней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 157 000 рублей. При этом в момент подписания договора фио передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 157 000 рублей, оплатив тем самым полную стоимость работ.

Получив денежные средства фио в сумме 157 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 157 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, в период времени с 26.06.2021 года по 27.11.2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающего заказать кухонный гарнитур у ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 27.11.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил замеры помещения кухни, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 28.06.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «МЕБЕЛЬ 

<

данные изъяты>», находясь по месту расположения помещения своего цеха по адресу: 

<

адрес>, склад №, злоупотребив доверием фио, из корыстных побуждений, ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и заключил договор с последним от имени ООО «

<

данные изъяты>» в его лице, в качестве директора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 189 000 рублей, при этом в момент подписания договора фио по просьбе ФИО1 передал ему наличные денежные средства в размере 94 500 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления его доверием, 21.07.2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, попросил фио осуществить доплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу в размере 37 000 рублей под предлогом закупки дополнительных материалов для изготовления кухонного гарнитура. 21.07.2021 года фио, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств и об отсутствии у того намерений на исполнение взятых на себя обязательств, доверяя ему как директору ООО «

<

данные изъяты>», перевел последнему через мобильное приложение «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 37 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, находящейся в пользовании последнего.

Получив денежные средства фио в сумме 131 500 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для фио

Таким образом ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 131 500 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, в период времени с 15.08.2021 года по 18.08.2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающей заказать кухонный гарнитур.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, 18.08.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры помещения кухни и введя фио относительно истинных намерений своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием фио, заключил договор с последней от имени ООО «

<

данные изъяты>» в его лице, в качестве директора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 91 000 рублей. В соответствии с указанным договором фио в момент его подписания передала фио наличные денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве предоплаты. Получив денежные средства фио в сумме 45 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, 26.11.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающей заказать 2 шкафа у последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, 26.11.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры помещения и введя фио относительно истинных намерений своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием последней, заключил договор с ней договор от имени ООО «

<

данные изъяты>» в его лице, в качестве директора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 59 500 рублей. В соответствии с указанным договором фио в момент его подписания передала фио наличные денежные средства в размере 42 000 рублей в качестве предоплаты. Получив денежные средства фио в сумме 42 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке двух шкафов для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 42 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Кроме того, в период времени с 15.11.2021 года по 27.11.2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающей заказать кухонный гарнитур.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана и злоупотребления доверием, 27.11.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту расположения помещения своего цеха по адресу: 

<

адрес>, склад №, злоупотребив доверием фио, из корыстных побуждений, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и заключил договор с последней от имени ООО «

<

данные изъяты>» в его лице, в качестве директора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 72 850 рублей. 27.11.2021 года в 18 часов 08 минут фио, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» перевела ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на фио с согласия последней денежные средства в размере 44 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей фио, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего.

Получив денежные средства фио в сумме 44 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «Мебель Эксперт», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 44 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Кроме того, в период времени с 25.01.2022 года по 22.04.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» фио возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием последнего, желающего заказать у него кухонный гарнитур и гардеробный шкаф. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления его доверием, 25.01.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, апартаменты №, осуществил замеры помещения, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После осуществления замеров, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления его доверием, используя свое служебное положение, заключил с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 286 000 рублей. При этом в момент подписания договора фио передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 170 000 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления его доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес>, апартаменты №, осуществил замеры помещения, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После осуществления замеров, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления его доверием, используя свое служебное положение, заключил с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 156 200 рублей. При этом в момент подписания договора фио передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 94 000 рублей в качестве предоплаты. Оставшуюся часть денежных средств по указанному договору фио передал ФИО1 наличными денежными средствами в размере 62 200 рублей по адресу: 

<

адрес>, склад №.

Получив денежные средства фио в сумме 326 200 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 326 200 рублей, причинив фио своими действиями материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

8. Кроме того, в период времени с 15.12.2021 года по 25.01.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием последней, желающей заказать кухонный гарнитур у последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 15.12.2021 года по 25.01.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь в квартире фио по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил замеры помещения, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 25.01.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 215 000 рублей. При этом в момент подписания договора фио передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве предоплаты. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь по месту проживания в указанный период времени фио по адресу: 

<

адрес>, где последняя передала ему наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве доплаты на приобретение фурнитуры для заказанной ею мебели.

Получив денежные средства фио в сумме 160 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Кроме того, в период времени с 25.03.2022 года по 31.03.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающей заказать детскую мебель у ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 25.03.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту расположения помещения своего цеха по адресу: 

<

адрес>, склад №, обсудил с фио проект детской мебели и ее стоимость, при этом создавая видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 28.03.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по месту проживания фио по адресу: 

<

адрес>, злоупотребив доверием последней, из корыстных побуждений, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и получил от нее наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Кроме того, по просьбе ФИО1 31.03.2022 года в 12 час.08 мин. фио, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевела через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» (счет №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя фио, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО1, и находящейся с ее согласии в пользовании последнего, денежные средства в размере 8 000 рублей.

Получив денежные средства фио в сумме 28 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по устной договоренности с фио на изготовление и монтаж детской мебели, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 28 000 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Кроме того, в период времени с 16.12.2021 года по 25.05.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием последней, желающей заказать кухонный гарнитур у последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана и злоупотребления доверием, 25.05.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры помещени, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио и фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После осуществления замеров директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления ее доверием и доверием ее супруга фио, используя свое служебное положение, 25.05.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства фио и фио в указанный период времени по адресу

<

адрес>, заключил с фио договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 200 000 рублей. При этом, в момент подписания договора, фио передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве предоплаты.

Получив денежные средства фио в сумме 120 000 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио и фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив фио своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, в период времени с 15.05.2022 года по 21.08.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием фио, желающего заказать мебельную стенку у ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 30.05.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществил замеры помещения, создавая при этом видимость правомерности своих действий и вводя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, 30.05.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», находясь по месту жительства фио по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, злоупотребив доверием последнего, из корыстных побуждений, ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и заключил с ним договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 в качестве директора, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 41 000 рублей, при этом в момент подписания договора фио по просьбе ФИО1 передал ему наличные денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве предоплаты. Кроме того, по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фио перевел денежные средства в размере 1400 рублей через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий фио, с согласия последней на банковскую карту № (счет №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на ФИО2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и находящуюся с ее согласия в пользовании последнего.

Получив денежные средства фио в сумме 26 400 рублей, ФИО1 не предпринял мер для исполнения своих обязательств по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, не произвел заказ у сторонней фирмы - подрядчика материалов для изготовления кухонного гарнитура, а похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и потратив их на личные нужды. При этом в момент заключения договора ФИО1 не имел намерений исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для фио

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием фио, используя свое служебное положение директора ООО «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 400 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях не признал. Пояснил, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», занимается сборкой и изготовлением мебели. Вину не признает по всем эпизодам, так как умысла на хищение денежных средств у него не было, «взял на себя много обязанностей, с которыми не смог справиться». ООО «

<

данные изъяты>» он образовал ДД.ММ.ГГГГ, когда был осужден по ст.157 УК РФ за неуплату алиментов, так как ему нужно было официальное трудоустройство, он стал директором, гражданская супруга фио- учредителем. Сначала у него был цех по адресу: 

<

адрес> затем по адресу: 

<

адрес>.

По эпизоду № с потерпевшим фио показал, что тот нашел его объявление на платфоме «Авито», скинул проект мебели, спросил, сколько будет стоить изготовление кухни, на что он ему сказал, что нужно приехать, посмотреть и посчитать. Он приехал на замер по адресу: 

<

адрес>. фио юридическим лицом не представлялся, говорил, что просто изготавливает мебель. фио попросил сделать его кухоннеый гарнитур. Он сделал замеры, фио несколько раз менял проект, потом заказал у него изготовление двух шкафов-купе, стола, стеллажа. Когда он сделал проект, фио с супругой приехали к нему в цех на 

<

адрес>, выбрали материалы, договор подписали спустя 3 дня. Он обозначил сумму для покупки смесителя на кухню и мойки - около 5 500-6 000 рублей, которую фио перевел на карту, он начал делать кухонный гарнитур. Он попросил фио сказать, когда он закончит ремонт в квартире, чтобы доделать и установить кухонный гарнитур. После 3,5 месяцев от момента заказа привез фио мебель в ванную комнату: шкаф, навесную тумбу и полочки со скрытыми крепежами. Потом поставил 2 шкафа-купе, угловой шкаф, стеллаж для парфюмерии. фио часто приходил к нему в цех и видел остатки материалов, просил сделать что-то еще. Он пояснял ему, чтобы тот не приходил, так как отвлекает от работы, они поругались и он ему сказал, что сделает мебель, когда появится возможность. Со слов фио тот поругался с супругой и обратился в гражданский суд, там по решению суда с него взыскали деньги. Признает, что не доделал мебель на сумму 60 000 рублей и признает ее. Остальные денежные средства в размере 124 970 рублей складываются из работы, установки мебели, расходных материалов. фио он не успел поставить: двери купе, 4 верхних ящика от кухонного гарнитура. Знает, что фио разошелся с женой и она забрала часть мебели себе, когда фио был в коммандировке, то есть доделывать было уже нечего. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что фио к нему обратилась через сайт «Авито», попросила изготовить кухонный гарнитур и прихожую, пректа у нее не было. Он приехал к ней по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, произвел замеры, затем скидывал ей проекты в мессенджере «Вайбер». Когда они все обговорили, он с договором приехал к ним домой по вышеуказанному адресу. фио согласилась с суммой за всю мебель: прихожая, шкаф-купе, подвесная система как перегородка, кровать и 2 тумбочки на общую сумму 157 000 рублей (изготовление, установка и доставка были уже включены) и дала ему налчиными эту сумму. Он привез шкаф белого цвета, который имел 3 зеркальных двери в разобранном виде, ему оставалось установить направляющие для подвесной системы. Когда приехал в следующий раз, предложил установить подвесную систему, когда ее ему привезут. Потом супруг и дочь фио звонили ему и просили вернуть деньги, иначе обратятся в суд, дали на это две недели, но он сказал, что не успеет все сделать, оставалось доделать прихожую, кровать и подвесную систему. фио подала исковое заявление в гражданский суд с требованием вернуть денежные средства по договору. Суд вынес решение, согласно которому он должен был вернуть денежные средства, а ФИО3 должна была вернуть ему шкаф. Шкаф она не отдала, на связь не выходила, связаться с ней не получалось, на суде договориться с ней также не получилось. Считает, что из всей суммы по договору в размере 157 000 рублей 89 875 рублей потратил на материалы. Признает ущерб на сумму 67 125 рублей, в эту сумму входят не сделанные прихожая, кровать и подвесная система. Вовремя мебель не изготовил, поскольку сложные комплектующие пришли не в полном составе. 

По эпизоду № с потерпевшим фио показал, что тот обратился к нему через сайт «Авито» для изготовления кухонного гарнитура и шкафа в комнату. Он приехал к нему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, померил кухню, сделал проект кухонного гарнитура и шкафа, фио с проектом согласился. Он фио пояснил, что нужно выбрать цвет гарнитура и шкафа и что у него в цеху есть образцы. ФИО4 дал ему предоплату в размере 94 500 рублей наличными, общая сумма по договору составяла 189 000 рублей, затем переводил на банковскую карту фио 37 000 рублей. Потом узнал, что ФИО4 уезжает на Сахалин, приехал к нему еще раз, но он не решил вопрос с панелями на кухне. Он заказал фасады, купил материал, который стоял в цеху не распиленный. Потом приехал брат фио, попросил показать ему материалы, он показал фасады, материал. В конечном итоге фио принес ему бумагу о том, что они будут обращаться в суд. На суде присутствовала мать фио, с которой ему не удалось договориться, они сказали, что мебель не нужна, нужны деньги. Сумму ущерба в размере 131 500 рублей признает полностью, хотел договориться и сделать мебель, но они на уступки не пошли. Суд вынес решение в пользу истцов, иск он признал. Мебель он не сделал фио в срок, хотел с ними мирно договориться. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что он приехал на замер кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес>, сделал замеры и уехал. После того, как изготовил проект, приехал к фио показать его, а также образцы фасадной пленки, фио с мужем выбрали материалы. В качестве предоплаты после подписания договора она передала ему наличные денежные средства в размере 45 000 рублей, общая сумма по договору составляла 91 000 рублей. Позже ему позвонил фио и сказал, что надо все переделать, потому что на кухне будут делать потолок, потом сказал, что они с женой решили поменять фасады на глянцевые. Он ему напомнил про договор и что не уложится в срок. Потом он изготовил кухонный гарнитур, который лежал у него на складе. В декабре или январе на складе случилась протечка и испортились 2 фасада и корпус мебели, после чего фио написал ему, что жена сказала, что они отказываются от его услуг и расторгают договор. Он предлагал фио забрать кухню, но он не забрал. Признает, что не сделал кухню, но с учетом затрат на материалы признает 35 000 рублей и гражданский иск в этой же части. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что она обратилась к нему для изготовления шкафа-купе, он приехал на замер по адресу: 

<

адрес>, сделал проект, посчитал его и она согласилась. Потом он приехал, они заключили с фио договор и она передала ему предоплату наличными денежными средствами в размере 42 000 рублей. Общая сумма по договору была 59 500 рублей. Все материалы для изготовления были куплены, стояли в цеху (зеркала, профиль). Понимал, что не успевает изготовить мебель, разговаривал с потерпевшей и ее супругом, но они не договорились. Ущерб в размере 42 000 рублей признает, как и исковые требования. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что у фио был заказ на изготовление кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес>, у нее был свой проект, но он его переделал немного, заключил с ней договор, по которому она перевела ему на банковскую карту фио денежные средства в сумме 44 000 рублей, общая сумма по договору была 72 850 рублей. Он начал делать гарнитур, купил материалы, заказал фасады, с которыми была проблема на фабрике, сломался станок. В итоге фио отказалась от заказа, он ей ничего не поставил. Признает ущерб в размере 44 000 рублей и гражданский иск на эту же сумму. 

По эпизоду № с потерпевшим фио показал, что фио обратился к нему с просьбой изготовить кухонный гарнитур в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На тот момент фио проживал в 

<

адрес>. Он приехал на замер, потом долго делал проект, заключили договор, срок по которому был больше. В процессе фио сказал, что нужна еще гардеробная. Он приехал, померил помещение и они согласовали проект. На 

<

адрес> они заключили с фио два договора. фио внес предоплату наличными денежными средствами в размере 170 000 рублей (общая сумма по догвоору была 286 000 рублей) и 94 000 рублей (общая сумма по договору была 156 200 рублей). Затем фио внес еще наличными 62 200 рублей. В конечном итоге он сделал фио гардеробную, они договорились насчет дверей для гардеробной, поставил ему кухонный гарнитур. Оставалось повесить фасады и выдвижные ящики, кухня функционировала полностью. Начались санкции в ходе спецоперации и стоимость фурнитуры «Блюм» в 5 раз стала дороже, он сообщил ему об этом, денег доделать ему не хватило. Он пытался это объяснить фио, но тот денег не добавил. Признает сумму ущерба в размере 150 000 рублей и иск на эту сумму. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что он приехал к ней на замеры по адресу: 

<

адрес>. Долго делал проект кухни, так как фио постоянно все меняла. фио передала ему предоплату в сумме 130 000 рублей наличными денежными средствами. После фио передала ему еще 30 000 рублей также наличными на приобретение фурнитуры. Общая сумма по договору составляла 215 00 рублей. Было куплено 3 полотна «графит» и корпус «графит», кроме столешницы. У нее в квартире долго делали ремонт, а у него на производстве была сложная ситуация. Передав ему денежные средства, фио начала требовать свою мебель. Он ей ничего не поставил, она просила его вернуть ей деньги. Сумму ущерба в 160 000 рублей признает и гражданский иск на эту же сумму. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что у нее был проект мебели в детскую комнату, который она ему прислала через сайт «Авито» и просила посчитать стоимость двух шкафов и стола. Он приехал к фио на замеры по адресу: 

<

адрес>. Между ООО «

<

данные изъяты>» и фио они заключили договор на сумму 28 000 рублей. После подписания договора она передала ему наличными денежные средства в счет предоплаты в размере 20 000 рублей. Сумму в размере 8 000 рублей она перевела на банковскую карту на имя Лагуты. На эти деньги он купил материалы, но не сделал ничего. Сумму ущерба в 28 000 рублей признает и гражданский иск на эту же сумму. 

По эпизоду № с потерпевшей фио показал, что приехал на замеры кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес>, нарисовал проект. Затем по адресу: 

<

адрес> они с фио заключили договор на общую сумму 200 000 рублей. Она передала ему наличными денежные средства в счет предоплаты в сумме 120 000 рублей, они согласовали проект. Через какое-то время они заказали полку и тумбу под умывальник в ванную комнату. Материал на кухню и фурнитура были закуплены, но в конечном итоге ее не устроил срок, так как в 30 дней он мебель не сделал. Сумму ущерба в 120 000 рублей признает и гражданский иск на эту же сумму. 

По эпизоду № с потерпевшим фио показал, что фио ранее знал, делал ему гардеробную. Он попросил сделать стенку для ребенка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он нарисовал проект, все согласовали. На 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> они заключили с фио договор на сумму 41 000 рублей. В качестве предоплаты фио дал ему наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он купил материал, заказал фасады. Потом он попросил добавить денег на подсветку, которую забыл почитать, на банковскую карту на имя фио фио перевел денежные средства в размере 1 400 рублей. 

Фактические обстоятельства, указанные в обвинении, относительно времени, места, обстоятельств совершения преступлений не оспаривает. В содеянном раскаивается, принес извиненяи потерпевшим, готов возместить ущерб по мере возможности. Также пояснил, что проживает с родителями, имеет двух детей 13 и 5 лет от предыдущих браков, на которых платит алименты. Трудоустроен неофициально в «Леруа Мерлен» сборщиком мебели, имее доход около 150 000 рублей в месяц, оказывает помощь родителям-песионерам, у которых имеются заболевания. 

Несмотря на не признание ФИО1 вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

По факту хищения у фио

Потерпевший фио показал, что на сайте «Авито» в январе 2019 года увидел объявление об изготовлении мебели на заказ у ФИО3, был его номер телефона. Встретившись с ФИО3, они обсудили проект, на производстве у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> или №, заключили между его супругой фио и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 договор. Супруга перевела Коныгину сразу деньги со счета «Открытие» - 70 % от общей суммы на счет, предоставленный ФИО3, 78 000 рублей, общая сумма по договору была 100 000 рублей, срок исполнения один месяц. Предмет договора был: встроенная кухня, фурнитура, цвет дуб голифакс верх, низ бетон, фурнитура Блюм, каркас цвет мунратти. В январе или феврале 2019 года он во дворе своего дома передал ему наличными 44 000 рублей. Потом на квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в феврале 2019 года, когда ФИО3 приехал замерять, они заключили еще договор на производство мебели в квартиру (2 шкафа-купе, детская кровать, пенал, стол письменный, прихожая) уже на него (фио), сумма по договору была около 130 000 рублей, которую он вносил также на карту не ФИО3, на счет, который тот предоставил. Срок по договору был один месяц, после чего они с ФИО3 не общались. Когда после майских праздников он получил ключи от квартиры, он сам позвонил ФИО3, тот сказал, что приедет. ФИО3 приехал на «Газели», но ничего не привез, сказал, что нужно еще раз все обмерить и дать ему ключи. В июне или июле ФИО3 собрал каркас низа кухни, сверху была столешница, основа. Потом в процессе разговора они перевели ему деньги, чтобы в ванной повесил 2 шкафа. Потом вечером ФИО3 позвонил ему, что какие-то проблемы с женой, они переводили ему еще суммы на карту (5 000 рублей, 2 000 рублей, 10 000 рублей). После этого он привез каркасы двух шкафов и каркас стола, более ничего не делал. В июле он пришел на производство к ФИО3 и тот написал расписку, что вернет деньги либо продолжит делать мебель, в итоге ничего не верн

<

адрес> направил претензию в ООО «Мебель эксперт», также путем месенджеров направлял ему сообщения, которые он прочитал. ФИО3 ему говорил, что мебель не изготовил по причине того, что неправильно напилил, «загубил» материал. Он обращался с иском во Фрунзенский районный суд г.Иваново, где его иск удовлетворили. Также пояснил, что мебель изготавливал не один ФИО3, у него были сотрудники, он был у него на производстве, видел станки. Изготовил ему ФИО3 только все копуса, остались фасады, ящики, фурнитура, двери на шкафы, прихожей не было вообще. Повесил только стенд с крючками, полок и тумбочек не было. Причиненный ущерб для него является значительным, у него имеется кредит на 300 000 рублей, он является индивидуальным предпринимателем, совокупный доход семьи на тот момент был около 50 000 рублей, на иждивении имелись два несовершеннолетних ребенка, извинения от ФИО3 принимает. Также подтвердил, что обстоятельства, указазные в обвинении, отностельно сумм перевода, обстоятельств хищения полностью поддерживает. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что ранее она состояла в браке с фио, который имеет у себя в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В январе 2021 года дом был сдан и они решили купить мебель. фио в интернете на платформа «Авито» нашел объявление об изготовлении и установке мебели, позвонил по данному объявлению. В этот же вечер к ним домой по вышеуказанному адресу приехал молодой человек по имени фио. Им необходимо было сделать: кухонный гарнитур, два шкафа-купе, прихожую, гарнитур в ванную комнату, письменный стол, пенал для книг, шкаф на балкон, двуспальную кровать. фио провел замеры кухни, т.к. они хотели сначала установить кухонный гарнитур. Впоследствии фио с Романом общался по стоимости и проекту. В конце января 2021 года они с мужем приехали в цех Романа на улицу 

<

адрес>, он им представился директором ООО «

<

данные изъяты>» и сказал, что в данном цеху изготавливает мебель. В этот же день между ней и директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. Сумма договора составляла 130 000 рублей. ФИО3 сказал им, что необходимо внести предоплату, тогда она путем перевода со своего мобильного телефона через приложения банка «Точка» корпорации «Открытие» перевела денежные средства в сумме 78 000 рублей на счет, указанный ФИО3. Спустя некоторое время фио заключил другой договор с ФИО3 на изготовление мебели и ею, на что фио сказал, что необходимо перевести деньги в сумме 57 600 рублей за данную мебель ФИО1 Она со своей карты путем перевода через приложения сотового телефона банка «Точка» перевела денежные средства на счет, указанный ФИО3. Впоследствии ФИО3 поставил только часть мебели и то с большой задержкой, основную часть мебели не сделал. На момент заключения договоров на изготовление мебели у нее с мужем фио был общий семейный бюджет. В настоящее время фио к ФИО3 претензий не имеет, ее интересы представляет фио

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» руководителем обособленного подразделения в г.Иваново. В его обязанности входит ведение хозяйственной деятельности общества. В их организации имелся постоянный договор с фирмой ООО «

<

данные изъяты>», по которому их организация периодически осуществляла поставки по заявкам данному клиенту. Суммы приобретаемых этой фирмой товаров небольшие, примерно в районе 20 000 рублей. Адреса доставки отследить не предоставляется возможным, они их не сохраняют, данные о заказчике вносятся в компьютерную базу в программу 1С перед тем, как заключить договор.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает управляющей филиалом с середины 2022 года, при этом ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и фио конкурентами бренда «фио» не являются, никаких постоянных взаимоотношений с указанными лицами не ведется. Но ФИО1 ей знаком через других юридических и физических лиц, которые занимаются мебелью, она его видела в магазине «фио» по адресу: 

<

адрес>, довольно давно и не помнит, чтобы он покупал какой-либо товар.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается производством мебели и продажей комплектующих для мебели, является дилером «

<

данные изъяты>», которая находится в Костромской области и осуществляет продажу их товаров в магазин по адресу: 

<

адрес>. Как конкуренты ФИО1, фио, ООО «

<

данные изъяты>» у них не числятся. Никаких сведений о взаимоотношениях с данными лицами у них не имеется. Сам ФИО1 ему знаком, так как несколько лет назад покупал как частное лицо какие-то материалы.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что в августе 2022 года он договорился с фио, что с 1 сентября 2022 года ООО «

<

данные изъяты>» будут арендовать помещение по адресу: 

<

адрес>, склад №, где ранее располагалась ООО «

<

данные изъяты>», договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ. При этом работы ООО «

<

данные изъяты>» в данном помещении не велись. При заезде в данное помещение, склад №, какие-либо признаки, свидетельствующие о протечках, отсутствовали, помещение находилось в надлежащем состоянии.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что является индивидуальным предпринимателем, основной его деятельностью является продажа мебели. Его офис «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 2018 года он начал заниматься продажей готовой мебели и поскольку у него не было своего производства, ему было необходимо организовать собственное производство либо найти поставщика. В связи с этим в конце 2020 года нашел на сайте «Авито» объявление об изготовлении мебели, на которое откликнулся и связался с адресатом фио, через которую связался с ФИО1 по номеру телефона, который ему сообщила Лагута, и попросил приехать к нему в магазин обговорить условия изготовления мебели. Когда он приехал к нему в офис, они с ФИО1 заключили несколько устных договоренностей о том, что он изготовит и установит ему несколько кухонных гарнитуров для продажи в его магазине. Данные договоренности он исполнил и после этого, примерно в конце 2020 года, они достигли с ним договоренности о том, что он арендует помещение и купит необходимое оборудование для производства, которым будет заниматься непосредственно фио При этом они договорились, что фио будет исполнять как его заказы, так и свои. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор субаренды с ООО «

<

данные изъяты>», представителем которого являлся фио, на аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, склад №, которым пользовался ФИО1 (согласно договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «

<

данные изъяты>»). Также он приобрел и поставил в данное помещение оборудование, а именно: кромко-облицовочный и раскройный станок, компрессор и расходные материалы (клей, кромки, и пр.) на общую сумму более 280 000 рублей, которым пользовался ФИО1, при этом никаких денежных средств за пользование данным оборудованием он ему не платил. Оплату за субаренду данного производственного помещения он осуществлял фио наличными денежными средствами. ФИО1 за субаренду не платил. Стоимость субаренды составляла с 01.01.2021 года по 15.04.2021 года 22 000 рублей, а с 15.04.2021 года он заключил с ООО «

<

данные изъяты>» дополнительное соглашение № в связи с тем, что он субарендовал дополнительное помещение в этом же 17 складе, которое было присоединено к первоначальному, поскольку между ними был сделан проход. С этого момента оплата стала составлять 44 000 рублей, которые он и платил. ФИО1 осуществлял оплату только за электричество и то только за свою часть, а именно за половину помещения (субарендованного 01.01.2021 года), которая составляла около 5 000 -8 000 рублей. Первоначально с начала января 2021 года по начало марта 2021 года ФИО1 изготовил для него несколько заказов, но с существенными ошибками, за что ему пришлось понести дополнительные затраты, после чего ФИО1 стал изготавливать только свои заказы, поскольку с 18.11.2020 года он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>» и заключал с гражданами договора от своего имени. ФИО1 данное помещение он покинуть не просил, поскольку в данном помещении остались его станки и оборудование, которым периодически пользовались его сотрудники для изготовления мебели. Также у него не было другого помещения, а как оказалось в дальнейшем, ФИО1 был хорошо знаком с фио и переживал, что если он попросит ФИО1 покинуть данное помещение, то с ним также расторгнут договор. ФИО1 изготовление мебели он не доверял из-за ошибок, которые он допустил ранее по заказам. Также его сотрудники сообщали, что ФИО1 периодически заставали на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и доверять заказы он ему полностью перестал. В 20-х числах июня 2022 года он предупредил фио, что договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2021 года он расторгнул, поскольку нашёл другое помещение. При этом он проплатил субаренду примерно до конца июля 2022 года, после чего съехал. При этом, в первой половине помещения остался только ФИО1 Заключал ли ФИО1 договор субаренды от своего имени или от имени ООО «

<

данные изъяты>», ему не известно. Никаких протечек, а именно прорывов труб и т.п. в производственном помещении за период субаренды не было. ФИО1 работал один, иногда в течение нескольких дней с ним работали какие-то мужчины, однако они работали 2-3 дня и пропадали, кто они, ему не известно. ФИО1 показался ему неисполнительным человеком, поскольку при исполнении ему заказов он допускал ошибки, а также приводил в оправдание много отговорок, что также связано тем, что тот взял у него в долг 100 000 рублей ещё в начале их совместной деятельности закрыть долги. Потом также несколькими суммами ФИО1 брал у него 25 000 рублей на поездку с фио, около 30 000 рублей (на фасады), 50 000 рублей просто в долг (без объяснения причины), которые он до настоящего времени не вернул. Таким образом, ФИО1 должен ему возвратить около 500 000 рублей (с учетом стоимости станков), однако все обговоренные сроки он нарушил и деньги так и не вернул до настоящего времени. По данному факту он сам лично не обращался в суд или правоохранительные органы. В настоящий момент его привлекать к ответственности он не желает, так как надеется, что он погасит перед ним долг. Ему разъяснено право подачи на ФИО3 заявление в полицию, в настоящий момент данным правом воспользоваться не желает. Начиная с 01.01.2021 года, особенно в начале деятельности ООО «

<

данные изъяты>», в вышеуказанном помещении он периодически видел жену ФИО1 – фио, также у них имеется общий ребенок. Как ему показалось, жена ФИО1 принимала участие в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» в роли менеджера, поскольку она находила клиентов (со слов ФИО1). По карте здание производства ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>, склад №, а фактически этим адресом является: 

<

адрес>, склад №. Клиенты ФИО1: фио, фио; фио; фио; фио; фио; фио; фио ему не знакомы. ФИО1 по поставки материалов для производства мебели работал с 

<

данные изъяты> закупал какие-то материалы в организации «Диагональ», расположенной в районе 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что она знакома с ФИО1 с 2018 года, он являлся ее сожителем, у них имеется общий ребенок. Во второй половине 2020 года ФИО1 пояснил ей, что хочет основать организацию, в которой будет директором, а ей предложил стать учредителем. Поскольку до этого времени ФИО1 занимался изготовлением мебели и у него имелся необходимый опыт, он решил заниматься этим официально и ДД.ММ.ГГГГ основали ООО «

<

данные изъяты>». Производство у ООО «

<

данные изъяты>» было расположено по адресу: 

<

адрес>, склад №, которое ФИО1 арендовал у мужчины по имени фио. По словам ФИО1, он оплачивал ему аренду около 20 000 рублей ежемесячно. Она была у него в цеху и видела, что в нем находится необходимое оборудование для изготовления мебели, кто его купил неизвестно, каких-либо работников она у него не видела. Возможно ФИО1 временно нанимал каких-либо сотрудников для изготовления мебели без официального трудоустройства. Она фактически отношения к ООО «

<

данные изъяты>» не имела, всю деятельность, а именно оформление договоров, закупка материалов, изготовление мебели, ведение документации и другое осуществлял лично ФИО1 Она только оплачивала страховые взносы (обязательные платежи) за него через приложение «Сбербанк Онлайн». Поскольку у ФИО1 не имелось своей банковской карты, то когда клиенты оплачивали его услуги по договору безналичными денежными средствами, для оплаты он предоставлял им номер ее телефона (№), в настоящее время она им не пользуется, к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» (данную карту оформляли в 2020 году, возможно данная карта принадлежала ее маме фио, она ей давала ею пользоваться). Далее она оформила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в отделении на 

<

адрес>, номер карты не помнит, которой так же распоряжался ФИО1 Данными денежными средствами распоряжался ФИО1 по своему усмотрению в период ведения им деятельности от имени ООО «

<

данные изъяты>» и у него имелся PIN-код. Пояснила, что клиент фио ей знакома, поскольку у нее на сайте «Авито» было выложено объявление по изготовлению мебели, где в качестве имени было указано имя «Роман» и был указан ее номер. Так происходил поиск клиентов для ФИО1 и после того, как на объявление откликались клиенты, то она перенаправляла их к ФИО1, предоставляя его телефон. Так было и в случае с фио фио ей не знакома, однако ей по номеру телефона №, к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», от неё (фио) поступал перевод на 44 000 рублей (согласно документу, который ей ранее в ходе опроса предоставил сотрудник полиции фио). Так было и в случае с фио, а именно перевод на сумму 37 000 рублей (согласно документу, который ей в ходе опроса предоставил сотрудник полиции фио). Данными денежными средствами распоряжался ФИО1, однако поскольку у нее в телефоне имеется бесконтактная оплата, то она иногда пользовалась данными денежными средствами для семейных нужд (покупка продуктов и т.п.) с разрешения ФИО1 Про фио она слышала от ФИО1, про остальных граждан не слышала, лично никого не видела. До того, как она получила вышеуказанную банковскую карту и отдала её ФИО1, то ему во временное пользование она передала банковскую карту своей матери фио Поскольку к деятельности ООО «Мебель Эксперт» она отношения не имела, то пояснить причины неисполнения взятых на себя обязательств ФИО1 перед клиентами и не изготовления мебели не может. ФИО1 проживает скорее всего с родителями, какие-либо алименты на ребенка ей не платит и она на него не подавала никаких заявлений, имеет регулярные проблемы с алкоголем. Видела чеки у ФИО1 на закупку мебельных материалов и фурнитуры, которые тот приносил домой, она их отдала ему после их расставания. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что в должности коммерческого директора ООО «

<

данные изъяты>» работает с 2017 года. В должностные обязанности входит заключение договоров, работа с арендаторами, ведение ремонтных работ. Их организация занимается сдачей в аренду помещений, складских комплексов и располагается по адресу: 

<

адрес>, склад №, находится в собственности ООО «

<

данные изъяты>». Данное помещение сдается в аренду по договору аренды дочерней компании ООО «

<

данные изъяты>», а по договору нежилого помещения от 01.01.2021 года данное помещение сдавалось в субаренду фио). Ему известно, что ИП фио является партнером ФИО1, так как 01 января 2021 года при заключении договора субаренды между ООО «

<

данные изъяты>» и фио к нему в офис, который расположен по адресу: 

<

адрес>, приезжали фио с ФИО1, который на тот момент был директором ООО «

<

данные изъяты>», и пояснили ему, что совместно будут вести деятельность по изготовлению мебели. фио аренду данного помещения оплачивал как наличными, так и безналичными средствами, фио за субаренду не платил, стоимость субаренды составляла 22 000 рублей в месяц. Примерно в 20-х числах июня 2022 года фио предупредил его о том, что расторгает договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2021 года, пояснив, что нашел другое помещение. Так как фио проплатил договор субаренды до конца июля 2022 года, тот съехал в конце июля. ФИО3 остался осуществлять свою деятельность в данном помещении. Тот обращался к нему с просьбой поработать несколько месяцев без договора, мотивируя тем, что его финансовое положение находится под вопросом, на что он согласился, но вскоре пожалел об этом, так как тот не платил за аренду. В августе 2022 года за пользование данным помещением за ФИО3 за месяц внес оплату наличными денежными средствами в сумме 22 000 рублей мужчина по имени фио, далее за аренду никто не платил. Второй месяц был не оплачен и на третий месяц он повесил замок на помещение, где те осуществляли свою деятельность. Поясняет, что начиная с 01.01.2021 года до июля 2022 года, ФИО3 в данном помещении работал и совместно с фио, у них еще работало в это время около 3 сотрудников. С 01.01.2021 года по июнь 2022 года в данном помещении он также видел жену ФИО3, которая в данный период времени также принимала участие в деятельности ООО «Мебель Эксперт». В складском помещении по адресу: 

<

адрес>, склад №, в котором ранее находилось производство ООО «

<

данные изъяты>», никаких протечек крыши не было. ФИО3 он может охарактеризовать как человека, не держащего своего слова, халатного по отношению к другим людям, который не выполняет договоренности, создает впечатление мошенника и афериста, то есть характеризует его крайне негативно.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что ее дочь фио проживала с ФИО1 примерно с 2017 по 2022 год, имеют общего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Около полутора лет назад ее дочь закодировала ФИО1, так как тот злоупотреблял алкогольными напитками, был буйным, выдирал провода в квартире, вел себя неадекватно, они постоянно вызывали сотрудников полиции. В Ленинском отделе полиции имеются заявления на ФИО1 от нее и ее дочери фио Примерно в 2019 году у нее было две карты ПАО «Сбербанк», первая карта находится у нее, а вторую карту она отдала старшему внуку фио для пользования, сообщила пин-код от данной карты, на данной карте было около 1000 рублей. Семен проживает с матерью фио, на тот момент с ними проживал и ФИО1 Возможно ФИО1 взял данную карту и пользовался ей, так как сам не имел возможности оформить карту на свое имя, так как у него нет прописки. Данную карту она никогда не давала фио и ничего про нее ему не рассказывала. По поводу получения денежных средств от клиентов ООО «

<

данные изъяты>» на карту ПАО «Сбербанк», которая оформлена на нее и передана внуку Семену для личного пользования, ей ничего не известно. Ей известно, что у ФИО1 имеются финансовые задолженности, он занимал денежные средства и у нее, долг так и не отдал. Также ФИО1 брал в долг 70 000 рублей у ее зятя фио, который не отдал. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> занимается передачей отчетности и иных сведений по электронным каналам связи в налоговые органы. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью данной организации. Примерно в начале января 2021 года в офис ООО «

<

данные изъяты>» обратился представитель ООО «

<

данные изъяты>», кто именно не помнит, и пояснил, что компании необходимо воспользоваться их услугами для сдачи отчетности в налоговый орган. 09.01.2021 года в ООО «

<

данные изъяты>» прибыла фио, предоставила две доверенности от 09.01.2021 года, согласно первой доверенности директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 доверяет фио сдачу отчетности в Ивановскую Федеральную Налоговую Службу России по г.Иваново по электронным каналам связи через ООО «

<

данные изъяты>». Согласно второй доверенности ФИО1 уполномочивает ООО «

<

данные изъяты> на сдачу отчетности в ИФНС России по г.Иваново. Лицо, которое хочет воспользоваться их услугами, пишет доверенность на ООО «

<

данные изъяты>», далее оригинал доверенности отдает в ИФНС России по Ивановской области, далее им по электронным каналам связи приходит подтверждение, разрешение о том, что они могкут передавать сведения, которые предоставит организация, обратившаяся к ним, в ИФНС России по Ивановской области. Затем лицо, обратившееся к ним, приносит необходимые документы на электронном носителе, они загружают их в программу «Уполномоченная бухгалтерия», далее документы подписываются электронной подписью и отправляются в налоговый орган. 02.03.2021 года фио пришла в офис ООО «

<

данные изъяты>», куда предоставила бухгалтерский баланс для ИФНС России по г.Иваново на электронном носителе. После этого сотрудники их организации подписали данную отчетность электронной подписью и по электронным каналам связи направили в ИФНС России по г.Иваново. Обращение сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» от фио зафиксировано в журнале. В нем отражено, что 02.03.2021 года в ООО «

<

данные изъяты>» от имени ООО «

<

данные изъяты>» обращалась фио (тел. №, почта: 

<

данные изъяты>) для сдачи сведений о балансе (бухгалтерская отчетность за 2020 год). 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>» с августа 2013 года, занимается производством текстильных изделий. Один из складов, арендуемых ООО «

<

данные изъяты>», находится напротив склада №. В вышеуказанном помещении какая-либо деятельность не ведется, погрузку или выгрузку изделий он не видел. Не видел, чтобы ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 располагались на складе №, также никогда не видел там рабочих по производству мебели. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - матери подсудимого следует, что ее сын ФИО1 заниматеся сборкой мебели, не изготовлением. Раньше у сына был цех по сборке мебели, но он его закрыл два-три года назад. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» пенсионная, на которую поступает только ее пенсия. Поступали ли на нее денежные средства от клиентов ФИО1 не помнит. Спиртные напитки сын употребляет, но в меру.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от 19 августа 2022 года, он просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по факту не поставки мебели и не возврата денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба оценивает в 167 900 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, с участеим фио осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ничего не изъято. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2022 года, 12 октября 2022 года 27 октября 2022 года с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, расходные накладные, счета на оплату. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, осмотрены копии документов, приобщенных фио: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов переписки на 22 листах с ФИО1, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 16 сентября 2023 года, осмотрены:

1.Выписка ООО «

<

данные изъяты>» ПАО Сбербанк счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены следующие операции: 

-ДД.ММ.ГГГГ платеж от ИП фио в размере 1 000 рублей со счета №;

-ДД.ММ.ГГГГ платеж от ИП фио в размере 4 000 рублей со счета №;

2. Копия выписки по счету дебетовой карты фио ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № карты № №, в которой отражены следующие операции: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. перевод с карты№ в размере 15 300 рублей, после чего в этот же день происходит выдача наличных в указанном размере в 20:44 час.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 час. перевод с карты № фио в размере 57 600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. перевод с карты № в размере 78 000 рублей. 

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Согласно сведений из «Точка ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие», расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит фио, и с данного счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 78 000 рублей на карту № ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 300 рублей на карту №

№

Согласно сведений из ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

<

данные изъяты>

Согласно расписке ФИО1, он обязуется выполнить установку кухонного гарнитура, нижней части столешницы и шкафов в срок до 04.06.2021 года; письменный стол и шкаф-купе- в срок до 26.06.2021 года (по договорам от 24.01.2021 года и 03.02.2021 года). 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 12 сентября 2023 года, изъятых в ходе осмотров мест происшествий у ФИО1, осмотрены документы, изъятые у ФИО1 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (расходные накладные, счета на оплату). 

<

данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с фио договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, согласно которому общая стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 96 000 рублей.

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшим фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 сентября 2021 года, в пользу фио взыскано с ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 солидарно денежные средства, опалченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 900 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно сведений из УФНС по 

<

данные изъяты> области, ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, и о данном юридическом лице 18.11.2020 года внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом экономической деятельности Общества является производство прочей мебели.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу № общего собрания ООО «

<

данные изъяты>» от 13.11.2020 года, директором Общества избран ФИО1

<

данные изъяты>

Согласно Уставу ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного 13.11.2020 года протоколом № общего собрания учредителей, разделом 9 регулируются должностные обязанности Директора:

без доверенности действовать от имени Общества;

выдавать доверенности на право представительства от имени Общества;

издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе или увольнении;

осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным Законом и Уставом Общества к компетенции Общего собрания. 

<

данные изъяты>

По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе следствия следует, что в феврале 2021 года на электронной площадке «Юла» она нашла объявление о производстве мебели ООО "

<

данные изъяты>". Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответила девушка, как ей стало известно- учредитель ООО «

<

данные изъяты>» фио, которая занималась поиском клиентов. фио предоставила ей номер телефона директора ФИО1 - №, с которым она в дальнейшем стала общаться по вопросу изготовления ей мебели. В феврале 2021 года ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, произвел замеры, после чего пояснил, что стоимость по договору составит 157 000 рублей. 26.02.2021 года когда ФИО1 приехал к ней еще раз, между ней и ООО "

<

данные изъяты>" (ОГРН №) в лице директора ФИО1 был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (прихожая, шкаф-купе и перегородка в спальную комнату) с последующей установкой в течение месяца с момента заключения договора. В связи с этим при подписании договора она оплатила всю стоимость: 157 000 рублей ФИО1 наличными. Изначально ФИО1 пояснил, что ей необходимо заплатить только авансовый платеж в размере (не менее 60%), а именно 94 200 рублей, что прописано в договоре, однако пояснил, что если она заплатит ему полную стоимость, то обязательства по договору тот исполнит намного быстрее, в связи с этим она поверила ему, понадеявшись, что мебель будет поставлена в максимально короткие сроки, в связи с чем заплатила всю сумму сразу. Выдать квитанцию или иной платежный документ ФИО1 отказался, сделал пометку в договоре об оплате. В установленный срок мебель не была поставлена. После долгих звонков и уговоров, уже после нарушения сроков по договору, ФИО1 привез только несколько досок и запчастей для шкафа, указав, что полностью всю мебель поставит и соберет позже. Однако, ФИО3 постоянно обманывал, устанавливал новые сроки, но в назначенное время не приезжал и не отвечал на звонки. Когда ФИО1 привозил ей доски и запчасти, дополнительно пытался получить от нее денежные средства путем уговоров по приобретению у него кухонного гарнитура и спального гарнитура (кровать, тумбочки прикроватные, комод и др.), мотивируя тем, что будет подорожание строительных материалов. На данное предложение она ответила отказом, поскольку ФИО1 на тот момент ещё не выполнил обязательства по предыдущему договору. После этого со стороны ФИО1 началось полное игнорирование, отговорки и т.п. Уточняет, что позже данные доски она выбросила, т.к. было непонятно, как их собирать, доски были непригодны для сборки какого-либо комплекта мебели. Она подавала заявление в Фрунзенский районный суд г.Иваново (дело №). ДД.ММ.ГГГГ судья удовлетворила требования, обязав возвратить полную стоимость мебели, а также штраф и неустойку. На судебное заседание ФИО3 явился. В ходе судебного процесса стало понятно, что ФИО3 изначально не планировал исполнять договор, так как проект заказа согласно п. 2.1. Договора, по которому эта мебель должна изготавливаться, им не сделан. Из замеров у него имелись только высота и ширина, чего явно не достаточно для сложной конструкции мебели с нишами и ящиками. На вопросы судьи, почему мебель не поставлена, точного ответа не дал, указал, что рабочие, с которыми тот сотрудничал, были заняты, на вопрос, чем были заняты рабочие, ответил, что строительством его дома. Таким образом, полученные от нее денежные средства пошли на его личные нужды. Считает, что реального намерения исполнить договор ФИО1 не имел. Также она неоднократно пыталась связаться с ФИО1, однако последний в ходе телефонных разговоров и в ходе переписок под различными предлогами избегал встреч и исполнения взятых на себя обязательств и добавил ее в черный список. Место под установку всей мебели было подготовлено сразу, о чем было сообщено ФИО1, что подтверждается перепиской, однако в последующем ФИО1 периодически не отвечал и пояснял, что уронил телефон в воду (отдавал в ремонт и из-за этого не мог ответить), занят (перезвонит), высокая температура, заболел, заболела поясница, юбилей, уехал в Москву, сложные монтажи и ему не до ее. Каких-либо расписок ФИО1 о получении денежных средств ей не писал. Заявленные исковые требования поддерживает.

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 157 000 рублей, которые поддержаны в заявлении.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (прихожая, шкаф-купе и перегородка в спальню) с последующей установкой в течение месяца с момента заключения договора, в рамках которого она заплатила ФИО1 157 000 рублей. Срок договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства со своей стороны не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 157 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Согалсно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность исполнителя изготовить в течение 30 календарных дней согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Согласно разделу 3 общая стоимость работ по договору составляет 157 000 рублей. Согласно п. 3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату работ наличными денежными средствами в размере 94 200 рублей. Рукописно дописано: «Оплата 157 000 полностью». Так же договор предусматривает раздел 4 «обязанности сторон», раздел 5 «ответственность сторон», раздел 5 «изменение и расторжение договора», раздел 6 «претензии по качеству», раздел 7 «форс-мажор», раздел 8 «порядок разрешения споров», раздел 9 «заключительные положения», раздел 10 «срок действия договора», в котором указано, что договор вступает в силу со дня его подписания, раздел 11 «адреса и реквизиты сторон». В данном разделе указываются данные заказчика: указаны паспортные данные 2411 584240 выдан 11.10.2011, адрес регистрации: 

<

адрес> тел. №, подпись выполненная красителем синего цвета с расшифровкой фио, в данных «Исполнитель» указан ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>, мобильный телефон +№, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г. Иваново».

Данный договор признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшей фио, ее дочерью фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г.Иваново и исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу фио взысканы с ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 157 000 рублей. 

<

данные изъяты>

По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшего фио, данных им в ходе следствия следует, что в июне 2021 года в сети Интернет «Авито» он нашел объявление о производстве мебели и позвонил по указанному номеру. С ним связался директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, которому он пояснил, что ему необходимо изготовить кухонный гарнитур и шкаф в комнату. Приезжал ФИО3 примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, сделал замеры, после чего в мессенджере «Вайбер» отправил ему проект кухонного гарнитура и озвучил стоимость в 189 000 рублей за кухонный гарнитур и шкаф. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он приехал на производство ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, склад №, где между ним и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур и шкаф). Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при подписании договора он оплатил ФИО1 наличными 94 500 рублей в качестве предоплаты, расписка при этом не составлялась, однако данный факт отражен в договоре. Так же ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, привязанную к номеру телефона 

<

***>, перевел сумму в размере 37 000 рублей. Данная карта принадлежит бывшему учредителю ООО «Мебель Эксперт» фио, о чем он узнал из ЕГРЮЛ. Данная сумма была переведена в связи с тем, что ФИО1 болел и как он пояснил, ему требовались дополнительные денежные средства для закупки фурнитуры и прочего. В последующем в установленный срок мебель поставлена не была. После долгих звонков и уговоров ФИО1 так ничего не привез и не установил. Он неоднократно пытался связаться с ФИО1, однако последний не читал сообщения по несколько дней, в ходе телефонных разговоров и переписок под различными предлогами избегал встреч, исполнения взятых на себя обязательств не выполнял. При этом пояснял, что делать фотографии изготовленной кухни отказывается, поскольку он не оператор и все должно быть на доверии. Со слов фио ФИО1 находился с ребенком в стационаре. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично в руки под расписку была вручена претензия о возврате основной суммы в размере 131 500 рублей, а также неустойки, однако ФИО1 денежные средства так и не вернул, в связи с чем его мама подавала заявление в Шуйский городской суд Ивановской области, где судья удовлетворил требования. Таким образом, действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб 131 500 рублей, его ежемесячный оклад составляет 115 000 рублей, из которых он тратит часть на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, уход за детьми, оплату кредита в размере 32 000 рублей ежемесячно. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио – мама потерпевшего фио показала, что ее сын в июне 2021 года по объявлению на «Авито» у ФИО1 заказал кухню и стенку по индивидуальному заказу, которые должны быть установлены по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего по данному адресу приехал фио, сделал замеры. Стоимость по договору, который был заключен между ее сыном и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 была 131 500 рублей, сын заплатил 94 500 рублей в качестве предоплаты. Затем сын перевел оставшиеся 37 000 рублей на фасады. Срок изготовления по договору был около одного месяца, однако мебель в данный срок изготовлена не была. Сын постоянно звонил фио, тот говорил подождать. ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с ФИО3, в ходе которого ФИО3 сын сказал, чтобы тот возвращал деньги, однако ФИО3 так и не вернул деньги, и мебель не поставил. Тогда сын обратился в полицию, а она в Шуйский городской суд, где исковые требования были удовлетворены. Также пояснила, что ущерб в размере 131 500 рублей для ее сына является значительным, он выплачивает кредит за квартиру в размере 30 000 рублей, заработная плата его составляет около 100 000 рублей, является военнослужащим, проживает на Сахалине с супругой и двумя малолетними детьми. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын фио заключил договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур и шкаф) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, в рамках которого ее сын заплатил ФИО1 131 500 рублей. Срок данного договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ее сыну фио был причинен значительный ущерб в размере 131 500 рублей

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором, период работы с 28.06.21 года по 09.08.2021 года. Согласно п. 1.6 адрес доставки: 

<

адрес>. Согласно разделу 3 общая стоимость работ по договору составляет 189 000 рублей. Согласно п. 3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату работ наличными денежными средствами в размере 95 500 рублей. Также договор предусматривает раздел 4 «обязанности сторон», раздел 5 «ответственность сторон», раздел 5 «изменение и расторжение договора», раздел 6 «претензии по качеству», раздел 7 «форс-мажор», раздел 8 «порядок разрешения споров», раздел 9 «заключительные положения», раздел 10 «срок действия договора», в котором указано, что договор вступает в силу со дня его подписания, раздел 11 «адреса и реквизиты сторон». В данном разделе указываются данные заказчика: фио, тел. №, подпись, выполненная красителем синего цвета с рукописной расшифровкой «фио», в данных «Исполнитель» указан ООО 

<

данные изъяты> ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес> мобильный телефон +№, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г. Иваново». 

Данный документ признан и проющен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на отвественное хранение. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 16 сентября 2023 года, осмотрены Копия выписки по счету дебетовой карты фио на 32 листах ПАО «Сбербанк» № счет №, в которой отражена операция: 

21.07.2021 года в 14.20:11 час. перевод в размере 37 000 рублей от фио с карты №. 

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 14 сентября 2023 года, осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты фио на 2 листах ПАО «Сбербанк» счет №, указаны последние цифры карты «2113», предыдущие скрыты символом. Согласно данной выписки, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут осуществлен через «Сбербанк Онлайн» перевод на карту № в размере 37 000 рублей. Данная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшим фио и ФИО1 следует, что с 27.06.2021 года по 19.11.2021 года между ним велась переписка, из содержаня которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Шуйского городского суда Ивановской области от 25 мая 2022 года, в пользу фио взысканы с ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131 500 рублей. 

<

данные изъяты>

По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» она нашла объявление о производстве мебели, после чего с ней связался директор ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1, которому она пояснила, что ей необходимо изготовить кухонный гарнитур и 18.08.2021 года тот приехал по адресу ее места жительства: 

<

адрес>, совместно с женой – учредителем ООО «

<

данные изъяты>» фио Когда ФИО1 произвел все необходимые замеры по ее месту жительства и озвучил стоимость договора и другие условия, которые ее устроили, между ней и ООО "

<

данные изъяты>" (ОГРН №) в лице директора ФИО1 был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонного гарнитура), срок исполнения договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим при подписании договора по ее месту жительства она оплатила лично ФИО1 наличными денежными средствами 45 000 рублей. При этом присутствовал ее супруг фио Расписки не составлялось, данный факт отражен в договоре. Поскольку у нее в доме на кухне устанавливали натяжные потолки, они совместно с супругом попросили ФИО1 приостановить изготовление кухонного гарнитура и перенести срок на 2 недели вперед, на что ФИО1 согласился. После установки натяжного потолка ФИО1 было сообщено, что тот может приехать и сделать новые замеры, в связи с чем примерно в конце августа- начале сентября 2021 года ФИО1 снова приехал по вышеуказанному адресу, сделал новые замеры и пояснил, что изготовит мебель до середины октября 2021 года. В последующем в установленный срок мебель не была поставлена. После долгих звонков и уговоров, уже после нарушения сроков как по договору, так и по устной договоренности, ФИО1 так ничего не привез и не установил, при этом даже не скинул проект кухни, что должно было с ней согласовано в любом случае. Модель и внешний вид кухонного гарнитура обговаривался устно, в договоре не прописывался, так как ФИО3 пояснил, что проект тот составит позже и будет являться приложением к договору, однако тот его так и не составил. Они с супругом неоднократно пытались связаться с ФИО1, однако тот периодически не читал сообщения по 2 дня, а также в ходе телефонных разговоров и в ходе переписок под различными предлогами избегал встреч с ними, а также исполнения взятых на себя обязательств, при этом пояснял, что кухня готова, однако тот не может определиться со сроками установки и постоянно её переносил под предлогами, что ДД.ММ.ГГГГ был в Москве, ДД.ММ.ГГГГ кухня напилена и закромлена, ДД.ММ.ГГГГ выезжает из Москвы, ДД.ММ.ГГГГ на складе протекла вода и пострадало 3 заказа (в том числе и ее). После чего ДД.ММ.ГГГГ ее муж отправил ФИО1 претензию в мессенджер «WhatsApp» и попросил вернуть сумму в размере 45 000 рублей, однако ФИО1 до мая 2022 года денежные средства так и не вернул, в связи с чем она подавала заявление в Фрунзенский районный суд г. Иваново (дело №). ДД.ММ.ГГГГ судья удовлетворила требования, обязав возвратить полную стоимость мебели, а также штраф и неустойку. На судебные заседания ФИО1 не явился. Также в ходе судебного процесса стало понятно, что ФИО3 изначально не планировал исполнять договор, так как проект заказа согласно п. 2.1. Договора, по которому эта мебель должна изготавливаться, им не сделан. Из замеров у него имелись только высота и ширина, чего явно не достаточно для сложной конструкции мебели с нишами и ящиками. Таким образом, действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей, поскольку ее оклад в месяц составляет около 30 000 рублей, оклад супруга составляет 50 000 рублей. На иждивении у них 2 несовершеннолетних детей. 

<

данные изъяты>)

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 45 000 рублей, которые поддержаны ею путем телефонограммы. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио - супруг потерпевшей фио показал, что ДД.ММ.ГГГГ супруга нашла на «Авито» объявление об изготовлении мебели, которой занимался ФИО1 Супруга позвонила ФИО1 по указанному в объявлении телефону, тот приехал на замер по месту их жительства, они заключили договор на изготовление мебели, дата окончания изготовления была указана ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ супруга отдала ФИО3 45 000 рублей. Потом они в квартире натягивали потолок, ФИО3 приезжал на новые замеры, они готовы были подождать 2-3 недели. Потом они начали писать ФИО1, он все время отодвигал сроки, тогда к концу года он отправил ФИО1 фото претензии, на что ФИО3 сказал, что в январе вернет деньги. Тогда они обратились во Фрунзенский суд, их иск удовлетворили, но решение суда до сих пор не исполнено. Ущерб в размере 45 000 рублей является для них значительным, поскольку совокупный доход семьи тогда был около 70 000 рублей, у них было двое детей и он платил алименты ребенку от первого брака. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (прихожая, шкаф-купе и перегородка в спальню) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она заплатила ФИО1 45 000 рублей. Срок договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства со своей стороны не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ей был причинен значительный ущерб в размере 45 000 рублей. 

(том 4 л.д.130)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 адрес доставки: 

<

адрес>. Согласно разделу 3 общая стоимость работ по договору составляет 91 000 рублей. Согласно п. 3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату работ наличными денежными средствами в размере 45 000 рублей. Также договор предусматривает раздел 4 «обязанности сторон», раздел 5 «ответственность сторон», раздел 5 «изменение и расторжение договора», раздел 6 «претензии по качеству», раздел 7 «форс-мажор», раздел 8 «порядок разрешения споров», раздел 9 «заключительные положения», раздел 10 «срок действия договора», в котором указано, что договор вступает в силу со дня его подписания, раздел 11 «адреса и реквизиты сторон». В данном разделе указываются данные заказчика: фио, тел. №, подпись, выполненная красителем синего цвета с рукописной расшифровкой «фио», в данных «Исполнитель» указан ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>, мобильный телефон +№, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г. Иваново». 

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между свидетелем фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 мая 2022 года, в пользу фио взыскано с ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 000 рублей. 

<

данные изъяты>

5.По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Авито» она обнаружила объявление по изготовлению и установке мебели в кратчайшие сроки. В тот период времени ей необходим был шкаф-купе в прихожую и шкаф-зеркало в комнату. Контактным лицом в этом объявлении выступал фио (тел. был указан №). Она написала по данному номеру в указанном приложении, ей ответил мужчина, представившийся фио, проконсультировал и помог подобрать необходимый шкаф-купе и шкаф-зеркало. ДД.ММ.ГГГГ по ее адресу проживания: 

<

адрес>, приехал замерщик – как оказалось это был директор фирмы ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (тел. №). После замеров Роман сообщил итоговую стоимость обоих шкафов, которая составляла 59 500 рублей. Данная сумма ее устроила и они заключили договор № на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ. Роман сообщил ей, что необходимо внести аванс в размере 70% от общей суммы, после чего она передала ему денежные средства в размере 42 000 рублей наличными по ее месту жительства. Согласно заключенному договору, два шкафа должны были быть изготовлены и поставлены в адрес ее проживания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она связывалась с Романом для выяснения даты поставки шкафов, однако Роман сообщал ей, что поставки задерживаются из-за больших объемов. С кем Роман работает, с кем сотрудничает и у кого заказывает материалы ей не неизвестно. На протяжении следующих 7 месяцев Роман сообщал ей, что возникают проблемы с поставкой, что шкафы готовы, но нет возможности их доставить в связи с загруженностью, и так повторялось каждый раз. Примерно в апреле 2022 года она встретилась с Романом в районе 

<

адрес> возле складского помещения, где Роман пояснил ей, что здесь находится его производство. Он зашла к нему на склад и обнаружила практически пустое помещение, в нем находилось несколько досок, какая-либо готовая мебель отсутствовала. 02.08.2022 года она позвонила Роману и поинтересовалась, когда получит свою мебель, которую ожидает более 7 месяцев, на что Роман ответил, что 10.08.2022 года вернет ей денежные средства. До настоящего времени Роман не вернул принадлежащие ей денежные средства, а также не поставил заказанную ею мебель. От контакта с ней он регулярно уклонялся, так как она часто звонила и писала ему на указанный выше номер. Она, кроме Романа, ни с кем более не общалась и не видела других сотрудников указанной организации. Их ежемесячный доход в семье составляет около 40 000 рублей, ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 25 000 рублей, поэтому причиненный ей ущерб в размере 42 000 рублей является для нее значительным. 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 42 000 рублей, которые ею поддержаны. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту невыполнения договорных услуг ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, который взял предоплату в размере 42 000 рублей за изготовление мебели (прихожей) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени мебель не изготовил, денежные средства не вернул. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 адрес доставки: 

<

адрес>. Согласно разделу 3 общая стоимость работ по договору составляет 59 500 рублей. Согласно п.3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату работ наличными денежными средствами в размере 42 000 рублей. Также договор предусматривает раздел 4 «обязанности сторон», раздел 5 «ответственность сторон», раздел 5 «изменение и расторжение договора», раздел 6 «претензии по качеству», раздел 7 «форс-мажор», раздел 8 «порядок разрешения споров», раздел 9 «заключительные положения», раздел 10 «срок действия договора», в котором указано, что договор вступает в силу со дня его подписания, раздел 11 «адреса и реквизиты сторон». В данном разделе указываются данные заказчика: фио, тел. №, подпись, выполненная красителем синего цвета с рукописной расшифровкой «фио», в данных «Исполнитель» указан ООО «

<

данные изъяты>», ИНН № КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>, мобильный телефон +№, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». 

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшей фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

6.По факту хищения у фио

Потерпевшая фио показала, что в 2021 году купила дом и в ноябре стала искать исполнителя по изготовлению мебели на «Авито», нашла по объявлению ФИО1, который приехал к ней на замеры по адресу: 

<

адрес>, потом заключила между нею и ООО «

<

данные изъяты>» договор, сумма которого была 72 850 рублей. Затем с мобильного телефона ее матери фио перевела на номер телефона фио предоплату в размере 44 000 рублей. Срок исполнения по договору был до ДД.ММ.ГГГГ. За неделю до окончания срока она спрашивала у ФИО3, готова ли мебель, но у того были отговорки: то станок сломался, то заказов много. Так тянулось долгое время, мебель изготовлена не была и деньги не возвращены. Затем она обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, и ее исковые требования были удовлетворены, но решение суда до настоящего времени не исполнено. Причиненный ущерб в размере 44 000 рублей является для нее значительным, она проживает одна с сыном 14 лет и матерью-пенсионеркой, имеет доход около 40 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 44 000 рублей, которые ею поддержаны. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля фио, данных ею в ходе следствия следует, что проживает по адресу 

<

адрес>, с дочерью и внуком. Ее дочь фио нашла объявление на «Авито» о производстве мебели, поскольку необходимо было установить новый кухонный гарнитур и фио общалась с мужчиной по имени Роман, который приезжал и делал замеры. фио заключила договор с Романом об услугах на производство мебели. После заключения договора фио с ее мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», перевела на указанный ФИО1 номер телефона денежные средства в сумме 44 000 рублей. Денежные средства переводились фио с ее (фио) банковской карты пенсионной, выпущенной ПАО «Сбербанк». Также пояснила, что доход в их семье, а именно ее дочери и внука является общим, также фио перечисляет денежные средства на данную карту на общие расходы.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур и шкаф) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, в рамках которого она заплатила ФИО1 44 000 рублей. Срок данного договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ей был причинен значительный ущерб в размере 44 000 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 адрес доставки: 

<

адрес>. Согласно разделу 3 общая стоимость работ по договору составляет 72 850 рублей. Согласно п.3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет предоплату работ наличными денежными средствами в размере 44 000 рублей. Также договор предусматривает раздел 4 «обязанности сторон», раздел 5 «ответственность сторон», раздел 5 «изменение и расторжение договора», раздел 6 «претензии по качеству», раздел 7 «форс-мажор», раздел 8 «порядок разрешения споров», раздел 9 «заключительные положения», раздел 10 «срок действия договора», в котором указано, что договор вступает в силу со дня его подписания, раздел 11 «адреса и реквизиты сторон». В данном разделе указываются данные заказчика: фио, тел. №, подпись, выполненная красителем черного цвета, в данных «Исполнитель» указан ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес> мобильный телефон +№, далее под расшифровкой «Директор фио» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». 

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 16 сентября 2023 года, осмотрена Копия выписки по счету дебетовой карты фио на 32 листах ПАО «Сбербанк» № счет №. В данной выписке отражена операция: ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:46 перевод в размере 44 000 рублей с карты № фио

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшей фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу фио взысканы с ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 158 рублей. 

<

данные изъяты>

7.По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшего фио, данных им в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключен договор № на изготовление и монтаж кухонной мебели общей стоимостью 286 000 рублей. В качестве предоплаты на приобретение материалов, в том числе Blum с доводчиками на все двери (фасады), выдвижные механизмы Blum metabox на 6 ниш, им переданы 170 000 рублей. Объявлении о продаже мебели он нашел через мобильное приложение «Авито», в котором был указан контактный телефон ФИО1 Но изначально, когда он позвонил по номеру, указанному в объявлении, тот представлялся именем «Юра», однако при подписании договора и при проверке его паспорта он заметил, что у ФИО3 имя Роман. Стал спрашивать его, почему тот представился другим именем, на что тот «замялся» и сказал, что ранее под этим именем продавал детские вещи. Данный факт вызвал у него сомнение. Денежные средства им передавались ДД.ММ.ГГГГ при заключении данного договора по адресу: 

<

адрес>, апартаменты №. Также ДД.ММ.ГГГГ им был заключен аналогичный договор № на сумму 156 200 рублей на изготовление гардеробной, который они заключали там же и там же он передал ФИО1 94 000 рублей, что отражено в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу расположения цеха ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес>, база (адрес был сообщен ФИО3 в ходе переписки в мессенджере вайбер), но мебельную кухню обнаружить не смог. ФИО3 водил по полуподвальному помещению, показывал какие-то обрезки столешниц, ничего не пояснив вразумительного относительно изготовления кухонной мебели. В указанное место он приехал, так как ранее в ходе общения в вайбере ФИО3 попросил срочно передать денежные средства по другому договору за изготовление гардеробной, как с его слов «...зарплату надо парням заплатить» (по факту хищения им 4 дверей с зеркалами из данного заказа им зарегистрировано другое заявление - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОВД), Но в последний срок договора кухонная мебель не была установлена. На вопросы ФИО3 о дате изготовления кухонной мебели тот отвечал не конкретно, уклончиво, обещая все сделать в ближайшее время. Исходя из переписки с ФИО3 в вайбере (такой способ через вайбер ФИО3 обозначил более удобным для общения, на телефонные звонки тот практически никогда не отвечал, только ДД.ММ.ГГГГ стал интересоваться размером фартука на кухне, ДД.ММ.ГГГГ написал, что находится на «финишной прямой», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что нашел «небольшой изъян в конструкции», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что «в раскрое программа ошибку сделала, заметил поздно», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что нужно ему «...исправлять», «купить материал один листок еще», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что «лист обещали завтра привезти из Владимира к обеду», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что приедет «в понедельник», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что приехать не может «ребенок чем то отравился», ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что приедет, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не приехал, так как были дожди, сообщил, что вечером приедет, у него много каких-то обязанностей, спрашивал про отделочников, которые у него делали ремонт, сообщил, что тот в раздумьях, помощник освободится вечером, хочет все сразу привезти, спросил его, живет ли он в доме, хотя он ему говорил многократно, что переезжает ДД.ММ.ГГГГ, пообещал в подарок стол, ДД.ММ.ГГГГ написал сообщение о том, что хочет паузу на установку 2-3 дня, так как его «всю неделю преследуют неудачи», проблемы с автомобилем, тормозами, а также помощник разбил зеркало одно из четырех, поэтому надо перезаказывать, обещал привезти мебель ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вызвал газель, ДД.ММ.ГГГГ переписка относительно как он и его жена работают по времени, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на больничном, «в спину вступило», ДД.ММ.ГГГГ на его вопрос относительно кухни и дверей сообщил, что чуть позднее перезвонит», а затем сообщил, что «завтра» на работу выйдет, а там решим когда, приедет, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что «сегодня в отсутствии, завтра выйдет на связь», ДД.ММ.ГГГГ пообещал все доделать, остальное позже, так как «сейчас тот без машины, все руки связало», ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о фасадах сообщил, что «сегодня ездил туда, сказали еще примерно недельку подождите», ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о фасадах не ответил, на звонки также не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что у него «сейчас большие трудности на производстве, с коллегой расходится», сообщил, что «позвонит в ближайший день», ДД.ММ.ГГГГ после его вопроса о кухне и дверях сообщил, что никак «не закончу решать вопрос с партнером по производству», пообещал завтра позвонить, ДД.ММ.ГГГГ после его вопроса сообщил, что замотался и у него сейчас сложный период с производством, «на чистую голову завтра наберу», на его вопрос где кухня и двери, сообщил, что «на этой неделе ничего сказать не могу», на вопрос о возврате дверей и денег за не сделанную мебель прислал голосовое о сообщение о том, что у него проблемы, голова только этим забита, встречи, разговоры, сказал, что сможет заняться только на следующей неделе», ДД.ММ.ГГГГ на телефонные вызовы через вайбер не отвечал, на его сообщение о том, что его действия расцениваю как кражу, сообщил, что не надо делать из него «бандита», а также что с ним случилось то, что не должно было случится, ему плохо, тот ищет выход из ситуации и ему нужно время, ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о кухне и дверях сообщил, что привезет на следующей неделе, сообщит в пятницу, в какой день, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не определился в какой день, ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные сообщения и исходящие звонки через вайбер сообщил, что «финансовые трудности», попросил его еще «потерпеть» и что у него «голова переполнена проблемой», ДД.ММ.ГГГГ на его сообщение в виде фото заявления о расторжении с ним договора и взыскании убытков сообщил, что с его стороны есть вина в недоделках, что у него большие сложности финансовые на работе, что ему нужно время, на вопрос о возврате денег за не сделанную работу и двери сообщил, что он ему недоплатил за заказ, предложил заключить дополнительное соглашение.

Таким образом, после неоднократных напоминаний и переписки ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ были произведены минимально возможные работы: установлен лишь каркас кухонной мебели: врезана мойка и газовая плита, установлена духовка, вытяжка (куплена ним), микроволновка, вставлена посудомоечная машина, подсветка (куплена им, хотя та входила в заказ, даже герметик им покупался) и 2 бутылочницы.

Со слов приглашенного им мебельщика стоимость произведенных работ и материалов составила 60 000 рублей (материал - 4 листа ЛДСП и 2 листа столешницы). Работы по врезке мойки и плиты стоят по 1 000 рублей. При этом ни петли Blum с доводчиками на все двери, ни выдвижные механизмы Blum metabox на 6 ниш им не приобретены и не установлены, хотя денежные средства в размере 170 000 рублей ему, в том числе и на это, передавались. Считает, что ФИО3 оставшиеся 110 000 рублей были похищены и тот изначально не был намерен выполнять взятые на себя обязательства. Общую сумму денежных средств, которую он оплатил ФИО3 за мебель, составила 326 000 рублей, из них тот не выполнил свои обязательства на сумму 110 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как ежемесячный доход составляет 84 000 рублей. 

По договору № он передал ФИО3 в итоге 170 000 рублей наличными в день подписания договора, по договору № он в день подписания передал ему наличными 156 200 рублей. По договору № тот поставил все, кроме дверей с зеркалами, которые он оценивает 40 000 рублей (10 000 рублей каждую). По другому договору тот поставил копус кухни ДСП с двумя столешницами, две бутылочницы. Его работу оценивает на 70 000 рублей. Общую сумму по договорам, которую он емуоплатил, составляет 326 200 рублей.

Последняя оплата ФИО3 за изготовление заказанной им мебели осуществлялась им ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличными денежными средствами в сумме 62 200 рублей лично ему в руки под расписку по адресу: 

<

адрес>. 

Об умысле ФИО3 на хищение денежных средств говорит не только факт отсутствия мебели, комплектующих на момент его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в цеху, а также незначительный объем выполненных работ и материалов (сделанные очевидно для создания видимости каких-то работ), отсутствие на сегодняшний день механизмов Blum, не установка выдвижных ящиков (ставятся вместе с каркасов до фасадов), постоянное уклонение от вопросов, обман в переписке относительно изготовления фасадов и обнаружения на них брака (с его слов несколько фасадов тот забраковал, их переделывают), кроме того, в разговоре тот говорил, что фасады не могут начать делать, из-за того, что уволился оператор, размещение на сайте «Авито» (через которое ним был выбран ФИО3) его объявления об изготовлении мебели под вымышленным именем «Юрий», которое тот объяснил размещением под данным именем объявлений о продаже детских б/у вещей.

<

данные изъяты>

В судебное заседание от потерпевшего фио поступили исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 326 200 рублей.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, получив от него по адресу: 

<

адрес>, ком. №, 170 000 рублей на изготовление кухонной мебели и покупку фурнитуры к ней, из них присвоил 110 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, фио просит провести проверку в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, получив от него по адресу: 

<

адрес>, ком.№, 170 000 рублей на изготовление кухонной мебели и покупку фурнитуры к ней, из них присвоил 110 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием фио осмотрено его жилище по адресу: 

<

адрес> и установлено, что у кухонного гарнитура отсутствуют фасады, металбоксы (выдвижные ящики, петли, нижний плинтус и различная фурнитура), верхний карниз. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2023 года, у потерпевшего фио изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, а также расписка, которые осмотрены и установлено следующее. 

- Расписка на 1 листе формата А 4, выполненная рукописно красителем синего цвета от имени ФИО1, с указанием паспортных данных № ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он взял доплату от фио в размере 62 000 рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Под текстом имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета без указания расшифровки;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (подрядчик) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 общая стоимость работ по договору составляет 156 200 рублей. Согласно разделу 2.4 заказчик обязуется оплатить аванс в размере не менее 60 % от общей стоимости работ, а именно 93 720 рублей в момент подписания договора, остальная часть в размере 64 980 рублей оплачивается подрядчику за 3 рабочих дня до монтажа мебели и акта приема-передачи работ. В указанном договоре предусмотрены разделы права и обязанности сторон, в частности, согласно п. 3.1 раздела 3 подрядчик обязуется сообщать по требованию заказчика все сведения о ходе выполнения работ. В договоре предусмотрен раздел 4 «порядок оформления заказа», раздел 5 «порядок и сроки выполнения доставки и монтажа, раздел 6 «приемка Заказчиком работ и услуг», раздел 7 «ответственность сторон», раздел 8 «направление юридически значимых сообщений», который предусматривает способы отправления: почтовым, нарочно или посредствам электронных сообщений и уведомления, которые могут быть отправлены так же по телефону., раздел 11 «форс-мажор», раздел 12 «дополнительные условия и заключительные положения», раздел 13 «реквизиты сторон», где в колонке «Подрядчик» указаны данные ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>, мобильный телефон +№, электронная почта, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». В колонке «заказчик» указаны данные фио, паспортные данные, адрес регистрации: 

<

адрес>, мобильный телефон +№ и подпись, выполненная красителем синего цвета с рукописной расшифровкой «Кулемин». Под подписью имеется рукописная дописка красителем черного цвета «предоплата 94 000» и подпись, выполненная красителем черного цвета. Указанные выше подписи имеются внизу каждой станицы договора;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1(подрядчик) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 общая стоимость работ по договору составляет 286 000 рублей. Согласно разделу 2.4 заказчик обязуется оплатить аванс в размере не менее 60 % от общей стоимости работ, в момент подписания договора, остальная часть в размере 64980 рублей оплачивается подрядчику за 3 рабочих дня до монтажа мебели и акта приема-передачи работ. В указанном договоре предусмотрены разделы права и обязанности сторон, в частности, согласно п. 3.1 раздела 3 подрядчик обязуется сообщать по требованию заказчика все сведения о ходе выполнения работ. В договоре предусмотрен раздел 4 «порядок оформления заказа», раздел 5 «порядок и сроки выполнения доставки и монтажа, раздел 6 «приемка Заказчиком работ и услуг», раздел 7 «ответственность сторон», раздел 8 «направление юридически значимых сообщений», который предусматривает способы отправления: почтовым, нарочно или посредствам электронных сообщений и уведомления, которые могут быть отправлены так же по телефону., раздел 10 «разрешение споров», раздел 11 «форс-мажор», раздел 12 «дополнительные условия и заключительные положения», раздел 13 «реквизиты сторон», где в колонке «Подрядчик» указаны данные ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>, мобильный телефон +№, электронная почта, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». В колонке «заказчик» указаны данные фио, паспортные данные, адрес регистрации: 

<

адрес>, мобильный телефон +№ и подпись, выполненная красителем синего цвета с рукописной расшифровкой «фио». Под подписью имеется рукописная дописка красителем черного цвета «получил 170 000 сто семьдесят тысяч рублей предоплата 60 % от стоимости договора» и подпись, выполненная красителем черного цвета. Указанные выше подписи имеются внизу каждой станицы договора; Указанные договора составлены на 9 листах формата А4, к которым прикреплен лист приложения в виде чертежей с указанием размеров.

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

8.По факту хищения у фио

Потерпевшая фио показала, что заказала по объявлению на «Авито» у ФИО3 мебель. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор, общая стоимость работ по изготовлению мебели составляла 215 000 рублей, по месту нахождения ее квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он произвел замеры. Она внесла предоплату в размере 130 000 рублей ему наличными. Затем по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, она передала ему еще наличными 30 000 рублей. Общий ущерб ей причинен в размере 160 000 рублей: мебель не поставлена, деньги не возвращены. Данная сумма является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, она получает пособие на ребенка в размере 6 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 160 000 рублей, которые ею поддержаны. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур) с последующей установкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она заплатила ФИО1 160 000 рублей. Срок договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства со своей стороны не выполнил, денежные средства также вернул, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 160 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, расписки, которые осмотрены и установлено следующее. 

- Расписка на 1 листе формата А 4, выполненная рукописно красителем синего цвета от имени ФИО1 о том, что он получил от фио денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Под текстом имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета без указания расшифровки;

- Расписка рукописная, выполненная красителем черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4 от имени ФИО1 о том, что он получил от фио денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели. Под текстом имеется неразборчивая подпись с расшифровкой ФИО1;

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (подрядчик) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 общая стоимость работ по договору составляет 215 000 рублей. В указанном договоре предусмотрены разделы права и обязанности сторон, в частности, согласно п. 3.1 раздела 3 подрядчик обязуется сообщать по требованию заказчика все сведения о ходе выполнения работ. В договоре предусмотрен раздел 4 «порядок оформления заказа», раздел 5 «порядок и сроки выполнения доставки и монтажа, раздел 6 «приемка Заказчиком работ и услуг», раздел 7 «ответственность сторон», раздел 8 «направление юридически значимых сообщений», который предусматривает способы отправления: почтовым, нарочно или посредствам электронных сообщений и уведомления, которые могут быть отправлены так же по телефону., раздел 11 «форс-мажор», раздел 12 «дополнительные условия и заключительные положения», раздел 13 «реквизиты сторон», где в колонке «Подрядчик» указаны данные ООО «

<

данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес> мобильный телефон +№, электронная почта, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». В колонке «заказчик» указаны данные фио, паспортные данные, адрес регистрации, мобильный телефон +№ и подпись, выполненная красителем черного цвета с рукописной расшифровкой «фио». 

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшей фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

9.По факту хищения у фио

Потерпевшая фио показала, что в марте 2022 года нашла на «Авито» объявление по изготовлению мебели, так как ей нужна была детская мебель. Она связалась с ФИО1, договорилась с ним съездить на производство. Когда они приехали на производство на 

<

адрес>, их встретил Роман, у нее уже был проект мебели. Они с ФИО3 договорились, что он приедет к ней домой по адресу: 

<

адрес>, для замеров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на замеры, они заключили договор, стоимость по договору была 52 000 рублей. Она передала ему наличными 20 000 рублей, а также через приложение «Сбербанк» по просьбе ФИО1 перевела 8 000 рублей на банковскую карту фио После праздников она начала ему писать, однако ФИО1 свои обязательства так и не исполнил, присылал ей только отговорки. Причиненный ущерб в размере 28 000 рублей является для нее значительным, она проживала на тот момент с супругом и двумя детьми 8 и 15 лет, квартира была в ипотеке, ежемесячный платеж был 8 300 рублей, совокупный доход их семьи составлял около 35 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 28 000 рублей, которые ею поддержаны. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля фио, данных им в ходе следствия следует, что в конце марта он на сайте «авито» нашел объявление о производсве детской мебели, которое переслал своей жене фио, которая договорилась приехать на производство, где изготавливалась мебель. В конце марта 2022 года они с супругой приехали по адресу: 

<

адрес>, склад 17, где их встретил мужчина. Внутри они увидели оборудование по производству мебели. Далее они обсудили проект мебели и уехали. В последующем он данного мужчину не видел, так как все взаимоотношения вела его жена. Ему известно, что его жена перевела данному мужчине 8 000 рублей и дала наличными 20 000 рублей. В последующем данный мужчина мебель в сборе не установил, из переписок жены с мужчиной известно, что «задерживаются комплектующие», «что-то сломано». После невыполненных обязательств они с супругой поехали снова в цех к этому мужчине, но там им никто не открыл, работы не велись. В последующем мебель установлена не была, денежные средства не возвращены, на телефонные звонки и сообщения мужчина не отвечал.

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 28 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы: 

- Копия выписки по счету дебетовой карты фио на 2 листах ПАО «Сбербанк» счет №, указаны последние цифры карты «№», в которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут через «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод на карту № в размере 8 000 рублей; 

- Копия расписки ФИО1 о том, что он взял у фио предоплату за мебель в размере 20 000 рублей и обязуется поставить данное изделие (шкаф со столом в детскую комнату) до ДД.ММ.ГГГГ.Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ и подписан, рядом с подписью указана расшифровка ФИО3. Так же указан сотовый телефон № фио фио;

- Скриншоты переписки с мессенджера, в которых отображается электронный диалог по поводу изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ, обсуждается проект мебели, с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направляются сообщения о том, что они ждут мебель, сроки изготовления истекли, в ответ поступают сообщения, что мебель готова, но он находится в г.Москва, под разными причинами не может поставить мебель, с обещаниями перезвонить и объяснить, что он решит вопрос с поставкой. ДД.ММ.ГГГГ что в четверг-пятницу привезет, ДД.ММ.ГГГГ с обещаниями в среду перевести деньги, далее идут записи о входящих и исходящих сообщений с абонентом «Роман Мебель» по абонетскому номеру №.

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты фио на 32 листах ПАО «Сбербанк» № счет №, в которой отражена операция о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:27 час. осуществлен перевод в размере 8 000 рублей с карты № фио

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшей фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержаня которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

10.По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Авито» она нашла объявление о производстве мебели, которое было выложено мужчиной по имени Дмитрий (тел.№). Данное объявление ее заинтересовало и она откликнулась на него, поскольку им нужен был кухонный гарнитур. Пообщавшись с собеседником, который представился именем Дмитрий, тот озвучил предварительную сумму заказа по работе над необходимым ей кухонным гарнитуром в размере 200 000 рублей, которая ее устроила. Примерно в начале мая 2022 года к ней домой, куда она собиралась переехать после установки кухонного гарнитура, по адресу: 

<

адрес>, приехал мужчина, которым являлся фио - директор ООО «Мебель Эксперт». Они с ним согласовали все материалы и стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней домой, где она проживала на тот момент по адресу: 

<

адрес>, пер.Силикатный, 

<

адрес>, где ФИО1 с ее супругом фио в ее присутствии заключил договор №-а на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора ее супруг передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве предоплаты (общая стоимость работ составляла 200 000 рублей). ФИО3 заверил их, что сделает все быстро и им не нужно переживать. Когда срок исполнения договора истек, а ФИО1 ничего им не поставил, они ему стали звонить и отправлять сообщения, на что тот пояснил, что ему нужно установить прихожую другому клиенту, который работает в прокуратуре, в связи с чем тот переносит их установку на неопределенное время. Впоследствии ФИО1 также многократно переносил сроки установки все время под различными нелепыми причинами. Они с супругом пытались неоднократно встретиться с ФИО1, однако тот избегал встреч и исполнения взятых на себя обязательств. В августе 2022 года ФИО3 сообщил, что фасады ему поступили. Они попросили их сфотографировать, так как ему уже перестали доверять, на что тот пояснил, что отдал их на распил, никаких фотографий их мебели не прислал. Примерно в октябре 2022 года они с супругом обратились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> (т.к. тот говорил, что фасады будет заказывать именно там), но в магазине им пояснили, что ФИО1 у них ничего не заказывал. После этого они поняли, что ФИО1 их обманул и ничего им не установит, обратились в другую фирму, где им изготовили и установили кухонный гарнитур в течение месяца. Также они по телефону связывались с Дмитрием, с которым первоначально она разговаривала по телефону, тот пояснил, что с ФИО1 больше не работает, так как тот является недобросовестным человеком и на него поступает много жалоб от клиентов. Кухонный гарнитур, который они заказали у ФИО1, должен был состоять из: основной корпус Серый графит ЛДСП Kronospan 0162/Pe, вставки ЛДСП Camarzi (белоснежный), столешница Slotex 8097/Pt (светлый), фасадные части: мраморно-белый и мраморно темно-серый, выдвижная система Start (Boyard), петли Blum с доводчиком, сушилка для посуды из нержавеющей стали. Таким образом действиями ФИО1 им причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, общий доход семьи 40 000 рублей, на тот момент она была в декретном отпуске. В настоящий момент муж тяжело болен 3 стадией рака и периодически проходит лечение в Ивановском областном онкодиспансере, не работает, решается вопрос о признании его инвалидом, в настоящий момент всю семью содержит она, на иждивении 2 несовершеннолетних детей и муж. Так как ее муж в настоящий момент тяжело болен раком, она будет представлять интересы их семьи как потерпевшая, так как семейный бюджет у них общий. 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия потерпевшей фио были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного хищением ущерба в размере 120 000 рублей, которые ею поддержаны в судебном заседании. 

(том 5 л.д.154, с/з)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля фио, данных им в ходе следствия следует, что в 2021 года его жена фио нашла объявление на сайте «Авито» о производстве мебели, хотели заказать кухонный гарнитур. В объявлении был указан номер телефона и имя «Дмитрий», им оказался ФИО1 – директор ООО «

<

данные изъяты>». После производства замеров «Роман» озвучил сумму 200 000 рублей, которая их устроила. Примерно в конце мая 2022 года ФИО3 приходил к ним в домой по адресу: 

<

адрес>, где с фио был заключен договор. При составлении договора он передал ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве предоплаты. Впоследствии ФИО1 озвучивал разные версии и переносил срок установки кухонного гарнитура, до настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, денежные средства не вернул, тем самым причинил ущерб их семье в сумме 120 000 рублей, которые были основным бюджетом семьи. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-а об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур) с последующей установкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она заплатила ФИО1 120 000 рублей. Срок договора истек, однако до настоящего времени фио обязательства со своей стороны не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 120 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио изъят договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, который осмотрен и установлено следующее. Договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (подрядчик) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 общая стоимость работ по договору составляет 200 000 рублей. В пункте2.4 указано, что заказчик обязуется оплатить 120 000 рублей в момент подписания договора. В указанном договоре предусмотрены разделы права и обязанности сторон, в частности, согласно п. 3.1 раздела 3 подрядчик обязуется сообщать по требованию заказчика все сведения о ходе выполнения работ. В договоре предусмотрен раздел 4 «порядок оформления заказа», раздел 5 «порядок и сроки выполнения доставки и монтажа, раздел 6 «приемка Заказчиком работ и услуг», раздел 7 «ответственность сторон», раздел 8 «направление юридически значимых сообщений», который предусматривает способы отправления: почтовым, нарочно или посредствам электронных сообщений и уведомления, которые могут быть отправлены так же по телефону., раздел 11 «форс-мажор», раздел 12 «дополнительные условия и заключительные положения», раздел 13 «реквизиты сторон», где в колонке «Подрядчик» указаны данные 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> мобильный телефон +№, электронная почта, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета» и оттиск круглой синей печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». В колонке «заказчик» указаны данные фио и подпись, выполненная красителем черного цвета с рукописной расшифровкой «фио». Подписи сторон присутствуют на каждом листе договора. К данному договору прилагается рукописное приложение на 1 листе: «Бланк заказа к договору №-а», где рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета прописана общая стоимость работ 200 000 рублей, из которых 25 000 рублей составят услуги доставки, установки, 175 000 рублей составит стоимость изделия и его изготовление. Так же указаны состав изделия основной корпус Серый графит ЛДСП Kronospan 0162/Pe, вставки ЛДСП Camarzi (белоснежный), столешница Slotex 8097/Pt (светлый), фасадные части: мраморно-белый и мраморно темно-серый, выдвижная система Start (Boyard), петли Blum с доводчиком, сушилка для посуды из нержавеющей стали. Под указанным текстом стоят подписи с расшифровками «Подрядчик» и «Заказчик фио». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен фио на ответственное хранение. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между свидетелем фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

11.По факту хищения у фио

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний потерпевшего фио, данных им в ходе следствия следует, что примерно в середине мая 2022 года на электронной площадке «Авито» он нашел объявление о производстве мебели, которые было выложено мужчиной по имени Александр, но точно не Роман. Данное предложение его заинтересовало и он решил откликнуться на него. Пообщавшись с собеседником по переписке и предоставив ему предварительные размеры для стенки в зал, мужчина пояснил, что предварительно сумма заказа составит 41 000 рублей, на что он согласился и 30.05.2022 года примерно к 11 часам сначала в квартиру, где необходимо было установить стенку по адресу: 

<

адрес> приехал мужчина, которым как оказалось является ФИО1 и произвел замеры. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно к 13 часам ФИО1 приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ООО "

<

данные изъяты>" (ОГРН №) в лице директора ФИО1 был заключен договор №-а на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу (стенка) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим при подписании договора по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО1 предоплату наличными денежными средствами в размере 25 000 рублей. Согласно договора, он должен был оплатить 24 000 рублей, однако у ФИО1 не было сдачи и он оплатил 25 000 рублей (купюрами по 5000 рублей). При этом никаких расписок не составлялось, поскольку ФИО1 пояснил, что все быстро сделает и ему можно не переживать. Также ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты своей супруги фио ПАО «Сбербанк» № перечислил ФИО1 на предоставленную им банковскую карту, принадлежащую ФИО2 **** **** **** № сумму в размере 1 400 рублей на сенсорный выключатель. Когда срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ничего ему не поставил, он ему постоянно отправлял сообщения через мессенджер «Вотс ап», на что тот пояснял, что «заболел», «что-то в глаз попало», «у него срочный переезд из цеха» по адресу: 

<

адрес>, склад № и другие причины. После чего ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес> он направил претензию, о чем также сообщил фио в мессенджере «WhatsApp», однако претензию тот так и не получил. После чего он также в ходе переписки сообщил фио, что в случае невозврата денежных средств он обратится в суд, однако фио пояснил, что он может обращаться в суд, однако что-либо взыскать у него не получится. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Фрунзенский районный суд г.Иваново (дело №), его иск был удовлетворён в полном объеме, ФИО1 в суд не явился. Он постоянно пытался связаться с ФИО1, однако последний в ходе телефонных разговоров и в ходе переписок под различными предлогами избегал встреч, а также исполнения взятых на себя обязательств. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он периодически связывался с ФИО1, однако каждый раз последний пояснял, что у него практически всё готово и ему остается только приехать и установить, однако по различным причинам переносил время установки. Он понял, что ФИО1 мошенник и обманывает людей, поскольку практически за целый год тот в любом случае мог изготовить и установить навесную стенку, состоящую всего лишь из 2-х шкафов (фасады цвета «белый глянец» со вставками стекла черного цвета, а также с подсветкой, которая включается сенсорным выключателем) и 2-х ящиков (фасады цвета «белый глянец») или хотя бы показать ему его готовую, но еще не собранную стенку.

Действиями ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 26 400 рублей, поскольку его оклад в месяц составляет около 30 000 рублей.

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля фио следует, что примерно в середине мая 2022 года на электронной площадке «Авито» ее гражданский муж фио нашел объявление о производстве мебели. Так как им в квартиру необходимо было приобрести мебельную стенку, данное предложение их заинтересовало и фио решил откликнуться на него. Муж общался по переписке с каким-то мужчиной и тот сказал, что предварительно сумма заказа составит 41 000 рублей, на что муж согласился. Далее со слов ее мужа в квартире, куда необходимо было установить стенку, сделали замеры, после чего муж заключил с ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 договор на изготовление мебельной стенки и передал ФИО1 предоплату наличными денежными средствами в размере 25 000 рублей. Согласно договора, муж должен был оплатить 24 000 рублей, однако с его слов у ФИО1 не было сдачи и он оплатил 25 000 рублей (купюрами по 5000 рублей). Также ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № с ее согласия перечислил ФИО1 на предоставленную им банковскую карту, принадлежащую фио **** **** **** № сумму в размере 1 400 рублей на сенсорный выключатель. Когда срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ничего им не поставил, муж постоянно отправлял ему сообщения через мессенджер «Вотс ап», на что тот придумывал всякие отговорки и переносил сроки изготовления мебели под всякими нелепыми причинами. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ муж подал заявление в Фрунзенский районный суд г.Иваново (дело №), его иск был удовлетворён в полном объеме, ФИО1 в суд не явился. фио постоянно пытался связаться с ФИО1, однако тот в ходе телефонных разговоров и переписок под различными предлогами избегал встреч, а также исполнения взятых на себя обязательств. Таким образом, действиями ФИО1 их семье был причинен значительный материальный ущерб в сумме 26 400 рублей, поскольку их общий ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №-а об изготовлении мебели по индивидуальному заказу (кухонный гарнитур и шкаф) с последующей установкой до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, в рамках которого он заплатил ФИО1 26 400 рублей. Срок данного договора истек, однако до настоящего времени ФИО1 обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ему был причинен значительный ущерб в размере 26 400 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы:

- Копия выписки по счету дебетовой карты фио на 2 листах ПАО «Сбербанк» счет №, указаны последние цифры карты «№», предыдущие скрыты символом. Согласно данной выписки указан один перевод ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут через «Сбербанк Онлайн» на карту № фио в размере 1 400 рублей;

- Договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора фио (подрядчик) и фио (заказчик). Предметом договора (раздел 1) является обязанность подрядчика выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно спецификации к договору, а заказчик обязан принять и произвести оплату в порядке, сроки в ассортименте по ценам, определенным договором. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 общая стоимость работ по договору составляет 41 000 рублей. В пункте 2.4 указано, что заказчик обязуется оплатить 24 000 рублей в момент подписания договора. В указанном договоре предусмотрены разделы права и обязанности сторон, в частности, согласно п. 3.1 раздела 3 подрядчик обязуется сообщать по требованию заказчика все сведения о ходе выполнения работ. В договоре предусмотрен раздел 4 «порядок оформления заказа», раздел 5 «порядок и сроки выполнения доставки и монтажа, раздел 6 «приемка Заказчиком работ и услуг», раздел 7 «ответственность сторон», раздел 8 «направление юридически значимых сообщений», который предусматривает способы отправления: почтовым, нарочно или посредствам электронных сообщений и уведомления, которые могут быть отправлены так же по телефону., раздел 11 «форс-мажор», раздел 12 «дополнительные условия и заключительные положения», раздел 13 «реквизиты сторон», где в колонке «Подрядчик» указаны данные ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № КПП: №, юридический адрес: № мобильный телефон +№, электронная почта, далее под расшифровкой «Директор ФИО1» имеется неразборчивая подпись, и оттиск круглой печати «ООО 

<

данные изъяты>» г.Иваново». В колонке «заказчик» указаны данные «фио» и подпись. Подписи сторон присутствуют на каждом листе договора. Данный документ на 9 листах.

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Из скриншотов переписки между потерпевшим фио и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ними велась переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 возложенные на него обязательства по договору на изготовление мебели не исполнил. 

<

данные изъяты>

Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 июля 2023 года, в пользу фио взыскано с ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, оплаченные по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлениях.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследованными протоколами осмотров предметов, мест происшествий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, оспаривая умысел на хищение денежных средств у заказчиков, поскольку все обязательства по изготовлению мебели он хотел исполнить, но у него не было возможности. С фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласен. 

Однако, суд критически относится к данной версии подсудимого, поскольку она опровергается исследованными судом материами дела и расценивается судом как способ уйти от ответственности. 

Так, факт регистрации юридического лица ООО «Мебель Эксперт», руководство им ФИО1 подтверждается учредительными документами и документами о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>» 18 ноября 2020 года в УФНС по Ивановской области с присвоением ИНН, о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц, основным видом экономической деятельности которого является производство прочей мебели.

Протоколом № общего собрания ООО «

<

данные изъяты>» от 13 ноября 2020 года директором общества избран ФИО1, о чем также поясняли свидетели фио, фио, фио и не отрицается самим подсудимым ФИО1 

Не отрицаются подсудимым ФИО1 и факты обращения в период 2021-2022 годов к нему с целью изготовления и установки мебели по индивидуальному заказу потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Согласно показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также исследованных судом договоров на изготовление и производство мебели по индивидуальному заказу, вышеуказанные потерпевшие в период 2021-2022 года обращались к ФИО1 с целью изготовления мебели для личных нужд. ФИО1 от имени ООО «

<

данные изъяты>» с ними оформлялись соответствующие договора со сроком исполнения 30 рабочих дней и принималась предоплата. Данные обстоятельства признаются подсудимым ФИО1 

Достоверно указанными доказательствами установлен и факт неисполнения ФИО1 в предусмотренный договорами срок взятых им от имени ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по изготовлению и поставке мебели, а также факт невозврата потерпевшим полученных от них в качестве предоплаты денежных средств, что также установлено вступившими в законную силу решениями в порядке гражданского судопроизводства (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио). 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о желании ФИО1 исполнить в установленный договорами срок принятые на себя обязательства, а также выполнение их либо невозможности выполнения по независящим от него причинам.

Так, по заключенным договорам с потерпевшими фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио заказы на изготовление мебели ФИО1 не были исполнены вообще. 

В случаях с потерпевшими фио, фио, фио и фио заказы были изготовлены только в части, причем частичное выполнение работ не влияет на квалификацию деяния и на сумму причиненного ущерба, что соответствует абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому при установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Кроме того, документальных сведений о том, что ФИО1 делались заказы производителям для изготовления мебели именно потерпевшим, о чем он пояснял в ходе дачи показаний, не имеется.

Наоборот, из показаний свидетеля фио, арендующего склад напротив склада № (в котором должно было находиться производство ФИО1) следует, что в вышеуказанном помещении какая-либо деятельность не велась, каких либо рабочих и самого ФИО1 он на складе не видел.

Все это свидетельствует о том, что получая от потерпевших в качестве предоплаты денежные средства, ФИО1 изначально не намеревался исполнять взятые перед ними обязательства и планировал потратить деньги на другие цели по своему усмотрению, что им впоследствии и было сделано. Заверяя в разговорах с потерпевшими, в мессенджерах, что оплаченная ими мебель будет поставлена, ФИО1 каких-либо действий по исполнению заказов не предпринимал, заверяя о скорой поставке им мебели, а после получения денежных средств распоряжался ими по своему усмотрению. 

При подобных обстоятельствах использование ФИО1 в своей деятельности бланков договоров, изготовление мебели в неполном объеме потерпевшим фио, фио, фио и фио, устные заверения всех потерпевших об исполнении их заказов суд расценивает всего лишь как желание придать своим действиям правомерный характер, используя это в качестве прикрытия своего умысла на хищение денежных средств потерпевших. 

Совершая преступления, ФИО1 использовал свое служебное положение. Об этом свидетельствует занятие им руководящей должности в ООО «

<

данные изъяты>» - должности директора и передача ему как по должности, так и на основании Устава общества всех полномочий по ведению деятельности этого юридического лица, включая административно-хозяйственные.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшим фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд в том числе учитывает размер причиненного указанным потерпевшим ущерба, уровень и стабильность ежемесячных доходов, количество членов семьи. 

Потерпевшим фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио ущерб преступными действиями ФИО1 причинен в суммах, значительно превышающих их семейный ежемесячный доход, а потерпевшему фио - в размере, близком к ежемесячному, но при этом суд учитывает, что на их иждивении находятся малолетние дети, родственнки пенсионного возраста, а у потерпевшей фио - муж-инвалид 1 группы. При этом сам размер ущерба указанным потерпевшим варьируется от 26 400 рублей до 210 470 рублей. Учитывая эти обстоятельства, суд находит обоснованным доводы стороны обвинения о причинении в результате преступлений потерпевшим фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио значительного ущерба 

Сумма причиненного потерпевшему фио ущерба составила 326 200 рублей, что с учетом положений Примечания 4 к ст.158 УК РФ, соответствует крупному размеру.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем все преступления являются оконченными. 

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяниях. 

Все имеющиеся в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей противоречия касаются деталей обстоятельств, устраняются путем их сопоставления между собой, могут быть объяснены давностью времени, а также позицией защиты у подсудимого, однако ни в коей мере не ставят под сомнение выводы суда об ее виновности в целом, поскольку взаимно дополняют друг друга. Судом приняты во внимание основные совпадающие между собой сообщенные лицами сведения об обстоятельствах деяний по предмету обвинения, дающие возможность установить действительную картину преступлений. Оснований для специального оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, совокупность как прямых, так и косвенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и сомнений у суда указанное не вызывает. 

ФИО1 совершил одиннадцать тяжких преступлений, с использованием своего служебного положения. Мотивом совершенных преступлений послужило желание незаконно получить денежные средства.

Суд учитывает, что умысел ФИО1 на хищение денежных средств по всем эпизодам нельзя считать внезапно возникшим, т.к. его действия носили обдуманный характер, хищения он совершал на протяжении двух лет.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В соотвествтии с п.3 вышеуказанного постановления Пленума злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как следует из материалов дела ФИО1, первоначально осуществляя замеры помещений, в которые необходимо было устанавливать изготовленную им мебель потерпевших, злоупотрябляя доверием потерпевших, вводил их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключал с ними договоры на изготовление и производство мебели, те, в свою очередь, добросовестно исполняя обязанности заказчиков по договору, переводили или передавали наличными денежные средства в качестве предоплаты ФИО1, а он, не исполняя свои обязанности по изготовлению и производству мебели, путем обмана завладевал данными денежными средствами потерпевших.

Таким образом, с учетом количества принятых и неисполненных обязательств, а также бездействие ФИО1 по отношению к выполнению своих обязанностей перед потерпевшими, свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения выполнять условия договоров. При этом ФИО1 намеренно не сообщал потерпевшим об отсутствии у него намерения исполнять надлежащим образом свои обязательства по договорам, получал предоплату по ним под ложным предлогом, распоряжался ими в личных целях вопреки условиям договора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по десяти преступлениям в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению в отношении потерпевшего фио - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

ФИО1 совершил одиннадцать умышленных преступлений против собственности, отнесенные к категории тяжких. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> на специализированных учётах у врачей психиатра, нарколога, в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им ФИО5» не состоит 

<

данные изъяты> в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей от разных браков, со слов трудоустроен не официально в «

<

данные изъяты>» сборщиком мебели 

<

данные изъяты>

Согласно справке -характеристике УУП МО МВД России «Ивановский», со слов родителей характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, со слов сожительницы характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок в ночное время 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем фактам хищений суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в осмотре места происшествия (склада № по адресу: 

<

адрес>), в ходе которого он выдал документы, расходные накладные, счета на оплату, а также не отрицал факты принятия от потерпевших денежных средств на изготовление мебели 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по всем фактам хищений суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем фактам хищений суд признает наличие двоих малолетних детей: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины по фактическим обстоятельствам содеянного, оказание помощи родителям и состояние здоровья его матери, а также намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 11 тяжких преступлений в течение двух лет, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также положениями ст. 6 и 43 УК РФ и считает, что для достижения целей наказания подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное наказание, назначенное в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения, поскольку преступления, совершенные им, относятся к категории тяжких.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими фио, фио, фио, фио, фио в судебном заседании гражданские иски о возмещении материального ущерба, поддержанные прокурором, подлежат удовлетворению.

Производство по заявленным в ходе предварительного следствия гражданским искам потерпевших фио, фио, фио, фио, фио подлежит прекращению в связи с их удовлетворением в порядке гражданского судопроизводства. 

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда адвоката фио за оказание ему юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, взысканные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у фио) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; 

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданские иски потерпевших фио, фио, фио, фио, фио удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу:

- фио 42 000 (сорок две тысячи) рублей;

- фио 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

- фио 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

- фио фио 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- фио 326 200 (триста двадцать шесть тысяч двести) рублей. 

Производство по гражданским искам потерпевших фио, фио, фио, фио, фио прекратить. 

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката фио за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 19 062 рубля, возмещенные за счёт средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого ФИО1 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская