Дело № 2 а – 334/ 2019

Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2019 годаадминистративных ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального района, избранного в качестве места жительства.

В основание заявленного требования административный истец указывает, что после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2017 года,ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует,склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.В течение годаподнадзорное лицо дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Установление дополнительных административных ограничений поднадзорному лицунеобходимо в целях предупреждения совершения других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский» представителя не направил, его явка в суд признана не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его явка признана не обязательной. 

Выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

РешениемЧебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения ( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленных административным истцом материалов и установлено судом,имея неснятую и непогашенную судимость по приговоруЦивильского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2017 года, в период установленного решениемЧебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года срока административного надзора,ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Указанное обстоятельствоподтверждено вступившими в законную силу постановлениями от 5 марта и 9 апреля 2019 года.

По месту регистрации ФИО1 не проживает, постоянного места жительства не имеет. Жалобы на его поведение в быту и в общественных местах по мету регистрации не поступали. Осужденный характеризуется удовлетворительно,какупотребляющее в быту спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения склонное к конфликтам лицо.

Как разъяснено в абз. 10 п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

До осуждения приговором суда и после отбывания лишения свободы ФИО1 зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте д. Байгеево, являющегося частью муниципального образования « Цивильский район Чувашской Республики », суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Цивильского района Чувашской Республики.

Учитывая образ жизни ФИО1, его поведение и привлечение в течение установленного законом срока к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения, заявленные административным истцом.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явкой 3( три ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Цивильского района Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров