Дело № 2а-797/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 мая 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что на основании определения Сальского городского суда Ростовской области по делу № от 25 мая 2016 года был выдан исполнительный лист №, определено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 25000,00 руб.

15 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1, предмет исполнения 50 000,00 руб. 

Постановление в адрес должника не направлено.

Об исполнительном производстве должник узнала 14 апреля 2017 года из СМС об аресте счета на 50000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 КАС РФ административный истец просил восстановить пропущенный срок, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства предмет исполнения по которому превышает на 25 000,00 руб., подлежащую ко взысканию установленную судом сумму, а также не извещение должника о возбуждении исполнительного производства незаконными. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15 марта 2017 года 2017 года. 

Срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ истцом не пропущен. 

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальский районный отдел судебных приставов, заинтересованное лицо: ФИО3. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствии, от исковых требований отказалась. Заявление административного истца об отказе от заявленных требований сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя административного ответчика УФССП по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованного лица. 

Суд находит, что прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 46 КАС РФ административный истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административном делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, стороны в добровольном порядке разрешили спор, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет. 

Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от заявленных требований и принятия его судом. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Бабина