Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО1 - ФИО3 по требованию КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 346 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении ИП он не получал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбужденном ИП из мобильного приложения Сбербанка, в котором отразилась информация о наложении ареста на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю за выдачей постановления о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также копии исполнительной надписи нотариуса, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Уведомление от нотариуса о совершенной исполнительной надписи получено им ДД.ММ.ГГГГ. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия отсутствует. Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «Ренессанс Банк» (ООО) в размере 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись путем направления по адресу их места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. 

Заинтересованное лицо ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения, в которых указала о необоснованности заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, письменные возражения на заявление не представило. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса посредством направления заявления в суд через ГАС «Правосудие», которое было зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель обратился в суд с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация); 

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит на сумму 298 999 рубля 27 копеек, сроком на 1111 дней, с процентной ставкой по дату 12-го очередного платежа включительно 36,80 % годовых, с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита – 10,00% годовых. 

Факт предоставления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита в размере 298 999 рубля 27 копеек, заявителем не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства, совпадающему с адресом проживания, указанным им при обращении в суд: 

<

адрес>, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85 472 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53 970 рублей 94 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 15 999 рублей 87 копеек, штрафы за нарушение сроков оплаты – 2 919 рублей 74 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг – 1 940 рублей 00 копеек. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

При вышеуказанных обстоятельствах доводы заявителя ФИО2 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, представленном нотариусу представителем взыскателя имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Председателем Правления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО7, включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 305 346 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 275 015 рублей 92 копейки, сумма процентов в размере 28 087 рублей 18 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 243 рубля 52 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору №, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта заемщика, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО1, было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-№-0, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 346 рублей 62 копейки, в пользу банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № по адресу регистрации, указанному в паспорте ФИО2, который приложен к кредитному договору, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1111 дней, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. 

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 275 015 рублей 92 копейки, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 28 087 рублей 18 копеек.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчетов банка не имеется.

При этом, согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и иными платами Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Заявителем данные условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных условиями кредитного договора в виде взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская