дело № 12-184/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Хамитовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года, вынесенное по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об изменении судебного постановления и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший КЮИ представитель ХЮА., должностное лицо, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ПОВ были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Узбекову Р.Р., поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля КЛШ прихожу к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 06 мая 2023 года в 17 часов 40 минут в районе 

<

...> в г. Оренбурге, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, под управлением КЮИ, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ КЛШ. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а водитель автомобиля RENAULT LOGAN КЮИ получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2023 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененных административных правонарушений подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой; письменными объяснениями ФИО1, КЛШ., КЮИ, заключением эксперта № 408 от 10 июля 2022 года, заключением эксперта № 409 от 18 мая 2022 года и иными доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие событий административных правонарушений, лицо, допустившее нарушения требований Правил дорожного движений, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административных правонарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены пункты 1.3, 1.5, 13.11 требований Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшим причинены телесные повреждения, повлекшие легкий и средний тяжести вред здоровью. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменяемых ему административных правонарушениях, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В жалобе заявитель полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания. Рассматривая, указанные доводы, следует отметить следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю, вследствие чего был причинен вред здоровью двум потерпевшим, тем самым допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, данные о личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья обоснованно учел признание вины, обстоятельств, отягчающего наказание не установлено.

При рассмотрении жалобы в областном суде, было установлено, что ФИО1 компенсировал моральный вред потерпевшей КЛШ а также были представлены доказательства, подтверждающие его участие в качестве добровольца бойца ЧВК «***» в специальной военной операции на территории ЛНД и ДНР в период с 08 октября 2022 года по 08 апреля 2023 года и награждение государственной наградой, что в совокупности судья областного суда расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Однако указанные обстоятельства в любом случае не являются безусловным основанием для изменения постановления судьи в части вида назначенного наказания, поскольку не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Доводы жалобы о том, что право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо для работы, не являются безусловным основанием к отмене судебного постановления либо изменению вида назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. 

Доводы жалобы о том, что потерпевшая не настаивала на назначении строгого вида наказания, не являются основанием полагать, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан

Иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, настоящая жалоба не содержит. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и не является по своему размеру максимальным.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года, вынесенное по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: признать обстоятельствами смягчающими наказание: участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, компенсацию морального вреда потерпевшей КЛШ

В остальном постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга оставить без изменения, жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского 

областного суда Е.В. Хлынина