2-1959/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 11 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с р.11 раздела 3 которого плата за технологическое присоединение вносится поэтапно. Денежные средства ФИО1 в установленные графиком оплаты сроки внесены не были. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что пунктом 17 Договора предусмотрено, Что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку. Пояснил, Что, действительно не вносил платежи, предусмотренным третьим этапом оплаты с 2015 года. Оплатил плату по договору ДД.ММ.ГГГГ. Хотел внести сумму раньше- после Нового 2017 года, но сменились реквизиты, и плата не принималась. Так как сменил место жительства, уведомлений, претензий со стороны истца не получал, о перемене места жительства истцу не сообщал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В соответствии с с ч.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421,422 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с р.11 раздела 3 которого плата за технологическое присоединение вносится поэтапно.

Пунктом 17 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

ФИО1 обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение согласно условиям Договора ТП от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются в размере и сроки, установленные договором. Ответчиком не произведена оплата за третий этап технологического присоединения в размере 31535,24 рублей. Ответчик в судебном заседании признал, что действительно, не исполнил условия договора и денежные средства не были внесены в установленные договором сроки. Представил документ, подтверждающие внесении им платы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями договора. В связи с этим суд считает что требования о взыскании задолженности по договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с фактическим исполнением требований в период рассмотрения дела.

Истцом предоставлен расчет неустойки, которая выполнена арифметически правильно в соответствии с условиями договора и требованиями Закона. Суд соглашается с представленным расчетом, но считает возможным снизить размер неустойки с 86140,87 рублей до 51684,52 рублей с учетом ходатайства истца о снижении размера неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3554 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3554 рубля рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51684 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети государственную пошлину в размере 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 31535 рублей 24 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 сентября 2017 года

Судья: Середенко С.И.