Дело № 2-1437/2019

УИД 24RS0013-01-2018-004793-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судья Сисюра Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 318520 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 рублей 21 копейку. Требования искового заявления мотивированы тем, что 07.03.2013 г. ПАО «Сбербанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 418000 рублей по 21,1 % годовых. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора ответчиком ФИО1 было представлено поручительство ФИО2 Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по основному долгу 231249 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 41894 рубля 94 копейки, неустойку 45376 рублей 48 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 6385 рублей 21 копейки. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, с расчетом задолженности, представленным истцом согласился. Пояснил, что не смог исполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, т.к. в 2016 года попал в ДТП, длительное время проходил лечение был временно нетрудоспособен, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что при заключении договора поручительства ей было разъяснено, что данный договор заключается всего на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме 418000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,1 процентов годовых (л.д. 13-15). 

Согласно кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Указанный кредитный договор и график платежей подписаны ответчиком ФИО1 без каких-либо оговорок (л.д. 18).

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по кредитному договору произведена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличивается срок кредитования на 12 месяцев; предоставляется отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев; предоставляется отсрочка уплаты части процентов, начисляемых за пользование кредитом на 6 месяцев, установив платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Кроме того, по условиям дополнительного соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2. Указанное дополнительное соглашение подписано ФИО1, с условиями указанного соглашения ФИО2 ознакомлена. Возражений от ФИО1 и ФИО2 не поступило (л.д. 18). 

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед кредитом за исполнение ФИО1 всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по 07 марта 2024 г. (л.д.19-20). 

Как следует из представленных суду материалов, а также из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку с мая 2018 года прекратил внесение платежей по договору.

25.04.2018 г. в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлены требования №, № досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22,23).

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 318520 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 231249 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 41894 рубля 94 копейки; неустойка – 45376 рублей 48 копеек (л.д. 6).

Доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиками суду не представлено. 

Достоверность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ней сроком на 6 месяцев суд считает несостоятельными, поскольку по условиям указанного договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед кредитом за исполнение ФИО1 всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п.п. 1.2.2 срок кредита составляет 96 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита. Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6385 рублей 21 копейку, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.03.2013 г.: по просроченному основному долгу 231 249 рублей 22 копейки, просроченным процентам – 41 894 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 45 376 рублей 48 копеек, всего 318 520 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 6 385 рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Л.В. Сисюра