Дело № 2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №, ФИО10 об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №, ФИО10 об установлении факта места открытия наследства 

<

адрес>, м-н Нововязники, 

<

адрес> после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад открытый на имя ФИО1, находящейся в ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указала, что после смерти племянника открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете. Она является единственным наследником по закону. Её племянник до 2008 года проживал в собственном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после продажи которого намеревался проживать в доме престарелых, так как близких родственников у него не было. В результате по решению комиссии в дом престарелых не был оформлен, другое жилье не приобрел. В результате на протяжении последних 10 лет без соответствующей регистрации, проживал с ней и ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, м-н Нововязники, 

<

адрес> умер по этому адресу. Считает, что место открытия наследства должно быть установлено 

<

адрес>, м

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по иску не имеет. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил отзыв, в котором не возражал относительно исковых требований ФИО9 о получении денежных средств внесенных во вклады ФИО1, одновременно указал что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не претендует на получение данных денежных средств и спор между банком и ФИО9 отсутствует. 

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО9, пояснив, что на наследство не претендует, поскольку является двоюродной тетей ФИО1, подтвердила, что последний несколько лет без регистрации проживал с ней и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, там и умер, она и истец участвовали в расходах похорон ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО17, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО10 по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъясняет, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 2 и ч. 2 и ч. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления, суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место смерти 

<

адрес> (л.д.9).

Из представленных сведений адресно-справочной информации Федеральной миграционной службы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значился зарегистрированным, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в миграционной карточке указал, что намеревается прописаться по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но так и не был зарегистрирован по данному адресу.

Как следует из представленной ПАО Сбербанк информации у ФИО1 в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк был открыт счет № вид вклада «Универсальный на 5 лет», остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 840,35 рублей. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Последним местом жительства ФИО1 является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м

<

адрес>, 

<

адрес> котором он проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что фактическим местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью являлась ФИО2. 

Как видно из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО18 (л.д.8)

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 и свидетельства о рождении серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обе приходятся друг другу родными сестрами, родителями которых значатся ФИО6 и ФИО7. 

Как следует из свидетельства о заключении брака серии ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО19, следовательно, она приходится родной тетей наследодателя. 

Таким образом, истец ФИО9 является наследником третьей очереди.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке надлежащих документом, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО12, ФИО13, ФИО17, следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились, сведениями об удостоверении завещания от имени последнего не располагают. 

Кроме того, как следует из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО17 по поводу открытия наследственного дела после умершего ФИО1, который не был нигде зарегистрирован, ФИО14 рекомендовано для вступления в права наследования представить решение суда об определении места открытия наследства умершего ФИО1 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, и руководствуясь положениями ст. 1115 ГК РФ, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является 

<

адрес>, микрорайон Нововязники, 

<

адрес>, ФИО9 приняла наследство фактически, проживая с наследодателем на день его смерти по одному адресу и своевременно обратившись к нотариусу.

С учетом изложенного у суда имеются основания для признания за ней права собственности в указанном наследственном имуществе.

Вместе с тем, исковые требования ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, так как ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца в отношении спорного имущества не нарушает, на имущество не претендует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Митино, 

<

адрес> право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № в подразделении № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В иске к ПАО «Сбербанк» в лице филиала Владимирского отделения № – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Константинова