№ 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Игра Удмуртская Республика 01 февраля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

М.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Изначально сотрудниками ГИБДД неправильно применено административное законодательство, так как он не обгонял движущийся впереди грузовой автомобиль, а объехал его, так как он стоял на его полосе движения, следовательно сотрудники ГИБДД должны были составить протокол по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На предоставленной видеозаписи отчетливо видно, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда препятствия в виде стоящего грузового автомобиля. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Заявитель М.С.В. доводы жалобы поддержал и показал, что обгон транспортного средства он начал по прерывистой линии разметки, когда заканчивал свой маневр, немного зацепил сплошную линию, так как вернуться обратно было нельзя. При этом обгоняемое транспортное средство притормозило, чтобы остановиться, в связи с чем, в его действиях усматривается объезд препятствия. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания. 

Обязанности и права участников дорожного движения определяются Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Кодексом РФ об административных правонарушениях и Правилами дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 225 км автодороги 

<

данные изъяты>, М.С.В., управляя автомашиной Луидор 300906, государственный номер №, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу дороги для встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Якшур-Бодьинскому району Б.А.В, (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 24), из которой следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль М.С.В. совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в доброкачественности представленных доказательств у суда нет оснований. Все представленные доказательства не только согласуются между собой, но и дополняют друг друга.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях М.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. 

Довод заявителя о том, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и также довод, что он объезжал стоящий грузовой автомобиль, являются несостоятельными и являются способом заявителя уйти от административной ответственности. В суде первой инстанции данный довод не заявлялся. Более того, он опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного М.С.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное М.С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи в отношении М.С.В. не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба М.С.В. подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>