Дело №1-265/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Пеговой Н.Э., 

адвоката Галустян К.Р.(ордер №),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего официально, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, №

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление (кражу) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 31 марта 2019 года, имея свободный доступ, с использованием ключа от замка входной двери, который у него имелся, подсудимый зашёл в 

<

адрес>, которая в тот момент не была пригодна для постоянного проживания в связи с проведением там строительно-монтажных работ. Находясь в данном месте, в указанные день и время, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, путём свободного доступа, тайно похитил из этой квартиры имущество Потерпевший №1, а именно: штроборез марки «Фиолент PROFESSIONAL», стоимостью 8.238 рублей, в комплекте с 2 алмазными дисками, стоимостью по 131 рубль каждый. Затем подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 8.500 рублей. 

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой № УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.83-84), адвоката Галустян К.Р. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.69 и 71), характеризуется с положительной стороны:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о работе без официального оформления, о наличии 

<

данные изъяты> о наличии у гражданской жены 

<

данные изъяты>; похищенное имущество обнаружено в ходе расследования и возвращено потерпевшему. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, умышленный характер вины, объём противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

-документы – хранить при деле;

-штроборез «Фиолент PROFESSIONAL», в комплекте с 2 алмазными дисками – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: