Дело № 2-1222/2020 (03RS0013-01-2020-001610-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесси» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, судебных издержек по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесси» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку к наследственному имуществу умершей 11.12.2019 ФИО4. 

В обоснование иска указало, что между ООО «Лесси» (продавец) и ФИО4 (покупатель) 21 августа 2019 г. заключен договор № следующих товаров: 

<

данные изъяты>, на общую стоимость 13500 рублей с рассрочкой платежа с оплатой: 1. в день покупки – 4050 руб., 21.09.2019 – 2360, 21.10.2019 – 2360 руб., 21.11.2019 – 2360 руб., 21.12.2019 – 2370 руб. Последний платеж по договору в размере 2370 руб. остался не оплаченным. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО4 является ФИО2 (наследственное дело № у нотариус ФИО5). 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309,310,314,485 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору № купли-продажи в рассрочку от 21.08.2019 в размере 2370 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

Истец ООО «Леси» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовала. 

Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3,, который на рассмотрение дела также не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить к ФИО3, в иске к ФИО2 – отказать по нижеследующему. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 21 августа 2019 г. между ООО «Лесси» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец продал покупатель следующие товары: 1) 

<

данные изъяты>, на общую стоимость 13500 рублей с рассрочкой платежа с оплатой: 1. в день покупки – 4050 руб., 21.09.2019 – 2360, 21.10.2019 – 2360 руб., 21.11.2019 – 2360 руб., 21.12.2019 – 2370 руб. 

В иске ООО «Лесси» (продавец) утверждал, что последний платеж по договору в размере 2370 руб. остался не оплаченным.

Ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с наследственным делом №, находящегося в производстве нотариуса НКО «Ассоциация нотариусов ИП РБ» н.о. г. Нефтекамск ФИО5, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын – ФИО3, 

<

данные изъяты>. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ее сына – ФИО3. Сведения о составе наследственного имущества и его стоимости в материалах наследственного дела не имеется, ответчики таковых доказательств суду не представили. 

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, в соответствии со свидетельством о праве на наследство наследником по закону на имущество ФИО4, умершей 11.12.2019, является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения. 

В связи с тем, что ответчиком ФИО3 в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества менее размера предъявленного истцом ООО «Лесси» требования в сумме 2370 руб., исковые требования ООО «Лесси» к ФИО3 по настоящему делу подлежат удовлетворению полностью. 

В иске к ФИО2 – надлежит отказать. 

Судебные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесси» к ФИО3 – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесси» задолженность по договору № от 21 августа 2019 г. в размере 2370 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В иске общества с ограниченной ответственностью «Лесси» к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форм через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 20 июля 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина