Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО3,

истца ФИО4, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа, о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за каждым из них по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом № 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска они сослались на то, что решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за их отцом ФИО1 признано право собственности на указанный дом, однако в установленном законом порядке это право не зарегистрировано, так как отец тяжело заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал им-истцам свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, автомобиль марки ВАЗ, земельный участок; каждому на 1/2 долю названного имущества. Других наследников нет, завещания отец не оставлял. Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на дом за отцом не произведена, узаконить своё право на эту недвижимость во внесудебном порядке они-истцы не могут.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся собственником жилого дома № 

<

адрес> что подтверждается вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела и пояснений истцов следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: дочь ФИО2 и сын ФИО4 (свидетельства о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства обратились его дети: ФИО2 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии ... №, № №, №. Таким образом ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после своего отца. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на жилой дом № 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано, аналогичные сведения содержатся в справке АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к ФИО2. и ФИО4, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома № 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома № 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Савинов Н.Н.