76RS0015-01-2023-000139-09

Дело № 1- 292/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю., 

защитника Кондратьевой Л.М., 

подсудимого ФИО5, 

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, и зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона «Realme», путем подключения к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграм», отправил сообщение неустановленному следствием лицу, сообщив о своем намерении приобрести вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, находясь в 

<

адрес>, произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, перечислив на указанный ему неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО6 посредством сообщения в установленном в мобильном телефоне модели «Realme» приложении «Телеграм» около 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, а именно: под листвой у забора 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 10 минут, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, с целью его приобретения для личного потребления, проследовал к участку местности, расположенному у забора 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного под листвой на участке местности, расположенном у забора 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета.

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут, в полном объеме поместил в правый наружный карман своей жилетки, надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,175 грамма, после чего проследовал от указанного участка местности к 

<

адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у 

<

адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в служебном помещении № здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6 незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,175 грамма, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета, обмотанные изоляционной клейкой лентой красного цвета, было обнаружено в наружном правом кармане жилетки, надетой на ФИО6 и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,175 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. По существу обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> через приложение «телеграм». Он связался с оператором магазина и заказал 0,5 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>. В приложении он выбрал название, вес. Ему обозначили цену 1 500 рублей и район нахождения закладки. Также указали реквизиты для оплаты. Переписку с ним вел бот. В магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО6 через банкомат оплатил данную сумму. Документов о перечислении денег у него не осталось. Ему прислали фото, в углу которого были координаты. На фото была местность на 

<

адрес>. Он прошел на трамвай, на котором проехал до 

<

адрес>. Приехал на место около 16 часов. Нашел само место. За остановкой магазин, за магазином поляна и металлический забор. По координатам он нашел сверток в изоленте красного цвета. Сверток на месте он не открывал. Прошел метров 50, его задержали сотрудники полиции, привезли в УНК. Там он стоял у стенки, потом его посадили на стул. Он ждал около часа, потом проследовал в кабинет. Оперативник его снимал на телефон, он на камеру говорил сколько и что приобретал. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых. При них он добровольно выдал сверток, который у него находился в кармане. При задержании у него сверток выпал и укатился. Сотрудники УНК посадили его в машину, а сами нашли сверток, вернули ему. Выдавал он тот же сверток. Предполагает, что наркотическое средство ему могли подменить, поскольку на месте сразу не досмотрели. Сотрудников УНК ранее не знал, из оперативных сотрудников ранее ни с кем не общался. В связи с незаконным оборотом наркотиков его ранее не задерживали. 

До задержания проживал с родителями, они пенсионеры. Мать страдает сердечнососудистым заболеванием, у отца заболевание, вызывающее боль в ногах. Оказывал родителям финансовую и физическую помощь. Работал без официального оформления в 

<

адрес>, имел доход 40 000 рублей. На иждивении двое детей, они проживают со своей матерью - его бывшей супругой. Он принимал участие в содержании и воспитании детей, оплачивал детский сад. 

<

данные изъяты>. Употреблять наркотические средства стал за несколько дней до задержания. Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. Пробовал 

<

данные изъяты>. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из аналогичных показаний свидетелей — сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 (том 1 л.д. 101-103) и ФИО2 (том 1 л.д. 104-106), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что ФИО6 в дневное время будет находится в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при себе у него может находится наркотическое средство, они выдвинулись в район указанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО6 был замечен у 

<

адрес>, при этом ФИО6 вел себя неосторожно, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что в отношении ФИО6 имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, около 16 часов 25 минут у 

<

адрес> он был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. ДД.ММ.ГГГГ в приемной № здания УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО6 Для проведения личного досмотра ФИО6 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО6 были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед личным досмотром ФИО6 пояснил, что права ему понятны и при себе у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После этого, ими в присутствии двух понятых у ФИО6 обнаружили и изъяли: из правого наружного кармана жилетки надетой на нем, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью № УНК УМД России по 

<

адрес>, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе производства личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана жилетки надетой на ФИО6 сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», а также банковская карта банка «Тинькофф банк». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью № УНК УМД России по Ярославской области, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 один сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере. Пояснили, что цена наркотического средства фиксированная, но масса наркотического средства, может зависеть от качества товара, то есть если качество наркотического средства не очень хорошего и на него были жалобы, то лицо, которое сбывает данный наркотик увеличивает объем товара, но цену не поднимает за данный объем. Также лица, сбывающие наркотическое средство могут постоянным клиентам делать объем чуть больше, чем за который они заплатили, либо делает объем закладки чуть больше, в связи с предыдущим ненаходом. Также лицо, приобретающее наркотическое средство, может сказать, что у него нет такой суммы денег, какую просит сбытчик, поэтому сбытчик может сказать, чтобы наркопотребитель ему сбросил денежные средства в той сумме, какая есть, при этом вес может быть также больше того, чем за который произведена оплата за наркотическое средство. Наркопотребитель перечисляет ту сумму какая у него есть, после чего забирает закладку, и может часть оставить себе, а часть продать кому-нибудь а денежные средства вернуть сбытчику, либо наркотическое средство полностью взять себе, а впоследствии отдать долг.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов вечера он шел с работы, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятым. Он согласился. Сотрудник проводил его в здание УНК, где он присутствовал при проведении личного досмотра задержанного лица. При личном досмотре также присутствовал второй понятой. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Досмотр проходил в помещении на первом этаже В ходе досмотра у мужчины были обнаружены: вещество, которое сотрудники УНК определили как 

<

данные изъяты>, а также телефон Реалми с сим-картой Теле 2 и банковская карта. При проведении личного досмотра велся протокол. В судебном заседании он узнает подсудимого, который представился ФИО6. При проведении личного досмотра ФИО7 вел себя спокойно, сам выложил предметы из карманов брюк. Наркотическое средство было похоже на пластиковый шарик, оболочка или само вещество было красного цвета, содержимое шарика он не видел. Жалоб на действия сотрудников УНК он не высказывал. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 79 - 81, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>. Когда проходил мимо 

<

адрес>, в это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На что он согласился, и совместно с сотрудниками полиции прошел в приемную № здания УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>. Когда он находился в приемной № здания УНК УМВД России по Ярославской области, в сопровождении сотрудников полиции подошел еще один мужчина, как в последствии понял, что ему также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО6 Перед началом досмотра ФИО3 и второму мужчине (понятому) были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. ФИО6 также были разъяснены его права. Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО6 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО6 в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью № УНК УМВД России по Ярославской области, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также, в ходе личного досмотра ФИО6 в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый марки «Реалми» с сим-картой оператора «Те1е2» и пластиковая банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Сотовый телефон и банковская карта также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью № УНК УМВД России по Ярославской области, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов досматриваемый ФИО6 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом он хранил при себе для личного потребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО3 поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В судебном заседании свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что спустя длительное время он в настоящее время хуже помнит события. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 153 - 155, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был остановлен гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО6 был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра полимерный сверток с веществом внутри был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 2,175 граммов содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.5);

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане жилетки один полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, снабженный печатью «№ УНК УМВД России по ЯО» и заверенный подписями участвующих лиц; в левом наружном кармане жилетки сотовый телефон «Realme» с сим-картой «Теле2». а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», упакованы в один пустой бумажный пакет аналогичным способом. Досматриваемый ФИО6 пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного потребления (т. 1 л.д. 6-9);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены объекты: сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде порошок и конгломератов голубого цвета — объект исследования, последовательно упакованное в два пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock», обернутых фрагментом нетканого материала белого цвета. Масса вещества составила 2,175 грамма. Согласно выводам, вещество в пакете массой 2,175 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, производное 

<

данные изъяты>. Масса объекта после исследования 2,165 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества, (т.1 л.д. 11);

рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ст. лейтенанта полиции ФИО1, рассекреченного и предоставленного в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району на основании соответствующих постановлений уполномоченного должностного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 будет находится в 

<

адрес> и при себе у него может находиться наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6 был замечен у 

<

адрес>, при этом ФИО6 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Около 16 часов 25 минут ФИО6 был остановлен у 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО6, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, (т.1 л.д. 20-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета массой 2,165 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты>. (возвращено 2,155 грамма) (т.1 л.д.52-54);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого у ФИО6 установлено состояние опьянения. Результат химико-токсического исследования: метадон (метадол), верапамил. Этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д. 57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сверток с веществом внутри изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО6 проводимого по адресу: 

<

адрес>: фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета упакованное в пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета. (т.1 л.д.82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realmе» с сим-картой «Теle2», а также пластиковая банковская карта «Tinkoff», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого по адресу: 

<

адрес>. Сотовый телефон «Realmе» в корпусе темного цвета в чехле типа книжка черного цвета с сенсорным экраном. В верхней части сотового телефона имеется слот для сим-карты, в котором имеется микро сим-карта оператора сотовой связи «Теle2». Время и дата в телефоне соответствуют реальному времени и дате. При нажатии на иконку «Telegram» открывается общий вид на «чат» с различными пользователями. При переходе в диалоговое окно с пользователем под имением 

<

данные изъяты> имеется информации следующего содержания, датированная от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, 0,5 Г. - 1700,00 руб., далее ссылка на оформление заказа, 

<

данные изъяты>, 1г-3400,00 руб., далее ссылка на оформление заказа, 

<

данные изъяты>0,5г-1900,00 руб. далее ссылка на оформление заказа. При переходе в папку «Корзина» первая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности на переднем плане справа виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва деревьев и отметка на фотографии в виде круга красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты: 

<

данные изъяты>. Вторая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично в связи с наложением фото №. Третья фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:41, на фотографии изображен участок местности схожий с участком местности изображенного на фото № и № на переднем плане виден фрагмент металлического забора, рядом лежащая листва и ветви деревьев, фасад одноэтажного здания и отметка на фотографии в виде стрелки красного цвета. В нижнем левом углу указанной фотографии имеются координаты, которые видно частично. В папке корзина имеется информация следующего содержания: Все объекты, загруженные в облачное хранилище, будут удалены из корзины без возможности восстановления через 60 дней. Объекты, которые не были загружены, будут удалены через 30 дн.». Фотографии №,№,№ восстановлены. Осмотрена банковская карта банка «Tinkoff», представляющая собой пластиковую карточку прямоугольной формы, выполненную красителем черного цвета с рисунком серебристого цвета. В верхнем углу имеется надпись «TINKOFF Black». На оборотной стороне имеется надпись: № срок ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.111-118);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО6 рассказал и показал на месте у 

<

адрес>, недалеко от данного здания, где он нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал с помощью приложения «Telegram», установленное в его сотовом телефоне. Находясь у 

<

адрес>, обвиняемый ФИО6 предложил обойти забор у указанного здания, пояснив, что рядом с забором в земле из-под листвы он поднял сверток с наркотическим средством. После этого, обойдя забор, которым огорожено указанное здание, обвиняемый ФИО6 предложил пройти вдоль указанного забора по тропинке. Далее, пройдя около 200 метров, обвиняемый ФИО6 остановился и предложил пройти к ближе к забору расположенного перед вышеуказанным зданием. Далее пройдя около 3 метров обвиняемый ФИО6 остановился и указал на участок местности, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, согласно географических координат 

<

данные изъяты>, он забрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел себе для личного потребления (т.1 л.д.119-124);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что в осматриваемом мобильном телефоне «Realmе» в приложении «фото» имеются три фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на них изображен один и тот же участок местности, именно по данным фотографиям он искал место закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 125-131).

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 96-99).

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, (ФИО3 - в связи с наличием существенных противоречий), а также признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств. 

Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, хронологически взаимосвязанными, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия. 

Причин для фальсификации доказательств и для оговора подсудимого свидетели не имеют, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состояли, а признательные показания ФИО6 являются стабильными, в целом соответствуют показаниям всех свидетелей и письменным материалам дела. 

Тем самым показания указанных свидетелей в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой свидетельствуют о наличии события преступления, признанного доказанным, и о виновности ФИО6 в его совершении.

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным руководителем УМВД России по Ярославской области, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотического средства, что следует из всех исследованных доказательств. 

Личный досмотр ФИО6 произведен после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с процедурой, установленной нормативно-правовыми актами. Данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре ФИО6 не допускалось.

Проведение личного досмотра на улице, на месте задержания ФИО6, не представлялось возможным ввиду отсутствия для этого надлежащих условий и средств, для чего он незамедлительно был доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области.

Справка об исследовании и заключение эксперта исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО6 в совершении преступления.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО6 в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, как крупному дана верно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым все смеси (препараты), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическим средством, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата). 

Доводы ФИО6 о том, что он заказывал наркотическое средство, массой 0,5 грамма, то есть в значительном размере, на квалификацию его действий не влияют, поскольку умысел подсудимого был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в тайник. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также квалифицируется по ст. 228 УК РФ, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие покупки.

Однако, при этом суд исключает из обвинения ссылку на то, что подсудимый изначально имел умысел на незаконное приобретение наркотического средства массой 2,175 гр., поскольку, в ходе рассмотрения уголовного дела данное обстоятельство не подтверждено, при этом, исходя из расценок, указанных в сообщении чата в приложении «Телеграм» в телефоне подсудимого, ему предлагалось приобрести 

<

данные изъяты> лишь весом 0,5 гр. 

Версия подсудимого о замене ему сотрудниками полиции свертка после задержания во время помещения его в машину, высказана им предположительно и основана только на том доводе, что он заказывал наркотическое средство в меньшем объеме. При этом, он сам сообщает о том, что изъятый им из закладки сверток и сверток, изъятый у него при личном досмотре идентичен по внешнему виду. При этом данная версия опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств и является нелогичной с точки зрения того, что сотрудники полиции не могли знать вид, вес и упаковку приобретаемого ФИО6 наркотического средства. Поэтому к данной версии подсудимого суд относится критически.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также виновность ФИО6 в его совершении.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: наличие двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в изначально даче признательных показаний, проверке их на месте, участии в осмотре его мобильного телефона и даче пояснений по обнаруженной в нем информации, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку в соответствии и п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в деянии ФИО6 имеются признаки особо опасного рецидива. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, места регистрации не имеет, до задержания проживал с родителями, холост, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ достижимы при назначении подсудимому наказания только лишь в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем применения принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ применительно к основному наказанию, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что также будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО6 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбые части основных наказаний по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (с учетом ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ) по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО6 к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 4 (четыре) дня. 

Основное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания основного наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания фактически отбытое им наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,155 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, фрагмент нетканого материла белого цвета, пакет из бесцветного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета - уничтожить;

- мобильный телефон «Realmе» с сим-картой «Теле2», банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № - направить по месту отбывания ФИО6 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО6 при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 01.02.2024 приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО6 изменен:

- учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц осужденного, оказание им помощи;

- снижено назначенное ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 4 дня. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.