УИД: 66RS0010-01-2024-001960-24

№2-1325/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

02.10.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу З.С.В., З.А.С., Ч.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и З.С.В. ../../.... г. заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. под 21,9% годовых на срок до ../../.... г.. З.С.В. умер. По договору образовалась задолженность. Долг уступлен ООО ПКО «Коллект Солюшенс» по договору цессии №... от ../../.... г.. 

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества после смерти З.С.В. задолженность по кредитному договору в размере 168 297,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 545,96 руб.

Протокольным определение от 13.06.2024 в качестве соответчиков привлечены наследники З.С.В. – З.А.С., Ч.Е.С.. Протокольным определением суда от 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «СОГАЗ».

В судебное заседание, назначенное на 18.09.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом: ООО ПКО «Коллект Солюшенс» согласно отчета об отслеживании вручено адресату 16.09.2024, Ч.Е.С. извещена по адресу регистрации (место расположения обезличено) (возврат конверта), З.А.С. согласно отчета вручено 14.09.2024, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» согласно отчета вручено 13.09.2024, третье лицо АО «СОГАЗ» согласно отчета об отслеживании вручено адресату 13.09.2024. 

От ответчика Ч.Е.С. 17.09.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, о дате судебного заседания узнала от брата, не ознакомлена с делом, в удовлетворении ходатайства отказано, т.к. не представлено доказательства уважительности неявки ответчика в судебное заседание, судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и З.С.В. ../../.... г. заключен кредитный договор №... о предоставлении займа в размере 500 000 руб. с взиманием 21,9% годовых, срок возврата ../../.... г.. По расчету истца задолженность составляет 168297,88 руб., в том числе сумма процентов в размере 168297,88 руб.

По договору цессии №... от ../../.... г. ПАО «Промсвязьбанк» в качестве цедента уступил цессионарию ООО «Коллект Солюшенс» права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований уступлены права требования по спорному кредитному договору с З.С.В. в размере 168 297,88 руб. 

З.С.В. умер ../../.... г..

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. 

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти З.С.В. нотариусом Нотариус заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются сын З.А.С., дочь Ч.Е.С.. Супруга наследодателя отказалась от наследства. В состав наследства вошло имущество –квартира по адресу (место расположения обезличено) кадастровой стоимостью ... руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), кадастровая стоимость доли ... руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ... стоимость автомобиля ... руб.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Промсвязьбанк» З.С.В. являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №... от ../../.... г., договор закрыт ../../.... г.. ../../.... г. произведено погашение задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 476 909,28 руб. за счет средств страхового возмещения. 

Согласно ответа на судебный запрос АО «СОГАЗ» З.С.В. был застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней на основании заявления от ../../.... г.. Страховая сумма по договору составляет 500 000 руб. ../../.... г. в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление от ПАО «Промсвязьбанк» в связи со смертью ../../.... г. З.С.В. Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы по делу №... от ../../.... г. смерть З.С.В. признана страховым случаем. ../../.... г. платежным поручением №... произведена выплата страхового возмещения ПАО «Промсвязьбанк» в размере 937 320 руб. (страховая сумма 916 000 руб., госпошлина 21320 руб.).

При таких обстоятельствах судом не установлено наличие задолженности по спорному кредитному договору, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к З.А.С., Ч.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.