Дело № 2-707/2019

УИД 33RS0002-01-2018-005871-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ###ф в сумме ### рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитов 24% годовых. П.4.2 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита (п.5.3). Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 323377,63 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 22284,08 рублей, суммы процентов в размере 16084,07 рублей, штрафные санкции– 285009,48 рублей. Ответчику направлялось требования о погашении имеющейся у нее задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309,310, п.1ст.809,п.2 ст.819,п.2 ст.811, ст.363 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323377,63 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, штрафные санкции полагала завышенными, просила применить к ним ст. 333 ГК РФ и снизить. Также пояснила, что перестала платить с августа 2015 года, после того как закрылся банк, это была кредитная карта, а не кредитный договор. После закрытия банка не знала, кому и по какому счету производить оплату. Кредитная карта была заблокирована, так же в ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Пробизнесбанк» был открыт счет ### на имя ФИО1 и отобраны образцы подписей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в АКБ «Пробизнесбанк» заявление в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на выпуск кредитной банковской карты ### с льготным периодом, с лимитом ### рублей и со сроком погашения 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой за пользование кредитов 24% годовых, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 10%.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться правила и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта Eurocard/Mastercard unembossed ###, что подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условий договора полная стоимость кредита составляет 8,64 процента годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода 44,84 процента годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, и стоимость годового обслуживания кредитной карты, а также стоимость годового обслуживания дополнительной кредитной карты, если она имеется. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей то кредитной карте, связанных с несоблюдением условий «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается ее подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на повторное открытие кредитного лимита по кредитной банковской карте, и просила разблокировать кредитную карту и повторно открыть кредитный лимит в размере ### рублей.

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Кредитная карта заблокирована банком в ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по карте составляет 22 284,08 руб., что подтверждается выпиской по счету и пояснениями ответчика. Пополнение счета и списание процентов также прекращено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно условий договора в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) Заемщик уплачивает плату в размере 29 (Двадцать девять) % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Также судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ### у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, свидетельством чему является имеющаяся у нее задолженность по кредиту, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 323377 руб. 63 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 22284,08 рублей, суммы процентов в размере 16084,07 рублей, штрафные санкции– 285009,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ФИО1 направлено требование ### о незамедлительном погашении суммы задолженности, в которой сумма основного долга указана в размере 22284,08 рублей, и в которую не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. 

Данное требование со стороны ответчика было оставлено без исполнения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 323377,63 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Поскольку материалы дела свидетельствую о том, что заемщик – ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, то требование по взысканию с нее задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 22 284,08 рублей и суммы процентов в размере 16 084,07 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Тем более, что ответчик признает сумму основного долга и процентов, подтверждением чему является ее письменное заявление. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме в размере 38 368,15 рублей (22284,08+16084,07=38368,15). 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд признает начисленные истцом штрафные санкции в размере 285 009,48 рублей, чрезмерными, не отвечающими принципу соразмерности нарушенного обязательства, в связи с чем и с целью соблюдения баланса прав и обязанностей участников правоотношений, принимая во внимание, что неисполнение обязательства ответчиком было вызвано, в том числе отзывом к Банка – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, полагает возможным снизить их до 5000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, была уплачена госпошлины в сумме 6050,10 рублей, которая взыскивается с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 368 рублей 15 копеек? в том числе: сумма основного долга – 22 284 рубля 08 копеек, сумма процентов -16 084 рубля 07 копеек, штрафные санкции – 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственную пошлину в размере 6 050 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий судья Л.И. Гарева