Дело № 2–458/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., 

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является взыскание задолженности с 

<

данные изъяты>», в том числе и путем банкротства. По условиям договора стоимость предоставленных истцом услуг составляют проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора, истцом были подготовлены и направлены в Арбитражный Суд заявление о банкротстве, заявление о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом. Истец участвовал в собрании кредиторов ДД.ММ.ГГГГ, занимался ознакомлением в ОСП УФССП с исполнительным производством, подавал жалобы, занимался сбором документов, подготовкой и написанием заявления о банкротстве 

<

адрес>» и о взыскании убытков с бывшего директора должника. На момент ведения конкурсного производства в отношении должника общая сумма требований по состоянию на 12 июля 2017 года составила 

<

данные изъяты> (основная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей).

21 марта 2018 года ООО «СпецСахСтрой» по делу о банкротстве в отношении 

<

адрес>» было подано заявление о прекращении процедуры банкротства, которое суд принял и прекратил производство по делу 26 апреля 2018 года (мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года).

Согласно условиям договора ответчик в течение 20 дней, то есть в срок до 11 апреля 2018 года должен был оплатить истцу за оказанные юридические услуги денежные средства, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ к основной сумме долга в размере 8 000 000 рублей, которые за период с 01 июля 2016 года по 21 марта 2018 года составляют 1 256 333 рубля 59 копеек, однако ответчик своих обязательств не исполнил. 22 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 1 256 333 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости услуг по договору за период с 11 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года в размере 11 229 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 538 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СпецСахСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления возражений в письменном виде.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отложения дела, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие явке в суд представителя юридического лица, ответчик о дате судебного заседания был извещен 31 мая 2018 года и имел достаточно времени как для подготовки письменных возражения относительно исковых требований, так и для обеспечения участия в судебном заседании своего представителя. 

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Согласно п. 6 данной статьи, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2017 года между адвокатом Ореховым А.Б. и ООО «СпецсахСтрой» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Общество поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, консультированию, представлению интересов ответчика по взысканию основной задолженности и процентов по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 16 января 2017 года (дело А 59-3644/2016), и процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных в ходе судебного разбирательства с Должника – ООО «Тунайча-Сервис Сахалин», до выплаты должником полной задолженности, путем подачи заявления в арбитражный суд о банкротстве Должника и сопровождении данной процедуры. Работы должны выполняться как в помещении и с документами Заказчика, так и в офисе Исполнителя, с использование его материальной и документальной базы (п.п.1.1 и 1.2 Договора).

Из пункта 3.4. следует, что отказ (бездействие) ответчика от заявления о банкротстве Должника: или отказ (бездействие) от заявления о банкротстве Должника на любой стадии: заключение мирового соглашения: или иные действия (бездействия) Заказчика (ООО «СпецСахСтрой) направленные на прекращение судебных разбирательств в отношении Должника: не выполнение Заказчиком п.п. 2.3.2, и п.п. 2.3.6. Договора: или переуступка Заказчиком прав требований иному лицу: смена представителя Заказчика (истца, кредитора): или сокрытие Заказчиком от исполнителя информации по данному договору, в том числе и связанной с произведенной оплатой Должником задолженности (суммы, дата оплаты): отсутствие оплаты (нарушение п.п. 3.2., 3.2.1. Договора): никак не влияют на обязанность Заказчика произвести в данном случае исполнителю полную оплату всей стоимости оказываемых услуг (Цены предоставленных Исполнителем услуг, указанную в п.п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, цена предоставленных исполнителем услуг составляет не менее 

<

данные изъяты> – это сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ к основной сумме задолженности Должника в 8 

<

данные изъяты> 000 рублей, что соответственно составляет: 

<

данные изъяты> по решению суда (дело №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года к основной сумме задолженности Должника; 

<

данные изъяты> рубль (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период не выплаты задолженности по Решению суда от 16 января 2017 года Должником за период с 01 октября 2016 года по 19 июля 2017 года, к основной сумме задолженности и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 20 июля 2017 года, к основной сумме задолженности Должника, до момента полной выплаты денежной задолженности в пользу Заказчика.

Пунктом 3.4.1. Договора предусмотрено, что оплата цены предоставленных Исполнителем услуг Заказчиком должна быть произведена добровольно в полном объеме (по п.п. 3.1. Договора) в течение 20 (двадцати) дней с момента совершения Заказчиком как минимум одного действия (бездействия) указанного в п.п. 3.4. Договора.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что истцом по заключенному договору выполнялись юридические услуги, что подтверждено:

- решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № № от 16 января 2017 года, которым с 

<

адрес>» в пользу ООО «СпецСахСтрой» взыскана основная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 33 копеекк, судебные расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 33 копеек;

- заявлениями в Арбитражный суд Сахалинской области: от 22 мая 2017 года о признании 

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), от 25 июля 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника 

<

адрес>» требования третьей очереди ООО «СпецСахСтрой» о выплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> копеек; поданных истцом;

- определениями Арбитражного суда Сахалинской области по делу № № от 22 июня 2017 года, которым принято к рассмотрению заявление ООО «СпецСахСтрой» о признании ООО «

<

адрес>» несостоятельным (банкротом); от 19 июля 2017 года, которым по заявлению ООО «СпецСахСтрой» в отношении 

<

адрес>» введена процедура наблюдения и включена в третью очередь реестра требований кредиторов последнего требования ООО «СпецСахСтрой» в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> копейки –проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы; от 11 августа 2017 года, которым заявление ООО «СпецСахСтрой» о включении в реестр требований кредиторов 

<

данные изъяты>» требований в размере 

<

данные изъяты> копеек, принято к производству и назначено судебное заседание; от 19 сентября 2017 года, которым в третью очередь реестра требований кредиторов 

<

данные изъяты>» включены требования ООО «СпецСахСтрой» в сумме 

<

данные изъяты>, с участием истца в судебных заседаниях;

- решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 18 декабря 2017 года, которым 

<

адрес>» признано несостоятельным (банкротом), из которого следует, что судебное заседание проведено с участием истца.

Из определения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № № от 07 мая 2018 года следует, что на основании заявления ООО «СпецСахСтрой», поступившего в суд 21 марта 2018 года, в котором ответчик указал на отсутствие у него финансовой возможности на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве 

<

адрес>», производство по делу № № и несостоятельности (банкротстве) последнего прекращено.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 3.4. возникло право требования оплаты произведенных им юридических услуг. 

До настоящего времени ответчик ООО «СпецСахСтрой», в нарушение п. 3.4.1. Договора, свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг не исполнил, доказательств обратному в судебное заседание не представил.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности по договору от 01 мая 2017 года составила 1 256 333 рубля 59 копеек.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, каких-либо доказательств оплаты суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору от 01 мая 2017 года в сумме 1 256 333 рублей 59 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма процентов по договору за период с 11 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года составляет 11 229 рублей 56 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен верно, и стороной ответчика также не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 229 рублей 56 копеек также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд с указанным иском в размере 14 538 рублей по чеку ордеру от 24 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «СпецСахСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от 01 мая 2015 года в сумме 1 256 333 рублей 59 копеек, проценты в размере 11 229 рублей 56 копеек и судебные расходы в размере 14 538 рублей, а всего на общую сумму 1 282 101 рубль 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий В.А. Пенской