КОПИЯ

Дело № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край 23 июля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Камчатского края Ким Д.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

04.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа на срок 3 года 4 месяца с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей в месяц не позднее последнего дня каждого последующего месяца с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора вы законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18.06.2019 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

03.09.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ (с учетом приговора от 04.05.2017 и постановления от 18.06.2019) окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

26.12.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ (с учетом приговора от 03.09.2019) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

17.03.2020 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.12.2019) к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

26.05.2020 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.03.2020) к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осуждена Елизовским районным судом Камчатского края 26.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.02.2020. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, села за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», незаконно совершила на нем поездку от неустановленного участка местности до участка местности, расположенного на 18 км. + 500 метров автодороги «

<

адрес>, где, в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, на законных основаниях инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, «Алкотест № (заводской номер №). По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного уполномоченным лицом ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи» с использованием технического средства измерения «Алкотест №» (заводской номер №) с интервалом исследования – 20 минут, состояние опьянения ФИО1 установлено.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в судебно-следственной ситуации, на учете у врача нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, судима, неоднократно подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, совершенных, в том числе, в состоянии опьянения, работает без оформления трудовых отношений. Для отбывания наказания по приговору от 17.03.2020 ФИО1 не явилась, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск. (л.д. 68-71, 72-74, 75-79. 80-84, 86-88, 100-105)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (л.д. 94, 95, 96)

В совокупности суд считает, что осужденная характеризуется посредственно.

Характеристику участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России суд оценивает критически, поскольку осужденная в 

<

адрес> 

<

адрес> фактически не проживает длительное время и имеет по указанному адресу регистрацию по месту жительства.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, однако характеризует подсудимую с отрицательной стороны, как не желающую вставать на путь исправления.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у виновной 

<

данные изъяты>, содержанием и воспитанием которых она непосредственно занимается, полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние ее здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, склонной к совершению преступлений и правонарушений, совершившей преступление в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, полагая возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, наличие неисполненных приговоров, по которым осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде запрещения заниматься определенной деятельностью прямо предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и является обязательным. 

Учитывая, что подсудимой совершено преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того ФИО1 осуждена Елизовским районным судом Камчатского края 26 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 26.05.2020, все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражу не заключалась и не содержалась.

При таких обстоятельствах положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете наказания в срок лишения свободы применению не подлежат, поскольку с 14 мая 2020 года ФИО1 отбывает наказание по вступившим в законную силу в отношении нее приговорам.

Мера процессуального принуждения, примененная ранее ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион находится на хранении у ФИО1 и, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у нее по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания и судебном разбирательстве, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Хариной Т.Р. и Ким Д.В., участвовавшим в деле по назначению, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей взысканию с осуждённой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (л.д. 153-154)

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 26 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 26.05.2020: с 14 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. Указанное дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную ФИО1 по настоящему приговору – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить ФИО1, по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись М.В. Калугина