ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственных обвинителей - Ивановой Ю.В., Игнашина М.В., 

потерпевшего ФИО4 №1., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года, ордер № № от 17 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 10 часам 49 минутам 24 мая 2020 года, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, где увидел мобильный телефон «IPhone 6» с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4 №1., при этом к абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 извлек сим-карту с абонентским номером № из мобильного телефона «IPhone 6», принадлежащего ФИО4 №1., и поместил её в находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон. 

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1., в период предшествующий 10 часам 49 минутам 24 мая 2020 года, используя заранее известные ему реквизиты банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1. и сим-карту с абонентским номером №, вошел в личный кабинет приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и оформил кредит на сумму 34 090 рублей 91 копейка, которые были перечислены на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4 №1 при этом после зачисления вышеуказанных денежных средств, 4 090 рублей 91 копейка были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты страховки за получение кредита. 

В период с 10 часов 49 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1., действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1. и желая их наступления, используя неустановленный мобильный телефон со вставленной в него сим-картой ФИО4 №1 с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в указанный период времени осуществил три безналичных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 №1., на неустановленный банковский счет виртуальной банковской карты «QIWI Wallet», привязанной к аккаунту № №, зарегистрированному на ФИО1, в размере 26000 рублей, 3000 рублей и 600 рублей соответственно, а всего на общую сумму 29600 рублей, при этом комиссия за вышеуказанные переводы составила 465 рублей. 

Таким образом, в период с 10 часов 49 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 №1. денежные средства на общую сумму 34 155 рублей 91 копейка Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО4 №1. имущественный ущерб на общую сумму 34 155 рублей 91 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО4 №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта, привязанная к абонентскому номеру телефона. Он управлял денежными средствами с помощью приложения «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», установленном в мобильном телефоне. 10 июля 2020 года он узнал, что на него оформлен кредит и имеется задолженность по выплате. Он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России», где ему подтвердили данные сведения. Он не оформлял кредитов, в связи с этим он подумал, что кто-то сделал это, воспользовавшись его личными данными. Он спросил своего внука ФИО4 №1 мог ли тот это сделать, однако тот ответил отказом. После чего он обратился с заявлением в полицию для проведения проверки по данному факту (т.1 л.д. 29-32, т.1 л.д. 116-120);

показаниями свидетеля ФИО2., данными в суде, согласно которым 14.07.2020 года в УМВД России поступило заявление от ФИО4 №1. о незаконном списании денежных средств с его счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения проверки было установлено, что 24 мая 2020 года внук потерпевшего - ФИО1, воспользовавшись сим-картой ФИО4 №1. с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» оформил кредит на сумму 34090 рублей 91 копейка, после чего денежные средства перевел на принадлежащий ему счет. Доступ к услуге «мобильный банк» осуществляется по мобильному телефону с абонентским номером, имеющим привязку к номеру счета, открытому в банке на имя данного лица. В данном случае абонентский номер телефона для банка служит для идентификации пользователя приложения. В случае, если сим-карта с абонентским номером лица устанавливается в другой мобильный аппарат, то ключом для входа в приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» служит номер банковской карты, привязанной к банковскому счету лица. В ходе проверки было установлено, что банк идентифицировал пользователя, как ФИО1, то есть в банк были предоставлены достоверные данные о его личности и счете, после чего был заключен электронный кредитный договор между ним и банком на сумму 34090 рублей 91 копейка, и денежные средства в указанной сумме поступили на счет его банковской карты;

показаниями свидетеля ФИО3., данными в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-57), согласно которым у ее отца ФИО4 №1. имеется счет в ПАО «Сбербанк России» и банковская карта, которая к нему привязана. Она знает, что отец использовал приложение в мобильном телефоне для управления денежными средствами. 10 июля 2020 года она узнала, что у отца имеется задержка по оплате кредита. После этого она сразу же позвонила ФИО4 №1. и рассказала об этом. ФИО4 №1. сказал, что не брал кредитов, и ему непонятно, откуда долг перед банком. Позднее отец рассказал ей, что на его имя оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 35000 рублей, данного кредита тот лично не оформлял, поэтому решил, что кто-то незаконно его оформил, воспользовавшись его данными. После этого ФИО4 №1. обратился в полицию, чтобы провести проверку по данному факту. Позднее, ФИО4 №1. рассказал ей, что внук ФИО1 признался тому, что это он взял кредит на имя отца с помощью приложения ПАО «Сбербанк России»; 

протоколом выемки от 02.01.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 была изъята принадлежащая ему сим-карта №№ с логотипом оператора сотовой связи «TELE 2», к которой был привязан расчетный счет ПАО «Сбербанк России» на его имя и с помощью которой ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ему с данного счета (т.1 л.д. 60-64);

протоколом осмотра предметов от 02.01.2021 года, согласно которому осмотрена сим-карта № № с логотипом оператора сотовой связи «TELE 2» (т.1 л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов от 10.01.2021 года, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на 3-х листах, выписки о движении денежных средств по виртуальному счету «QIWI Wallet» №№ на 8-ми листах (т.1 л.д. 72-75);

показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО4 №1., согласно которым 24 мая 2020 года он оформил кредит на имя ФИО4 №1 после чего потратил денежные средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» на личные нужды (т.1 л.д. 102-105); 

показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он совершил кражу денежных средств, в размере 34 155 рублей 91 копейка с банковской карты, принадлежащей его деду ФИО4 №1. (т.1 л.д. 116-120).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, в размере 34 155 рублей 91 копейка, принадлежащих ФИО4 №1., совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об этом свидетельствует действия подсудимого, который реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО4 №1., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 №1 отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным действиям, взял находящуюся у ФИО4 №1. указанную банковскую карту и мобильный телефон марки «IPhone 6» с сим-картой с абонентским номером № принадлежащие потерпевшесу.

Затем ФИО1 взял мобильный телефон «IPhone 6» с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4 №1., при этом к абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 извлек сим-карту с абонентским номером № из мобильного телефона «IPhone 6», принадлежащего ФИО4 №1., и поместил её в находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1., в период предшествующий 10 часам 49 минутам 24 мая 2020 года, используя заранее известные ему реквизиты банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1. и сим-карту с абонентским номером №, вошел в «личный кабинет» приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и оформил кредит на сумму 34 090 рублей 91 копейка, которые были перечислены на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4 №1 при этом после зачисления вышеуказанных денежных средств, 4 090 рублей 91 копейка были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты страховки за получение кредита. 

В период с 10 часов 49 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 №1., действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, используя неустановленный мобильный телефон со вставленной в него сим-картой ФИО4 №1. с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в указанный период времени осуществил три безналичных перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 №1 на неустановленный банковский счет виртуальной банковской карты «QIWI Wallet», привязанной к аккаунту № № зарегистрированному на ФИО1, в размере 26 000 рублей, 3000 рублей и 600 рублей соответственно, а всего на общую сумму 29600 рублей, при этом комиссия за вышеуказанные переводы составила 465 рублей. 

Таким образом, в период с 10 часов 49 минут до 15 часов 30 минут 24 мая 2020 года ФИО1 находясь в 

<

...> тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 №1. денежные средства на общую сумму 34 155 рублей 91 копейка Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО4 №1. имущественный ущерб на общую сумму 34 155 рублей 91 копейка. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 №1., показания свидетелей ФИО2., ФИО3., данными в суде и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления ФИО1, являются логичными, последовательными, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Согласно комиссии экспертов № № от 15 декабря 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> 

Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, он мог и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 145-147). 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Препятствий для назначения подсудимому ФИО1 данного вида наказания не установлено. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1, преступления, несмотря на наличие, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: получатель штрафа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - отделение Тула, г.Тула, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

сим-карту №№ оператора «TELE 2» - переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1., оставить в его распоряжении; 

историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», выписки о движении денежных средств по виртуальному счету «QIWI Wallet» №, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий -