Постановление

 

г. Глазов 17 декабря 2019 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в доме сторожа, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, в присутствии членов правления и председателя СНТ СНТ, а также сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, был в состоянии опьянения, искренне раскаивается в содеянном, дополнил, что конфликт возник из-за того, что председатель правления снизила ему заработную плату. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как возможность его оплатить, имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в доме сторожа, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, в присутствии членов правления и председателя СНТ СНТ, а также сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих обязанностей.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, находясь в доме сторожа, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО1 должен был осознавать, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок своим поведением. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, 

Постановила: 

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», Отделение НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 220200 19001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418190005391612. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова