№ 1-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Боковская «23» мая 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Романова А.В., 

представителя потерпевшего ООО ",,," - ФИО1

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия ст. Боковская Боковского района Ростовской области Шолоховского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, около 23 часов 00 минут 20.12.2016 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открывания ключом навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе принадлежащего ФИО2 домовладения по адресу: 

<

адрес> откуда похитил принадлежащее ООО ",,," бывшее в употреблении имущество, а именно: бензиновый генератор марки «Magnus БГ 6500», стоимостью 27000 рублей и зарядное устройство марки «Giver CD-400», стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО ",,," материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Своими действиями ФИО4 соверешил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и представил заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимому ФИО4 он не имеет.

Подсудимый ФИО4, его защитник Романов А.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить, прекратив уголовное дело.

Государственный обвинитель, помощник Боковской межрайонной прокуратуры Ростовской области Бондарев А.А., против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4. не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил преступление впервые, возместили причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензиновый генератор марки «Magnus БГ 6500» и зарядное устройство марки «Giver CD-400», возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 - по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21213», гос. peг. знак №, возвращенный свидетелю ФИО3 - по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО4 адвокату Романову А.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Романов