Судья Голубева Е.Г. дело 21-1094/17

Р Е Ш Е Н И Е

«15» июня 2017 года 

<

данные изъяты>

Московской 

<

данные изъяты> 

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ющенко В.В., на основании доверенности действующего в защиту интересов 

<

данные изъяты>», на решение Ногинского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 15.08.2016 года, 

юридическое лицо 

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник, действующий в интересах 

<

данные изъяты>» подал жалобу, в которой просит отменить снизить штраф до 150 000 рублей, в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность, работы выполнялись подрядной организацией а столь большой штраф осложнит финансовое положение Общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской 

<

данные изъяты>- старшим участковым лисничим ФИО2 при патрулировании лесных участков, в составе земель лесного фонда, расположенных в квартале 

<

данные изъяты> выделах 

<

данные изъяты> (защитные леса, лесопарковые зоны) Ямкинского участкового лесничества Ногинского филиала 

<

данные изъяты>» в близи хут. Горячевка Ногинского муниципального района Московской 

<

данные изъяты>, проведен осмотр, в результате которого было установлено, что 

<

данные изъяты>» допустило нарушение правил пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, которое выразилось в том, что просека, на которой находится территории линии электропередачи 

<

данные изъяты>», не свободна от горючих материалов (остатки сухих порубочных остатков, стволов, обрезков сухостойных деревьев, сухая трава); складированные деревья не отделены противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Действия 

<

данные изъяты>» были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 417, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 21 Правил, складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров – 20метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более – 30 метров; от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров – 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более – 60метров. Места складировании противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1, 4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах – двумя такими полосами на расстоянии 5-10 метров одна от другой.

Несоблюдение указанных правил 

<

данные изъяты>» свидетельствуют о виновности общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории лесного участка, фототаблицами, а также иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства, оцененные городским судом по делу об административном правонарушении, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ. 

Наказание 

<

данные изъяты>» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствует существенный вред защищаемому законом объекту административного правонарушения, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенное административное наказание не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, не являются основанием для снижения размера штрафа, опровергаются материалами дела, так как в опровержение доводов имеются отягчающие вину обстоятельства (совершение однородного правонарушения), в связи с чем, именно назначенный размер наказание наиболее соответствует целям, определенным частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо новых данных, влияющих на размер назначенного наказания, защитником не приведено.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко