Дело № 2-1939/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002409-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ц.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Ц.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2013 ООО КБ «Русский Славянский банк» заключило с Ц.Н.П. кредитный договор № на сумму 167 968 руб. на срок до 15.10.2018, под 18,50% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014.На основании которого право требования по вышеназванному кредитному договору было передано ООО «Контакт-телеком».

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП И.К.А.. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, которым право требования возврата кредита с Ц.Н.П. перешло к ИП И.К.А. 

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования от 14.01.2021 №, которым право требования возврата кредита с Ц.Н.П. перешло к ИП К.О.И. 

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Ц.Н.П. в его пользу задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 № – 149 414,86 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г., 10 224,70 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г., 168 425,35 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 г., 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 года, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 149 414,86 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 414,86 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что 15.10.2013 ООО КБ «Русский Славянский банк» заключило с Ц.Н.П. кредитный договор № на сумму 167 968 руб. на срок до 15.10.2018, под 18,50% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014.На основании которого право требования по вышеназванному кредитному договору было передано ООО «Контакт-телеком».

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, которым право требования возврата кредита с Ц.Н.П. перешло к ИП И.К.А. 

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования от 14.01.2021 №, которым право требования возврата кредита с Ц.Н.П. перешло к ИП К.О.И.Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом. 

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком взыскания доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования, в части взыскания суммы невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2014, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов и неустойки с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании положений ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом исследовался договор цессии от 27.11.2014 между КБ « Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком». В соответствии п.2.1. данного договора права требования перешли от КБ « Русский Славянский банк» к ООО «Т-Проект» в объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2.1 договора, цессионарию от цедента перешло право требовать возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; согласно п.2.2.2. - уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных ( неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав ( включительно); согласно п.2.2.3- уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки прав включительно ( при наличии).

Кроме того, данные условия уступки прав подтверждает и реестр должников, выписка из которого приобщена к материалам дела и исследовалась судом. 

ИП И.К.А. в результате заключения договора цессии с ООО «Контакт-телеком», а впоследствии истцу перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Контакт-телеком», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от 14.01.2021г., приобщенной к материалам дела и исследованной судом. 

Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 392,79 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя К.О.И. к Ц.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.Н.П. в пользу ИП К.О.И. задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 № – 149 414 (сто сорок девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 86 копеек - сумму невозвращенного основного долга, 10 224 (десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ц.Н.П. в пользу ИП К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Ц.Н.П. в доход бюджета МО « Город Азов» госпошлину в сумме 4 392 рублей ( четыре тысячи триста девяносто два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: