Уголовное дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, ст. Зеленчукская 06 февраля 2019 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А., 

подсудимого ФИО11 и его защитников – адвокатов филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР: ФИО12 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, инвалида III группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО11 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, хищение наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих установленным судом обстоятельствах.

Так, ФИО11, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, затем, поместив его в прозрачный полимерный пакет, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, поместив указанное наркотическое средство в тамбуре при входе в жилой дом, между шифером и балкой, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство каннабис, для личного употребления без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис сотрудниками полиции в ходе обследования жилища.

Общая масса изъятого у ФИО11 наркотического средства каннабис, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в гостях у ФИО10, в помещении нежилой комнаты домовладения 

<

адрес>, принадлежащего последнему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», похитил с печи наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО10 

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято у ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного возле строения 

<

адрес>. 

Масса, изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, предварительно обговорил посредством мобильной связи с ФИО2, являющимся потребителем наркотических средств, стоимость наркотического средства, а также место и время передачи данного вещества последнему. Далее, ФИО11, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, в неустановленном месте, расфасовал и упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в удобные для сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств, упаковки – в четыре полимерных пакета, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, прибыв к участку местности, расположенному 

<

адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в тайник один полимерный прозрачный пакет, в котором находились четыре полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым осуществил в траве на участке местности у указанного домовладения «закладку», с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, недалеко домовладения 

<

адрес>, встретившись с ФИО2, получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего сообщил ему вышеуказанное место осуществленного им тайника - «закладки» с наркотическим средством. Тем самым, ФИО11, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято у ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного возле строения 

<

адрес>. 

Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, увидел в окне, что кто-то перепрыгнул через забор, он сказал матери, чтобы она открыла входную дверь, потом несколько человек ворвались в дом, закрутили ему руки, заковали наручниками и положили на пол. Потом они начали совать ему перед глазами постановление Верховного суда КЧР. Он отказался от ознакомления с постановлением, они подняли его с пола, посадили на стул, забрали телефон, потом они вышли в коридор, осмотрели ванную, там они нашли его удобрения для огорода. Отобрали у него урбеч, которым он лечит печень. Затем они позвали его в огород, указали на два кустика конопли, он сказал, что не знает, кто их посадил туда. ДД.ММ.ГГГГ он ездил к ФИО17, поскольку он продавал мед. Когда он приехал к ФИО17, у него во дворе был ФИО8. ФИО17 дал ему мед, вечером, так как он хотел утром сразу уехать. Утром он уехал, так как к ФИО17 приехали его родственники. Он ничего не делал, никому ничего не продавал. У него ничего не нашли, чтобы изымать. Сотрудники все подкинули ему. Один из оперов, сунул руку под балку и будто бы нашел там пакет с укропом. Опер достал пакет, потом стал на стул, позвал оперов, позвал понятых и сфотографировал. Он знаком с ФИО2, знает его с первого класса. ФИО3 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, он ему сказал, что у ФИО17 в 

<

адрес>, потом перезвонил и сказал, что собирается с ФИО3 в 

<

адрес> с ночевкой, по приезду в 

<

адрес> он в 

<

данные изъяты> часов ночи позвонил и предложил ему встретиться возле магазина 

<

данные изъяты> он поехал туда на мопеде. Когда он подъезжал к магазину, увидел черную машину, со включенным светом фар, ФИО15 увидел его, и пошел к нему на встречу, отойдя от машины на 

<

данные изъяты> метров, они поговорили, он предложил поехать с ними в сауну, он отказался и поехал обратно к Роме. Утром его разбудил Рома, попросил уйти, так как к нему ехала сестра, затем, он встал и уехал. У него со здоровьем было все отлично, то, что ФИО17 говорил, было в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 придумал все, что он говорил. Во время следствия к нему сотрудником полиции применялись недозволенные методы.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, суд в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимого ФИО11, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с утра через окно ванной комнаты он увидел, как через забор и калитку перелазили незнакомые люди, тогда он сказал своей матери, чтобы она открыла входную дверь дома. Когда она открывала дверь, они сбили ее с ног, и она ударилась головой об стену. Затем эти люди забежали в зал в количестве семи человек, завалили его на пол в зале, заломив руки за спину, и надели наручники. Тогда он начал спрашивать у них, кто они такие и что им надо, на что они сказали: «заткнись и молчи». Трое из них были в черной одежде в масках, а четверо в обычной гражданской одежде, затем они начали задавать вопросы, где располагается его комната и, подняв с пола, провели в комнату вчетвером, а трое из них, которые были в масках стояли в дверном проеме двери между прихожей и залом. Далее в его присутствии и в присутствии его матери, а также в присутствии двух людей они стали обыскивать комнату, где находятся вещи, то есть вытащили личные вещи, находившиеся в шифоньере, в комоде и в шкафу и разложили на кровать. Далее один из сотрудников по имени Альберт пошел в прихожую комнату и что-то там делал, без его присутствия, затем трое из сотрудников полиции, которые обыскивали комнату, переместились в комнату его матери и начали проводить там обыск, то есть лазить по шкафчикам и под диваном, но ничего незаконного в комнате матери не нашли. Затем один из сотрудников имени, которого не знает, прошел в ванную комнату и обнаружил бутылки с удобрениями, которыми они обрабатывают огурцы, клубнику, помидоры, и в присутствии двух ранее незнакомых лиц сфотографировал их и изъял. Далее один из сотрудников, имени которого он также не знает, обнаружил на столе в зале лекарство от печени, которое называется 

<

данные изъяты> которое они также в присутствии понятых изъяли. Затем все переместились в прихожую комнату, и указанные сотрудники продолжили обыск, в ходе которого один из сотрудников достал пластмассовую бутылку без донышка и головку от ключа из-под стола и в присутствии приглашенных понятых изъяли эти предметы. Далее в руках одного из сотрудников полиции находился прозрачный полимерный пакет с веществом зеленного цвета, который ему пояснил, что данный пакет с веществом он обнаружил между балкой и шифером, куда его и положил обратно, затем пригласил понятых и сфотографировал, и изъял его оттуда. На что они стали возмущаться и говорить: «что это» они подкинули и требовать, чтобы провели экспертизу отпечатков пальцев, так как это не его. Далее все вместе вышли во двор дома и один из сотрудников попросил, чтобы он открыл багажник на принадлежащем ему скутере, и потребовал, чтобы он открыл отсек, где находится аккумулятор скутера, где он ничего не обнаружил. Далее все прошли в огород, где один из сотрудников полиции обнаружил два растения и пригласил их и спросил у него: «что это?» На что он пояснил, что это дикорастущая конопля, которая ему не принадлежит, и один из сотрудников сфотографировав, эти кусты в его присутствии и в присутствии понятых, поместил в полимерный пакет. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что ему необходимо проехать вместе с ними, на что он согласился и в сопровождении одного из сотрудников полиции прошел в свою комнату, где переоделся, и они вместе с сотрудниками полиции на их транспортном средстве проехали на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения освидетельствования. Далее он был доставлен в здание госнаркоконтроля, после чего он был помещен в ИВС 

<

адрес> /т. 1 л.д. 79-82; т.1 л.д. 144-146; т. 1 л.д. 182-184/. Оглашенные показания подсудимый ФИО11 поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, несмотря на отрицание подсудимым ФИО11 своей вины, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст.228.1 и п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ. 

Так, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что ФИО11 причастен к сбыту наркотических средств. На основании постановления Верховного суда КЧР было заведено дело оперативного учета. У ФИО11 по месту жительства был проведен обыск, были обнаружены 4 пластиковые бутылки с удобрением для выращивания конопли, 2 кустика конопли, полимерный сверток между шифером и балкой, в котором было вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, головка от гаечного ключа, осмотр был проведен в частном доме по адресу: 

<

адрес> Найденные вещи были упакованы в черные полимерные пакеты, составляли акт обследования жилища, однако ФИО11 отказался подписывать данный акт.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых во время проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Из домовладения по указанному адресу вышел ранее незнакомый мужчина, который в последующем представился как ФИО11. Один из сотрудников полиции объяснил ФИО11 причину визита и зачитал ему вслух постановление Верховного суда КЧР о проведении оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 ознакомился с данным постановлением, однако отказался производить какую-либо запись об ознакомлении. Далее сотрудники полиции с участием самого ФИО11, участием понятых, приступили к обследованию. В результате проведенного обследования со стола одной комнаты была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 250 мл. внутри которой находилась темная густая смесь, на этикетке которой была надпись 

<

данные изъяты> которая была упакована в черный полимерный пакет. Далее, в ходе обследования ванной комнаты, с правой стороны при входе в ванную комнату обнаружены четыре полимерных флакона, емкостью 1 литр: 1) Флора микро, внутри которой находилась темная жидкость; 2) Флора микро, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета; 3) Флора микро, внутри которой находилась жидкость светло - розового цвета; 4) Флора микро, внутри которой находилась жидкость розового цвета, а также обнаружен и изъят медицинский шприц 5 мл. Данные флаконы и шприц были упакованы в черный полимерный пакет. В ходе обследования, в тамбуре при входе в домовладение, между шифером и балкой обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, от которого шел характерный запах конопли, который был упакован в черный полимерный пакет, горловина которой была перевязана нитками белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УНК МВД по КЧР», где расписались понятые, а гр. ФИО11 от подписи отказался. Также в данном тамбуре при обследовании, в левом нижнем углу, под столом, среди посуды была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отрезанным дном, а также возле входной двери с левой стороны между крышей и стеной обнаружена и изъята металлическая головка, внутри которого имелись следы горения вещества, которые были упакованы в черный полимерный пакет. Также в ходе обследования, на прилегающей территории, в палисаднике были обнаружены два растения зеленого цвета, примерно около 15 см., которые с виду были похожи на коноплю, которые так же были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет горловина, которой была перевязана нитками белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № УНК МВД по КЧР», где расписались понятые, а ФИО11 от подписи отказался. Кроме того, во время проведения обследования один из сотрудников полиции, производил фотографирование. После окончания обследования, сотрудником полиции был составлен акт обследования, на котором расписались понятые, однако ФИО11 расписываться в акте также отказался. Во время обследования ФИО11 всегда находился рядом и видел, как проводилось обследование, никто из участвующих лиц никуда не отходил, все находились рядом. После окончания всех мероприятий, все направились в здание полиции, где в служебном кабинете УНК МВД по КЧР один из сотрудников принял объяснения./том 1, л.д. 58-61, л.д. 62-65/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по КЧР поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО11 длительное время занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконным сбытом наркотических средств на территории КЧР. По данной информации в отношении ФИО11 было заведено дело оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведении ОРМ в 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по КЧР был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в 

<

адрес> КЧР незаконно приобрел указанное наркотическое средство у гр. ФИО11 за 30 000 рублей для личного употребления без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО4 на основании постановления № Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего и зарегистрированного по указанному адресу. В результате проведенного обследования было обнаружено и изъято: стеклянная банка 250 мл. с этикеткой 

<

данные изъяты> внутри которой находилась темная густая смесь. В ванной комнате между стеной и стиральной машиной были обнаружены и изъяты четыре полимерных флакона каждая объемом 1 л.: 1 - флора микро, внутри которой находилась темная жидкость; 2 - флора микро, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета; 3 - флора микро, внутри которой находилась жидкость светло-розового цвета; 4 - флора микро, внутри которой находилась жидкость розового цвета; медицинский шприц 5 мл. В тамбуре при входе под крышей между шифером и балкой был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в черный полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «МВД РФ МВД по КЧР для пакетов №», на котором расписались участвующие лица, ФИО11 в присутствии участвующих лиц отказался от подписи. С левой стороны в тамбуре под столом была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со срезанным дном с наслоениями неизвестного вещества. Возле входной двери с правой стороны между крышей и стеной была обнаружена и изъята металлическая головка, внутри которой имелись следы горения вещества. Также в ходе проведения обследования на прилегающей территории обследуемого домовладения в палисаднике были обнаружены и изъяты два куста размерами 15 см. растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «МВД РФ МВД по КЧР для пакетов №», на котором расписались участвующие лица, ФИО11 в присутствии участвующих лиц отказался от подписи /т. 2, л.д. 5-7/.

Вина подсудимого ФИО11 по указанному выше эпизоду преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, в тамбуре при входе в жилое помещение, под крышей между шифером и балкой, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту постоянного проживания ФИО11 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис массой 

<

данные изъяты>.; в палисаднике были обнаружены и изъяты растения конопля (растения рода Cannаbis), постоянной массой 1,41г., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; в тамбуре при входе в жилой дом под столом была обнаружена и изъята полимерная бутылка без дна, с частицами растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; возле входной двери между крышей и стеной обнаружена металлическая головка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, в ванной комнате были обнаружены и изъяты удобрения для выращивания конопли, находящиеся в 4 полимерных бутылках /т. 1, л.д. 14-22/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис, массой в сухом виде 8,66г., постоянной массой 

<

данные изъяты>. /т. 1, л.д. 53-56/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растения, изъятые в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол /т. 3, л.д. 58-63/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности полимерной бутылки без дна, обнаружены частицы растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На внутренней поверхности металлической цилиндра, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол /т. 3, л.д. 47-52/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вещества и предметы /т. 1, л.д. 66-74/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров №, №. /том 2, л.д. 71-75/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО4 в присутствии обвиняемого ФИО11 дал показания и на них настоял, в полной мере изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвиняемый ФИО11 отвечать на вопросы отказался, также отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т.2, л.д. 150-152/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО1 в присутствии обвиняемого ФИО11 дал показания и на них настоял, в полной мере изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвиняемый ФИО11 отвечать на вопросы отказался, также отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т. 2, л.д. 153-156/;

- актом медицинского освидетельствования ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра ФИО11 внешне опрятен, наличие повреждений не отмечено, от медицинского освидетельствования отказался /т. 1, л.д. 28/;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – отказ выполнить законные требования о прохождении медицинского освидетельствования /т. 1, л.д. 29/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергся административному наказанию в виде ареста сроком на 4 суток. /том 1, л.д. 30-32/;

- вещественными доказательствами по делу: наркотическими средствами каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>., растениями конопля, постоянной массой №., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачной полимерной бутылкой емкостью 1,5л. без дна, с частицами растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, металлическим предметом цилиндрической формы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, удобрением для выращивания конопли, находящимся в 4 полимерных бутылках, информацией о соединениях абонентских номеров №, №, копией аудиозаписи, произведенной в результате ОТМ - ПТП. /т. 1, л.д. 75-76, л.д. 222-223, т. 2, л.д. 77-78, т. 3, л.д. 67--70/.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2 и сказал, что ему надо съездить в 

<

адрес>, он согласился, так как у него там были свои дела, по приезду в 

<

адрес> они стали возле магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 дозванивался до ФИО11, но он телефон не брал, они дожидались некоторое время. Потом ФИО11 перезвонил и они поехали в другое место, там, они остановились около частного дома по 

<

адрес>, ФИО2 сидел рядом с ним на переднем пассажирском сидении, это было около 

<

данные изъяты> часов вечера. Когда он увидел ФИО11, ФИО2 вытащил стопку денег из кармана брюк, это были рубли, пересчитал и вышел из машины, пошел к ФИО11 ФИО15 взял сверток из травы, передавал ли ФИО2 подсудимому что-то, он не помнит, все это происходило около 

<

данные изъяты> часов вечера. Сверток был прямоугольный полиэтиленовый пакетик. Когда ФИО2 пришел обратно в машину, они поехали в Черкесск, там на въезде 

<

адрес> их остановил наряд полиции, обыскали сразу машину, и между сидением ФИО2 и подлокотником машины сотрудники полиции нашли пакет, он догадался тогда, что это были наркотики. Их еще отвезли в управление наркоконтроля. После он узнал от ФИО2, что это была конопля, которую он купил у ФИО11, сумму он не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ему на мобильный телефон позвонил друг ФИО2 и пояснил, что ему надо поехать в 

<

адрес> КЧР. На что он согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, они на его автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в 

<

адрес>, где остановились около магазина 

<

данные изъяты> После чего Юра позвонил кому - то и сказал, что они приехали. Затем Юра сказал, что надо немного подождать. После чего, примерно в 

<

данные изъяты> часа, Юра сказал, чтобы они поехали по центральной улице в сторону 

<

адрес>, выехав со 

<

адрес>, они развернулись в обратном направлении, заехав в станицу, остановились около магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 опять позвонил и сказал местоположение. Человек, с которым ФИО2 разговаривал сказал, чтобы они проехали немного вперед, проехав вперед в восточном направлении, они увидели на 

<

адрес> фонарь скутера. Он стал разворачиваться и, когда разворачивался, в свете фар увидел у скутера ранее знакомого Аслана, который проживал с ним по соседству в 

<

адрес>. После чего ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к Аслану, а он оставался в салоне автомобиля. Простояв с Асланом примерно 5 минут, Юра вернулся в салон автомобиля в руках у него был, прозрачный полиэтиленовый пакет, так как данный пакет был прозрачный он внутри увидел несколько маленьких свертков, сколько их было, не знает. Юра положил данный пакет между подлокотником и передним сидением. Они поехали в 

<

адрес>. По пути нигде не останавливались. По приезду в 

<

адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД. Кроме сотрудников ГИБДД на месте остановки находились еще несколько сотрудников полиции, как в форменной одежде, так и без неё. После чего сотрудники полиции вызвали, как он услышал следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра и досмотра автомашины. На место были приглашены понятые и приехала служебная автомашина полиции, откуда вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Сотрудником полиции были произведены в отношении них личные досмотры. В результате которых, у них запрещенных предметов и веществ при себе обнаружено не было. До проведения личных досмотров был проведен осмотр участка местности, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> В результате проведения осмотра автомобиля между подлокотником и передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились четыре свертка, который положил Юра /т. 1 л.д. 138-140; т. 2 л.д. 79-81/. Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержал в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что он знаком с подсудимым, отношения у них товарищеские. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО11, с которым познакомились в больнице. Ранее подсудимый брал у него горный мед, приезжал и забирал. Аслан попросил его встретиться с ним, сказал, что у него закончился мед, что он возьмет мед. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему на мотороллере. Вечером ему неожиданно стало плохо, он дал ему свои лекарства, но ему не стало лучше, тогда он предложил вызвать ему скорую помощь, он отказался, и он разрешил остаться у него дома переночевать до утра, при этом он поселил его в доме там, где никто не живет. У них во дворе есть два дома, в одном живет он с женой, в другом никто не живет, там он выращивает коноплю, в этом же доме на печи он хранил высушенную коноплю в пластиковом контейнере, там стоял сильный запах конопли. Когда ФИО11 был там он, брал себе немного конопли из этого контейнера, он, возможно, понял, что он там хранит коноплю. Утром ему стало снова плохо, он дал ему лекарства. После он с ним покурил, когда он вытаскивал сигареты, он заметил у ФИО11 деньги, тысячные и пятитысячные купюры, он с ним рассчитался за мед, деньги положил в карман, сколько там было, он не помнит. После, ФИО11 побыл еще немного и в 11-12 часов уехал, так как к нему приехали родственники. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, спросили есть ли у него запрещенные вещества, так как он выращивал дома в теплице коноплю 4 куста, он все, что у него было, выдал сотрудникам, когда он открыл контейнер, в котором хранит сушеную коноплю, он увидел, что там не хватало. Он думает, что ФИО11 специально остался у него дома, чтобы украсть у него коноплю. Потом он узнал, что в отношении него и ФИО11 возбуждено уголовное дело.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, суд в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, приехал ФИО11 на своем скутере синего цвета. Побыв у него некоторое время, ФИО11 пожаловался на боли в области печени и попросил прилечь в нежилом доме, расположенном на территории его домовладения, в связи с чем, он отвел его в данный нежилой дом, где у него была койка. Также у него в этом нежилом доме в другой комнате, на печке сушилось некоторое количество конопли, которую он держал для личного употребления, без цели сбыта. Когда он находился с ФИО11 в данном доме, он взял при нем из своих запасов часть наркотического средства каннабис для того, чтобы покурить, это видел ФИО11, но при этом он никак не отреагировал на это. Ранее он приезжал в гости и знал, что у него почти всегда имеются запасы конопли, которую он периодически курит, и хранит её в данном нежилом доме. Далее он поинтересовался у него, не вызвать ли ему скорую помощь, или купить ему лекарства, для снятия боли, на что ФИО11 от скорой помощи категорически отказался. Тогда он дал ему свои лекарства, а именно 

<

данные изъяты> а также лекарство для понижения артериального давления. После чего он оставил его отдыхать, а сам пошел заниматься своими домашними делами. После этого он несколько раз заходил к нему, спрашивал, как он себя чувствует, на что ФИО11 отвечал, что ему уже лучше. После он попросился остаться на ночь, также ссылаясь на свое плохое самочувствие. Он ему сказал, что он может остаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь у себя во дворе, он поинтересовался его самочувствием, он сказал, что у него все в порядке. После того, как покурили, он продал ему трехлитровую банку меда, при этом у ФИО11 в руке он заметил денежные купюры, сложенные пополам достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, затем он попрощался и уехал. Через некоторое время, он стал беспокоиться о его самочувствии и, позвонив ему, поинтересовался, как он доехал. Он ответил, что все нормально и скоро доедет домой. ДД.ММ.ГГГГм примерно в 16 часов он решил немного покурить конопли. Когда он зашел в комнату, где находилась конопля, он заметил, что часть конопли, которую он туда положил накануне, отсутствует. Тогда он подумал, что коноплю без спроса взял ФИО11, и он позвонил, чтобы выразить ему свое возмущение, но у него телефон был выключен. Почему он без спроса взял его коноплю, он не знает. Подумав, он понял, что ФИО11 изначально хотел похитить коноплю, в связи с этим, под предлогом плохого самочувствия напросился прилечь в нежилом доме, где он обычно хранил коноплю и ему об этом было известно, затем категорически отказался, чтобы он вызвал скорую помощь, хотя если бы они приехали и сделали ему укол ему стало бы лучше. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства каннабис, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. Тогда ему стало понятно, что ФИО11 изначально хотел похитить коноплю, в связи с этим, под предлогом приобретения меда приехал к нему, затем напросился прилечь в нежилом доме, где он обычно хранил коноплю и ему об этом было известно, затем категорически отказался, чтобы он вызвал скорую помощь, просто ему надо было остаться в данном нежилом доме, для того, чтобы похитить коноплю с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, точного времени не помнит, он был задержан сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР за незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта /т. 2 л.д. 82-85/. Оглашенные показания свидетель ФИО10 поддержал в полном объеме. Он думает, что ФИО11 видел, что брал из коробочки коноплю, поскольку дверь была открыта и запах стоял сильный.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что ФИО11 причастен к сбыту наркотических средств. На основании постановления Верховного суда было заведено дело оперативного учета. У ФИО11 по месту жительства был проведен обыск, были обнаружены 4 пластиковые бутылки с удобрением для выращивания конопли, 2 кустика конопли, полимерный сверток между шифером и балкой, в котором было вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, головка от гаечного ключа, осмотр был проведен в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Найденные вещи были упакованы в черные полимерные пакеты, составляли акт обследования жилища, однако ФИО11 отказался подписывать данный акт. Помимо хранения запрещенных веществ, также был задержан ФИО2, у которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, измельченным, готовым к употреблению. Он пояснил, что приобрел наркотики у ФИО11 за 30 тысяч рублей. Они задержали ФИО15 на въезде в 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Все, что было у ФИО2, следственно-оперативная группа изъяла. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что он знаком с ФИО11, отношения у них товарищеские. В конце мая он позвонил ФИО11, спросил, есть ли у него сейчас конопля, он ответил, что закончилась, и он собирается к ФИО10 из 

<

адрес>, чтобы взять коноплю. Он попросил ФИО3 отвезти его в 

<

адрес>, чтобы взять у ФИО11 коноплю, об этом он ФИО3 не говорил. Он позвонил ФИО11 по дороге из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ему, чтобы он ждал его возле 

<

адрес> Они приехали в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов вечера на машине ФИО3, 

<

данные изъяты>. Около полуночи, когда ФИО11 приехал, он увидел свет фар его мотороллера, и вышел к нему навстречу, он передал ему 30 тысяч рублей, а ФИО11 рукой указал ему, где была конопля. Это было по правую руку от него, в метрах 4-5 от него, он поднял пакет с коноплей, положил его в карман, чтобы ФИО3 не видел и пошел в машину. Там он не стал доставать, разглядывать пакет, так как не хотел, чтобы ФИО3 видел. Разглядел пакет он только, когда их с ФИО16 остановили сотрудники наркоконтроля в 

<

адрес>. По телефону они с ФИО11 обуславливались называть коноплю «цыплятами», в зависимости от количества, качества говорили «полцыпленка», зеленый цыпленок, дохлый цыпленок. Ему известно, что ФИО11 приобретал коноплю у ФИО3 из 

<

адрес>, они познакомились в больнице, ФИО3 выращивал коноплю дома. После этого случая у них отношения с ФИО11, не изменились. Он звонил ему один раз, просил изменить показания, ФИО2 отказался, и больше он ему не звонил. ФИО11 сам выращивал коноплю, поскольку он показывал ему фотографии двух кустов конопли и удобрения для них.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя суд в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он решил употребить наркотическое средство конопля. В это время он вспомнил, что качественную «коноплю» может продать знакомый, с которым он знаком с детства ФИО11. Для того, чтобы узнать, есть ли у него «конопля» или нет, он позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером «№» ему на абонентский номер «№», находящийся в его пользовании, и поинтересовался насчет наличия для продажи у него «конопли», так как он знал, что он занимается сбытом наркотического средства «конопля» и неоднократно покупал у него данное наркотическое средство «конопля». В ходе общения по сотовому телефону ФИО11 сказал, что на данный момент ничего у него нет, и обещал сообщить, когда появится. Днем того же дня он еще раз позвонил ФИО11, но у него так ничего и не было. Примерно в 

<

данные изъяты> часов того же дня, ему позвонил ФИО11 и сказал, чтобы он приехал в 

<

адрес>, КЧР, когда стемнеет, чтобы приобрести у него «коноплю». После этого звонка, он позвонил своему знакомому ФИО3, и попросил, чтобы он повез его в 

<

адрес>, для чего именно, он ему не говорил. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут за ним приехал ФИО3 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, и они выехали в 

<

адрес>, приехали примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. По приезду он позвонил ФИО11 и сообщил о том, что ждет его возле 

<

адрес> так как ранее договаривались встретиться именно около него. На что он сказал, что надо немного подождать. Примерно 

<

данные изъяты> часа ФИО11 сказал, чтобы он проехал дальше по центральной улице по направлению в сторону 

<

адрес> и встал возле магазина 

<

данные изъяты> Они долго не могли найти данный магазин, поэтому только через полчаса примерно, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, они подъехали указанному месту, где он увидел ФИО11 на скутере. Далее он вышел из машины и подошел к нему. ФИО11, взяв у него деньги в размере 30000 рублей, указал на место, расположенное примерно на расстоянии 3 метров от него, где лежит наркотическое средство, которое он привез для продажи. Он забрал наркотическое средство, находившееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, и расфасованное еще в четыре полимерных пакета, которое лежало в траве вдоль дороги, после чего он попрощался с ФИО11 и вернулся обратно в салон автомобиля, где положил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились четыре свертка с «коноплей», которые он купил у ФИО11 между подлокотником и передним пассажирским сидением. Николай тем временем из салона автомобиля не выходил. После этого они поехали обратно в 

<

адрес>. По пути следования нигде не останавливались. Далее, когда они уже доехали в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов он начал нервничать, так как боялся, что обнаружат «коноплю», чем, скорее всего, и привлек внимание сотрудников полиции. В ходе общения, сотрудники полиции поинтересовались, почему он нервничает, и имеются ли какие-либо запрещенные предметы, вещества, на что он ничего не смог ответить. Кроме сотрудников ГИБДД на месте остановки находись еще несколько сотрудников полиции, как форменной одежде, так и без неё. После чего сотрудники полиции вызвали, как он услышал, следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра и досмотра автомашины. На место были приглашены понятые и приехала служебная автомашина полиции, откуда вышли сотрудники полиции в форменной одежде. В результате проведения осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> между подлокотником и передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились четыре свертка с «коноплей», которые он купил у ФИО11 Данный полимерный пакет со всем содержимым был упакован и опечатан. Помимо этого, у него еще был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Стоимость одного грамма «конопли» составляет 1000 рублей и он хотел приобрести 50 грамм, но у него не хватало на это денег поэтому он сказал ФИО11 что купит только 30 грамм соответственно за 30000 рублей, а оставшиеся 20 грамм он продаст чуть позже. В открытую они никогда по телефону не говорили о «конопле» избегая прямого её упоминания. Иногда они использовали термины, о которых договаривались при личной встрече, например, словосочетание «Зеленные цыплята» означало наркотическое средство «конопля». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 приобрел у ФИО11 наркотическое средство примерно 3-4 раза /т.1 л.д. 152-155, т.2 л.д. 48-50, т.3 л.д. 19-22./. Оглашенные показания свидетель ФИО2, поддержал в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по КЧР поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО11 длительное время занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконным сбытом наркотических средств на территории КЧР. По данной информации в отношении ФИО11 было заведено дело оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведении ОРМ в 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по КЧР был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в 

<

адрес> КЧР, незаконно приобрел указанное наркотическое средство у гр. ФИО11 за 30 000 рублей, для личного употребления без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО4 на основании постановления № Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего и зарегистрированного по указанному адресу. В результате проведенного обследования было обнаружено и изъято: стеклянная банка 250 мл. с этикеткой 

<

данные изъяты> внутри которой находилась темная густая смесь. В ванной комнате между стеной и стиральной машиной были обнаружены и изъяты четыре полимерных флакона каждая объемом 1 л.: 1 - флора микро, внутри которой находилась темная жидкость; 2 - флора микро, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета; 3 - флора микро, внутри которой находилась жидкость светло-розового цвета; 4 - флора микро, внутри которой находилась жидкость розового цвета; медицинский шприц 5 мл. В тамбуре при входе под крышей между шифером и балкой был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в черный полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «МВД РФ МВД по КЧР для пакетов №», на котором расписались участвующие лица, ФИО11 в присутствии участвующих лиц отказался от подписи. С левой стороны в тамбуре под столом была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со срезанным дном с наслоениями неизвестного вещества. Возле входной двери с правой стороны между крышей и стеной была обнаружена и изъята металлическая головка, внутри которой имелись следы горения вещества. Также в ходе проведения обследования на прилегающей территории обследуемого домовладения в палисаднике были обнаружены и изъяты два куста размерами 15 см. растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «МВД РФ МВД по КЧР для пакетов №», на котором расписались участвующие лица, ФИО11 в присутствии участвующих лиц отказался от подписи /т. 2, л.д. 5-7/.

Вина подсудимого ФИО11 по указанным выше эпизодам преступлений, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а также вещественными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 указал на место, расположенное на печи, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес>, ФИО11 похитил наркотическое средство каннабис /т. 2, л.д. 121-125/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП, проведённого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», являются наркотическим средством каннабис, общей массой в сухом виде 

<

данные изъяты>., постоянной массой 

<

данные изъяты> /т. 1, л.д. 189-193/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии 8 метров северо-западнее металлических ворот домовладения № по 

<

адрес> КЧР, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, незаконно сбыл ему наркотическое средство каннабис /т. 2, л.д. 51-55/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и прослушана копия аудиозаписи, произведенной в результате ОТМ –ПТП /т. 2, л.д. 56-69/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о соединениях абонентских номеров №, № /т. 2, л.д. 71-75/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, расположенное 

<

адрес>, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, незаконно сбыл ему наркотическое средство каннабис /т. 2, л.д. 141-145/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на место, расположенное 

<

адрес>, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство каннабис /т. 2, л.д. 167-170/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис постоянной массой 33,52г., находящееся в полимерном пакете /т. 1, л.д. 219-221/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен скутер синего цвета, принадлежащий ФИО11 /т. 2, л.д. 40-43/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО3, в ходе которой, свидетель ФИО3 в присутствии обвиняемого ФИО11 дал показания и на них настоял, в полной мере изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Обвиняемый ФИО11 отвечать на вопросы отказался, также отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т. 2, л.д. 157-159/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, года, между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО2 в ходе которой, свидетель ФИО2 в присутствии обвиняемого ФИО11 дал показания и на них настоял, в полной мере изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Обвиняемый ФИО11 отвечать на вопросы отказался, также отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /т. 2, л.д. 146-149/; 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО17 в ходе которой, свидетель ФИО10 в присутствии обвиняемого ФИО11 дал показания и на них настоял, в полной мере изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Обвиняемый ФИО11 отвечать на вопросы отказался, также отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ/т. 2 л.д. 180-183/.

Вещественными доказательствами по делу: наркотическим средством каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>, копией сводки СН, скутером синего цвета, принадлежащим ФИО11, информацией о соединениях абонентских номеров №, №, аудиозаписью, произведенной в результате ОТМ - ПТП, /т. 1, л.д. 222-223, т. 2, л.д. 25-26, л.д. 44-45, л.д.77-78/.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель защиты ФИО7, которая суду пояснила, что подсудимый ФИО11 ее сын. В тот день она стояла возле плиты, заваривала чай подсудимому, из окна она увидела, как через забор кто-то перепрыгнул, она об этом сказала Аслану, он сказал, чтобы она подошла к входной двери. Шестеро мужчин в масках оттолкнули ее в сторону и пошли к Аслану в комнату, с ней рядом остался стоять еще один. Она стояла возле стола, хотела позвонить сестре, но парень отнял у нее телефон. После того как они зашли к ФИО11, закрыли дверь на ключ, ей один из оперов дал почитать что-то, она его не читала. Молодой парень осмотрел ванную, ее комнату, тамбур, она обрадовалась, что они ничего не нашли, когда они начали выходить из дома, один из них повернулся, протянул руку под балки и достал от туда пакет с зеленью, один из них позвал Аслана и показал ей и Аслану кусочек пакета, торчащего из балки. Сотрудники все написали, она расписалась, понятые расписались, и сотрудники уехали.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО11 в содеянном признает доказанной. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. 

Показания свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны, подробны и соответственно, являются достоверными. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку показаниям и действиям самого подсудимого ФИО11, который вину свою в совершении указанных преступлений отрицал, суд приходит к выводу, что подсудимый свою вину не признал с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО7, суд также относится критически, поскольку свидетель является близким родственником подсудимого (матерью), в связи с чем суд приходит к выводу, что ее показания даны с целью введения суда в заблуждение и с целью увести подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что при его допросе по данному уголовному делу в отношении него следователем ФИО18 оказывалось физическое и психологическое давление, с целью дачи им признательных показаний, являются несостоятельными. Так, согласно постановлению старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО19 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием в действиях следователя ФИО18 состава указанного преступления. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Ни органом предварительного расследования, ни судом не установлены дата или период приобретения ФИО11 наркотических средств, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с изложенным суд исключает из объема предъявленного ФИО11 обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ такой квалифицирующий признак преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный. 

Доводы подсудимого ФИО11 и его защитника о том, что наркотическое средство, которое было обнаружено по месту жительства подсудимого, было подкинуто сотрудниками полиции являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 ФИО2 и ФИО10, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Доводы подсудимого ФИО11 и его защитника о том, что подсудимый ФИО11 не причастен к хищению наркотических средств в значительном размере, а также он не сбывал наркотические средства свидетелю ФИО2, а в 

<

адрес> они просто встретились и поговорили со свидетелем, опровергаются указанными выше показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10 и ФИО3 Так свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он по просьбе ФИО2 отвез последнего в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 встретился с подсудимым ФИО11, где ФИО2 передал подсудимому денежные средства, после чего взял с травы прямоугольный полиэтиленовый пакетик, после чего они свидетель ФИО3 и ФИО2 уехали в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые обыскали машину и между сидением ФИО15 и подлокотником машины сотрудники полиции нашли пакет, с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО2 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он приобрел у подсудимого ФИО11 наркотическое средство в 

<

адрес> следующим образом. Подсудимый ФИО11 в 

<

адрес> осуществил «закладку» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта и после того, как подсудимый получил от свидетеля ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, подсудимый сообщил свидетелю место осуществленного им тайника «закладки». В дальнейшем приобретенные ФИО2 у ФИО11 наркотические средства были изъяты у ФИО2 и согласно приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, перевозку и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере к наказанию в виде штрафа в виде 5000 (пяти тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО3 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он по просьбе ФИО2 отвез последнего в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 встретился с подсудимым ФИО11, где ФИО2 передал подсудимому денежные средства, после чего взял с травы прямоугольный полиэтиленовый пакетик, затем ФИО3 и ФИО2 уехали в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые обыскали машину и между сидением ФИО15 и подлокотником машины нашли пакет с наркотическим средством. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в 

<

адрес> приехал подсудимый ФИО11, который остался у него ночью переночевать. У них во дворе есть два дома, в одном живет он с женой, в другом никто не живет, там он выращивает коноплю, в этом же дома на печи он хранил высушенную коноплю в пластиковом контейнере. После того, как уехал ФИО11, к нему приехали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, так как он выращивал дома в теплице коноплю, он все, что у него было, выдал сотрудникам, когда он открыл контейнер, в котором хранит сушеную коноплю, увидел, что там ее не хватало. По мнению свидетеля, подсудимый ФИО11 специально остался у него дома, чтобы украсть у него коноплю. 

Ответственность за хищение психотропных веществ, наркотических средств или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества по смыслу ст. 229 УК РФ наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами).

Исходя из этого по уголовным делам о хищениях, в том числе психотропных веществ, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.

Показания свидетеля ФИО10 относительно того, что у него дома имелось принадлежащее ему наркотическое средство, подтверждается приговором Зеленчукского районного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 назначенное ФИО10 наказание считается условным и испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО11: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ - хищение наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО11 Как видно из заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО11 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, одно преступление, совершённое подсудимым ФИО11, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а два преступления к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно характеристике по месту жительства подсудимый ФИО11 характеризуется отрицательно /т.3 л.д.90/, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога /т.3 л.д. 93/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом второй группы, а также наличие у самого подсудимого инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения как после совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства, наличия смягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только в условиях реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения ФИО11 новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст.229 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что подсудимому ФИО11 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО11 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Наличие у подсудимого ФИО11 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 14 января 2011 года №3), суду не представлено и судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ. 

По вступлению приговора в закону силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>., наркотическое средство каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>., растения конопля, постоянной массой 

<

данные изъяты>., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5л. без дна, металлический предмет цилиндрической формы, удобрения для выращивания конопли, находящиеся в 4 полимерных бутылках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» необходимо уничтожить в установленном законом порядке; скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, переданный на ответственное хранение ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, необходимо оставить на ответственное хранение ФИО9; информацию о соединениях абонентских номеров №, №, копию аудиозаписи, произведенной в результате ОТМ - ПТП, копию сводки СН - находящиеся при уголовном деле, необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 19860 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО11, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309,313УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 назначить в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

Процессуальные издержки в сумме 19860 рублей взыскать с осужденного ФИО11 Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>., наркотическое средство каннабис постоянной массой 

<

данные изъяты>., растения конопля, постоянной массой 

<

данные изъяты>., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5л. без дна, металлический предмет цилиндрической формы, удобрения для выращивания конопли, находящиеся в 4 полимерных бутылках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; скутер синего цвета, принадлежащий ФИО11, переданный на ответственное хранение ФИО9, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить на ответственное хранение ФИО9; информацию о соединениях абонентских номеров №, №, копию аудиозаписи, произведенной в результате ОТМ - ПТП, копию сводки СН, находящиеся при уголовно деле, по вступлению приговора в законную силу хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев