ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя Астраханской транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Беларусь, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от строения по адресу: 

<

адрес>, и в 250 метрах в юго-западном направлении от административного здания АО «Армада» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле фрагмент донной части бутылки из полимерного материала с находившейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ручной осколочной гранатой РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат, относящейся к категории боеприпасов, пригодной для производства взрыва. В нарушение положений Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а именно требований, предъявляемых к приобретению, хранению и ношению боеприпасов, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения боеприпасов, ФИО1 в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение боеприпаса, действуя умышленно, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел боеприпас, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, закопав незаконно приобретенную им гранату на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, обеспечив тем самым сокрытие указанного боеприпаса и его сохранность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 35 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить боеприпас на приусадебном участке 

<

адрес>, действуя умышленно, решил взять ручную осколочную гранату РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат из места ее незаконного хранения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. выкопал вышеуказанную гранату, положив её в карман одетой на нем кофты и направился по 

<

адрес>, таким образом, стал незаконно носить при себе боеприпас. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от жилого 

<

адрес> и в 20 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> в результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции был задержан, при этом у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота ручная осколочная граната РГД - 5 с взрывателем УЗРГМ ручных гранат, относящаяся к категории боеприпасов, пригодная для производства взрыва.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконный сбыт боеприпаса, в нарушение положений Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а именно требований, регулирующих правоотношения, возникающие в процессе оборота боеприпасов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 190 метрах в западном направлении от административного здания АО «Армада» по адресу: 

<

адрес>, предложил К.С.Н. приобрести у него за денежные средства в сумме 4500 рублей незаконно хранимую ручную осколочную гранату РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат, относящуюся к категории боеприпасов, пригодную для производства взрыва, на что последний, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», согласился на потупившее предложение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 35 мин. ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт боеприпаса, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, выкопал незаконно хранимую им ручную осколочную гранату РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат, положив её в карман одетой на нем кофты и направился по 

<

адрес> на встречу с К.С.Н. для дальнейшего ее сбыта последнему. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от жилого 

<

адрес> и в 20 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан, при этом у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота ручная осколочная граната РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат, относящаяся к категории боеприпасов, пригодная для производства взрыва. Таким образом, ФИО1 путем продажи К.С.Н. за денежные средства в сумме 4500 рублей намеревался незаконно сбыть боеприпас, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручной осколочной гранатой РГД - 5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат, относящейся к категории боеприпасов, пригодной для производства взрыва, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период, установленный ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК РФ, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 66, 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также предоставленное положениями ч. 1.1ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, 72.1, 82.1 УК РФ, а также назначения ему дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: боеприпас РГД -5 с взрывателем, фрагмент части бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий