№1-596/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ГОНЧАРОВА В.Ж., представившего удостоверение №808, действующего на основании ордера №08792 от 30.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ЖАНАБАЕВОЙ ЗАРИНЫ БЕКЕЖАНОВНЫ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог из иной личной заинтересованности, а также, будучи должностным лицом, получила лично взятку в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в ее служебные полномочия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> ФИО1 была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденным и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее по тексту – УФССП России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило, в числе прочего, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; объявление в розыск имущества должника и осуществление такого розыска в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения которых она наделена своими должностными полномочиями.

При этом, согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявляет в розыск имущество должника и осуществляет такой розыск, арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от формы собственности. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № административного здания Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Астраханской области по ул. 

<

данные изъяты> Астрахани, ФИО1 из иной личной заинтересованности, с целью избежать дисциплинарной ответственности за недобросовестное выполнение должностных обязанностей, а также с целью сокрытия такового факта, умышленно внесла заведомо ложные сведения в акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 

<

данные изъяты>. В частности, в данный акт ею была внесена не соответствующая действительности информация о выезде ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов по месту нахождения имущества и о наложении ареста на имущество должника - 1/3 доли жилого помещения по 

<

данные изъяты>, а также об участии в данном исполнительном действии в качестве понятых 

<

данные изъяты>., которые фактически участия в нем не принимали.

Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО1 внесла заведомо ложные сведения, является официальным документом, влекущим юридические последствия, подтверждает факт наложения ареста на имущество должника. 

Примерно в конце апреля 2018 года в период времени с 8-30 часов до 17-30 часов, в здании Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

данные изъяты> к ФИО1 обратился 

<

данные изъяты>. с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия по находящемуся в ее производстве исполнительному производству 

<

данные изъяты>-ИП в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего должнику 

<

данные изъяты> 

Осознавая, что имеются законные основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в случае оплаты долга должником и при отмене судебного приказа в 10-дневный срок согласно п.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ФИО1 пояснила 

<

данные изъяты>., что для ускоренного снятия запрета ей необходимо передать в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, а также иное имущество, на общую сумму 10 849 рублей, на что последний согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8-30 часов до 17-30 часов, находясь в служебном кабинете № Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 вынесла постановление о снятии запрета на регистрационные действия с названного автомобиля 

<

данные изъяты>. и передала его 

<

данные изъяты> при этом получила от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копию определения суда об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении последней. 

За совершение данных действий ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. должен был передать ФИО1 взятку, однако, обратился в УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о ее противоправных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-10 часов, находясь в здании 

<

данные изъяты> РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФИО1 получила от 

<

данные изъяты>., действовавшего под контролем сотрудников полиции, взятку в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, а также иного имущества, на общую сумму 10 849 рублей, после чего была задержана.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ГОНЧАРОВ В.Ж. согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 относительно преступления, совершенного в период времени с 20 июля по 31 августа 2017 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия ФИО1 относительно преступления, совершенного 9.06.2018 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая имеет 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ей наказания за каждое преступление в виде исправительных работ.

Кроме того, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения данного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 также и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, хранящиеся в КХВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде исполнительного производства 

<

данные изъяты>, хранящееся там же, надлежит возвратить в 

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство в виде бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л., хранящееся там же, надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства в виде 2 дисков надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде денежных средств возвратить в финансовую службу УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖАНАБАЕВУ ЗАРИНУ БЕКЕЖАНОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства в виде копии решения от 7.06.2018 года, акта о наложении ареста от 24.07.2017 года, кассового чека, хранящиеся в КХВД СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде исполнительного производства № 94384/17/3001-ИП возвратить в 

<

данные изъяты> РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

Вещественное доказательство в виде бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л. уничтожить.

Вещественные доказательства в виде 2 дисков хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде денежных средств возвратить в финансовую службу УМВД России по Астраханской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО