Дело №2-16/2019

Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме --- рублей и уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля --- государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности А.В. и под управлением ФИО1, автомобиля ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности Ю.С. и под её управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ---, государственный регистрационный знак /номер/, ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия --- /номер/, Ю.С. обратилась в филиал истца с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП.

После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее /дата/, было признано страховым случаем и Ю.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере --- рублей: --- рублей материальный ущерб в соответствии с экспертным заключением /номер/ и --- рублей оплата услуг по составлению экспертного заключения.

Указано, что ФИО2 не включен в договор ОСАГО /номер/, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ дает право страховщику предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - филиал «Коместро-Авто» в г.Томске, ФИО3, действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что /дата/ он управлял автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности А.В., на основании доверенности, выданной А.В. В договор ОСАГО он не был включен поэтому управление им автомобилем было связно с его рисками. Он не согласен с тем, что иск подан филиалом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», так он филиал не является юридическим лицом. Доверенность, выданная на имя ФИО4 не содержит даты выдачи, в связи с чем нельзя установить срок его действия, поэтому она является недействительной. Также он не согласен с оценкой ущерба, так как в размер ущерба включена стоимость бампера, а в момент ДТП автомобиль --- был без бампера. Вину в совершенном ДТП он не признает, указав, что Ю.С. на перекресток выехала на запрещающий сигнал светофора, перед перекрестком она остановилась на пешеходном переходе, что является нарушением ПДД. Ю.С. не представила полис ОСАГО, поэтому он считает, что ранее автомобиль --- был участником ДТП, а поэтому включение в экспертное заключение стоимости ремонта бампера считает необоснованным. Исходя из данных обстоятельств, просил в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Ю.С.) Ю.С. доводы иска поддержала, не согласилась с возражениями ответчика ФИО1 Пояснила, что вина ФИО1 в ДТП, которое произошло /дата/, доказана и подтверждается материалами административного дела. За отсутствие полиса ОСАГО она было привлечена к административной ответственности, поэтому считает, что данное обстоятельство не имеет значения при разрешении настоящего спора. Отсутствие бампера на автомобиле --- на момент ДТП не отрицала, указала, что бампер был снят два года назад и в экспертном заключении в стоимость ремонта бампера не включена, все повреждения отнесены к указанному ДТП. 

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с виновного лица, не включенного в договор ОСАГО, страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в --- часов --- минут на регулируемом перекрестке /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности А.В., под управлением ФИО1, и автомобиля ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности Ю.С.. и под её управлением.

В судебном заседании нашло подтверждение доводы искового заявления относительно того, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ---, государственный регистрационный знак /номер/, ФИО1

Из материалов административного дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. При этом согласно постановлению должностного лица от /дата/ по факту ДТП, произошедшего /дата/, административное дело в отношении Ю.С. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренных КоАП РФ. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/ данное постановление изменено в части указания времени совершения правонарушения – постановлено считать --- часов --- минут /дата/, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Данным решением установлено и признанно обоснованными выводы должного лица о виновности ФИО1 в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД и опровергнут довод ФИО1 о том, что автомобиль --- под его управлением двигался на разрешенный сигнал светофора. 

Не опровергнута вина ФИО1 в указанном ДТП записью с видеорегистратора представленного ответчиком в данном судебном заседании, из которого следует, что /дата/ на регулируемом перекрестке /адрес/, автомобиль --- под управлением ФИО1 въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащему Ю.С. были причинены повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от /дата/ экспертом-техником А.И. ООО «Томская Экспертная Компания», а также в справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ и в выводах экспертного заключения от /дата/, в том числе о том, что причиной установленных повреждений является ДТП, имевшее место /дата/ в /адрес/. 

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожного движения), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Таким образом, происшествие, установленное в административном материале по факту указанного ДТП, является страховым случаем по договору ОСАГО.

ФИО1 управлял автомобилем ---, собственником которого является А.В., и гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в «Коменстра-Авто», однако ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования (л.д.11).

Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшей Ю.С. страховое возмещение в сумме --- рублей (л.д.15) в соответствии с экспертным заключением /номер/ «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ---, регистрационный знак /номер/ от /дата/. 

Согласно экспертному заключению от /дата/, в перечень расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства услуг ---, регистрационный знак /номер/, стоимость бампера не включена. Экспертом сделан вывод о том, что причиной установленных повреждений является ДТП, имевшее место /дата/ в /адрес/.

Следовательно, довод ответчика о включении в стоимость ремонта бампера спорного автомобиля, подлежит отклонению.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ему ущерба в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного имуществу собственника автомобиля ---, в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, составил --- рублей, а с учетом затрат по составлению экспертного заключения --- рублей. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше правовые нормы суд приходит к выводу о том, что истец возместивший ущерб потерпевшей Ю.С., в порядке суброгации, вправе требовать с виновника ДТП ФИО1, не включенного в договор ОСАГО в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями, в данном случае А.В. и Ю.А., выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3 ст.49 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Судом установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» зарегистрировано в качестве юридического лица и общество имеет филиалы (л.д.57). 

Согласно доверенности от /дата/, выданной ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Генерального директора А.М., общество уполномочила ФИО4 на представление интересов общества, в том числе в судах общей юрисдикции.

С данным иском представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд от имени юридического лица на основании указанной доверенности, указывая о взыскании страховой суммы в пользу юридического лица в лице филиала «Коместро-Авто» в связи с тем, что данным филиалом был оформлен полис ОСАГО и произведена страховая выплата Ю.С. 

Таким образом, право истца на обращение с данным иском подтверждено материалами дела.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместро –Авто» страховое возмещение в порядке суброгации в размере --- рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова 

Секретарь судебного заседания: Т.В.Филиппова

Подлинный документ находится в деле №2-16/2019 Зырянского районного суда Томской области.