Дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием начальника Яльчикского РОСП ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Черновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Яльчикский РОСП обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в Яльчикском РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: Судебный участок № ... Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документ Судебный приказ № СП7 1909/16 от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: Судебный участок № по Вахитовскому судебному району ... по делу № СП7 1999/16, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: Судебный участок № ... г. ... по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: судебный участок №... по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: судебный участок №... по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ и материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданного органом: Судебный участок № ... .... Требования исполнительных документов должником не исполнены. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет 490 687,71 рублей.

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником ФИО3 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: ....

Согласно ст. 2.78 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ем)* на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании судебный начальник Яльчикского РОСП ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица, представители ООО МФО «...», ООО «...», ООО «МФО «...», ООО ..., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явились. В своем отзыве на исковое заявление ООО ... просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Судом установлено, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №... ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ судебным участком № по ... ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ судебным участком №... ... ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №..., ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №... ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №... ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Возбужденые исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство – №, в рамках которого общая задолженность составляет 490 687,71 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Как следует из материалов исполнительного производства - № взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв. м расположенный по адресу ..., назначение объекта-земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Вывод суда согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства Истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика так же не представлено.

Суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня вынесения, с подачей жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов