Судья Дроздов С.А. № 7-155/2023

№ 5-349/2023

67RS0007-01-2023-001850-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 октября 2023 г., которым постановлено: 

«ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.», 

установил:

Постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на нарушение общественного порядка, сопровождающее нецензурной бранью, а также описание действий лица, привлекаемого к административной ответственности, связанных с оскорбительным приставанием к гражданам. Такое описание события вмененного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и как следствие, является существенным недостатком протокола. Сообщение, поступившее в дежурную часть, не содержит каких-либо сведений о нарушении ФИО2 общественного порядка, выражении нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, что противоречит событию правонарушения, отраженному в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, явку своего защитника не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 14.10.2023 в 07 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался в адрес рядом находящихся граждан грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД «Сафоновский» 

<

дата> в 07 час. 31 мин, согласно которому с железнодорожного вокзала не могут выгнать неизвестного, он подскакивает драться; протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2023, составленным в присутствии понятых, от подписания которого ФИО2, отказался; протоколом о доставлении от 14.10.2022; протоколом об административном задержании № от 14.10.2023; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. В связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО2 материалы дела не содержат. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, ст.ст. 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 октября 2023 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова