Дело № 1-450/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С., 

при секретаре судебного заседания Кудашевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамонтова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официального места работы не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание отбыто 08.07.2019.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов на основании Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 21.02.2018, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 346 рублей 50 копеек при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 08 июня 2019 года в 15 часов 11 минут с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 подошел к открытому стеллажу с товаром в виде дезодорантов антиперсперантов и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с полки данного стеллажа: дезодоранты антиперспирант «Рексона Мен Невидимый» емкостью 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей 50 копеек без учета НДС каждый, всего на сумму 346 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Дикси - Юг», которые сокрыл в имеющейся при нем сумке.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не оплатив похищенное, минуя кассовый терминал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси- Юг» материальный ущерб на сумму 346 рублей 50 копеек, который значительным не является.

Кроме того, ФИО1 10.06.2019 года в 15 часов 59 минут с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 подошел к открытому стеллажу с товаром в виде дезодорантов антиперсперантов и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, поочередно похитил с полки данного стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси- Юг» на общую сумму 396 рублей 58 копеек, а именно: дезодорант антиперспирант «Рексона Мен Кобальт» емкостью 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 50 копеек без учета НДС каждый, всего на сумму 231 рубль 00 копеек, антиперспирант «Рексона Яркий букет» емкостью 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 79 копеек без учета НДС каждый, всего на сумму 165 рублей 58 копеек, сокрыв похищенное имущество в имеющуюся при нем сумку.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 не оплатив похищенное, минуя кассовый терминал с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси- Юг» материальный ущерб на сумму 396 рублей 58 копеек, который значительным не является.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мамонтов В.Е. позицию своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проживает один.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, добровольное полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического и тяжелого заболеваний. 

Объяснения, отобранные у ФИО1 20.06.2019, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной, следовательно, учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в АО «Дикси Юг», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский