№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лабадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого: 

1) 10.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 8 месяцев; 

2) 23.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 10.07.2017 общий срок 5 месяцев лишения свободы; 22.03.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 07 февраля 2017 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 22 февраля 2017 года, и достоверно зная об этом, ..., в период времени с 12 часов по 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 флакона шампуня от перхоти «CLEAR» мужского, объемом 400 мл стоимостью 154 рубля 44 копейки за один флакон, на общую сумму 463 рубля 32 копейки, которые спрятал под одежду, то есть тайно похитил их, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию касс и, удерживая при себе похищенное им имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, – покушение на преступление - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на попечении родственников, нуждающихся в постоянном уходе. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, проходящего добровольную социальную реабилитацию, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: три флакона шампуня от перхоти «CLEAR» ледяная свежесть мужской 400 мл - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: