УИД 28RS0017-01-2020-001672-45 Уголовное 

дело № 1-305/2020

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года

город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1,

подозреваемой р,

ее защитника - адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с начальником СО МО МВД России «Свободненский» постановление старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

р, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей --, зарегистрированной по адресу: --, --, проживающей по адресу: --, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования р обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

--, примерно в 10 часов 15 минут, в --, у р, находящейся в --, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 10 часов 17 минут в -- р, находясь в --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошла к кровати, где из-под подушки достала сотовый телефон марки «Hisense Н30» стоимостью 9440 рублей, принадлежащий с, обновила все настройки, тем самым стерев все данные на нем, и положила его в карман кофты, одетой на ней, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитив его.

С похищенным имуществом р с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь ФИО2 О.В. ходатайство поддержала.

Подозреваемая р суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами указанными в постановлении следователя. Ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и она согласна на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Она все осознала, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшими она примирилась, принесла им свои извинения, загладила причиненный вред. 

Адвокат Лысак Н.Д. поддержала доводы своей подзащитной.

Старший помощник Свободненского городского прокурора поддержал ходатайство следователя, так как р обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший с в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ему вред возмещен, претензий к р он не имеет.

Суд, изучив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника Свободненского городского прокурора, подозреваемой, защитника, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса потерпевшего с, протокол допроса подозреваемой р, другие материалы уголовного дела. 

На основании изложенного, суд считает, что выдвинутое органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении р, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемой р разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемая р согласна на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что р судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Амурской области; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; возместила причиненный материальный ущерб и загладила вред в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой р и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение р, которая работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает материальное положение ее семьи, а также возможность получения р заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Hisense Н30», хранящийся у потерпевшего с, следует считать переданным по принадлежности с

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении р, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить р меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить р положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить р, что указанную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Свободненский»)

ИНН 

<

***>

КПП 280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000 (город) 

Банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по Амурской области, Отделение Благовещенск.

р/с 

<

***>

л/с 

<

***> в отделе № 4 УФК по Амурской области

КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы р вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров