Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» мая 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес> об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и об отходах производства и потребления, 

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес> (далее - Учреждение) об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и об отходах производства и потребления. Обосновал свои требования следующим: в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, были выявлены факты нарушения, связанного с отсутствием необходимого оборудования - водостока, предусмотренного СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», в том числе в МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик - заведующая МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась. От руководителя данного дошкольного учреждения в суд поступило заявление, в котором она признает исковые требования истца, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ст.помощника прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему выводу: 

- согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности: допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; обязанность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц;

- частью 1 статьи 51 того же Федерального закона определено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации;

- в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия;

- статьей 11 данного Федерального закона определено, что юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека;

- в соответствии с требованиями ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, и несет ответственность за их жизнь и здоровье;

- согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарно-эпидемиологического законодательства; 

- пунктом 8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010г. № «Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» установлено, что здания общеобразовательных учреждений должны быть оборудованы централизованными системами хозяйственно-питьевого водоснабжения, канализацией и водостоками в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных прав граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и ответчик вправе признать иск. В случае признания иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска и признания иска.

Как установлено судом, 

<

адрес> ранее проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства и об отходах производства и потребления в МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес>, и в феврале 2018 года в адрес директора Учреждения с целью устранения выявленных нарушений закона внесено представление, по результатам которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Тем не менее, реальных мер к выправлению данной ситуации руководством Учреждения не принято. На территории МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес> сток воды по настоящее время не оборудован.

В совокупности исследованных по делу доказательств, суд находит, что требования Заместителя прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обоснованны, законны, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Непоседа» 

<

адрес> оборудовать на территории образовательного учреждения водосток, предусмотренный СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30-ти дней со дня его принятия.

Судья Х.Б.Налаева