Дело № 2-2255/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

09 августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к Солодковой ФИО8 о признании права собственности отсутствующим, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование которого указал, что он является собственником 

<

адрес> многоквартирном жилом 

<

адрес>. В свою очередь за ФИО5 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенное в подвале многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указывает, что спорное нежилое помещение предназначено исключительно для обслуживания всего жилого дома, внутри него расположены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, общедомовые приборы учеты холодной, горячей воды и отопления, повысительные, циркуляционные и аварийные пожарные насосы, электро- щитовая, приборы, аппараты и коммуникационное пожарной системы, в связи с чем, оно (помещение, в данном случае подвал) относится к имуществу всех собственников помещений данного многоквартирного дома. В этой связи просит признать отсутствующим право собственности ФИО5 на нежилое помещение, этаж: подвал, общей площадью 228,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать за собственниками помещений в 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности на нежилое помещение общей площадью 228,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании за собственниками помещений в 

<

адрес> в 

<

адрес> права собственности на нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований в данной части.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, реализовав право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие в деле через представителя.В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО2., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 о признании права собственности отсутствующим признала в полном объеме, просила суд принять ею признание иска. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме, представитель ответчика наделен полномочиями по признанию заявленных требований, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности отсутствующим на встроенное нежилое помещение, этаж: подвал, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, судрешил: Принять признание Солодковой ФИО9 в лице представителя ФИО2 ФИО10 исковых требований ФИО4 ФИО11 о признании права собственности отсутствующим. Исковые требования ФИО4 ФИО14 к Солодковой ФИО12 о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить. Признать отсутствующим право собственности Солодковой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>.Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.