К делу № 2-543/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 июля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Макс» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.03.2019, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 133 281 рубль, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 865 рублей 62 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «Макс».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В соответствии со сведениями Российского союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Макс» было выплачено страховое возмещение в размере 133 281 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В иске просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «Макс».

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Армавиру от 19.12.2018 №18810223177771078646 в отношении ФИО1, согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

ООО «Макс» на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 281 рубль, что подтверждается счетом на оплату №627 от 28.02.2019. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 865 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Макс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу АО «Макс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 133 281 рубль, судебные расходы в размере 3 865 рублей 62 копейки, а всего взыскать 137 146 (сто тридцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко