УИД: 72RS0010-01-2024-001506-72

№ 1-280/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ишим 25 июля 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В. 

с участием:

государственного обвинителя – Пузиковой Л.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>. 75 по 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно с силой толкнул ее рукой в грудь, отчего Потерпевший №1 не удержала равновесие и упала на диван, стоящий в вышеуказанной комнате, после чего в продолжение своих преступных действий умышленно нанес ей побои, а именно неоднократные (более 2) удары рукою по телу, лицу, голове и рукам, и ногами по телу в область спины и живота Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки: в проекции нижнего края правой ветви нижней челюсти справа (1), на правой передней поверхности грудной клетки (1), на наружной боковой поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней брюшной стенке справа (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Он, же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, задушу!», после чего в подтверждение своих преступных намерений обхватил руками ее шею спереди и с силой стал сдавливать, лишая тем самым возможности дышать и оказывать ему сопротивление. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, учитывая агрессивность, злость и настойчивость в действиях ФИО1, а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, высказанную в её адрес угрозу убийством со стороны ФИО1, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, которое поддержал его защитник – адвокат ФИО5, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, было назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виду их примирения с подсудимым. ФИО1 перед ней извинился, она его простила, кроме этого он покупал ей вещи, сделал дома ремонт. Она считает этого достаточным для возмещения причиненного ей вреда. С подсудимым они примирились, продолжают проживать совместно, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить, а ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, сделал дома ремонт, тем самым примирился с ней. Обещает, что больше подобного не повторит. В настоящее время они продолжают проживать совместно. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Защитник-адвокат Брюхова А.С. поддержала подсудимого, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как ФИО1 причинил телесные повреждение потерпевшей, когда она находилась в состоянии беременности, что свидетельствует об особой общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав из уголовного дела необходимые материалы, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, ФИО1 впервые совершил преступления, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, полностью согласен с предъявленным обвинением, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимый принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб. Потерпевшая считает этого достаточным для заглаживания вреда, который был ей причинен. 

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённых преступлений и их последствия, данные о личности обвиняемого.

Кроме того, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, без применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-280/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов