Судья Чичерин Д.М. Дело № 22-2741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года город Архангельск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.

при секретаре Диевой М.Н.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шарубина Д.М. на постановление Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2021 года, которым прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

С ФИО1 в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме 42330 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Первышиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия 

установила:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарубин Д.М. считает, что ФИО1 должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, так как на момент совершения им преступления закон предусматривал возможность взыскания процессуальных издержек только с осужденных. Изменения, внесенные в ст. 132 УПК РФ Федеральным законом от 30.04.2021 года №111-ФЗ, по делу в отношении ФИО1 применены быть не могут.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, ч.1 ст. 297 УПК РФ, решение суда, которым разрешается уголовное дело, должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено в сентябре 2020 года. В декабре 2020 года уголовное дело поступило на рассмотрение в суд первой инстанции.

Обоснованность обвинения судом проверена, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подробно изложены в постановлении, и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 квалифицированы верно.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, судом правомерно принято решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вместе с тем судом не учтено, что положения ч.1 ст. 132 УПК РФ, предписывающие взыскивать процессуальные издержки с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, введены Федеральным законом от 30.04.2021 N 111-ФЗ с 11 мая 2021 года.

Ранее указанной даты закон допускал взыскание процессуальных издержек только с осужденных.

При таких обстоятельствах ФИО1 был вправе рассчитывать на освобождение его от уплаты процессуальных издержек в случае примирения с потерпевшим. Применение к ФИО1 положений ч.1 ст. 132 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ ставит его в неравное положение с лицами, уголовные дела в отношении которых были прекращены по основаниям, не дающим права на реабилитацию, ранее 11 мая 2021 года.

Решение суда о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, как не отвечающее требованиям законности и справедливости, следует отменить, процессуальные издержки - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить,

отменить взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 42 330 рублей,

процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Е.А. Голдобов