<

....>

Дело № 5-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта

29 апреля 2024 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, 

<

....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признало, раскаялось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2024 в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в ____, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России "Интинский" в связи с необходимостью проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП __.__.__ за №__, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2024, рапортами сотрудников полиции и сообщением в дежурную часть, на основании которого зарегистрирован 28.04.2024 материал №__, заявлением ФИО1 от 28.04.2024 в отношении ФИО2 о его неадекватном поведении, объяснениями ФИО1 о сообщении в полицию о конфликте с супругом, опасении за свое здоровье, объяснениями ФИО2 от 29.04.2024, в том числе в судебном заседании.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, указанных в рапорте, а также оснований для оговора ФИО2 не усматриваю, сотрудники полиции не являются лицами, заинтересованными в привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к ФИО2 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

....>

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. 

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>