Дело № АПН 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Француз В.Г., при секретаре Сабировой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее от мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 1

ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Как следует из протоколов об административном правонарушении 25 ПК № 2562212 и 25 ПМ № 0305486 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 июня 2018 года в 5 часов 45 минут в районе дома ... по ул. ... в г. Артеме Приморского края Мамонтов, управлявший автомобилем ..., с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи), отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебном заседании Мамонтов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления сотрудниками полиции водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен действующими с 1 июля 2008 года Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п. 10 названных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным на эти действия должностным лицом и соответствуют по своему содержанию требованиям КоАП РФ, Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года и приказа МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 об оформлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему З. в связи с подозрением о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения были выполнены мероприятия, перечисленные в пунктах 10 - 12 названных Правил, и в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование в протоколе 25 ПМ № 0305486 от 2 июня 2018 года указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при этом пройти медицинское освидетельствование Мамонтов был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

Вместе с тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 681 от 2 июня 2018 года следует, что Мамонтов от медицинского освидетельствования отказался.

Из рапортов инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему З. и Е. усматривается, что 2 июня 2018 года около 2 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение о наезде на пешехода, в связи с чем, они проследовали в район дома ... по ул. ... в г. Артеме, где к ним обратился гражданин 1, который пояснил, что был сбит автомашиной ..., с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, после чего водитель данного автомобиля пытался скрыться с места происшествия, но был задержан его братом. Водителем указанного автомобиля является ФИО1, при этом ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. При оформлении административного материала Мамонтов вел себя неадекватно, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем, к нему были применены специальные средства в виде наручников и он был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Артему для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

Из объяснений граждан 1 и 2 от 2 июня 2018 года следует, что в указанный день примерно в 2 часа 40 минут они вышли из магазина по адресу: 1, где водитель автомобиля ..., с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, сдавая назад сбил гражданина 1, после чего попытался скрыться, но был задержан гражданином 2. При этом водитель указанного автомобиля находился в неадекватном состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя, он шатался и не мог связать двух слов.

Из объяснения гражданина 3 от 2 июня 2018 года усматривается, что в указанный день примерно в 2 часа 50 минут он, находясь в магазине «Елена», услышал визг колес и рев мотора, после чего вышел из магазина и увидел как двигается белая иномарка с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, а также увидел двух парней, которые пытались задержать водителя данной автомашины. Со слов парней ему стало известно, что указанный водитель сбил одного из парней. 

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу, что все они являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку факт невыполнения Мамонтовым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд расценивает его действия как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного Мамонтовым административного правонарушения и то, что он своими действиями создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровью других участников дорожного движения. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на минимальный срок. 

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Денежные средства внести на имя получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 250201001, КБК 18811630020016000140, ОКТMО 05701000, УИН 18810425183030009974.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате им указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Француз