ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 10 апреля 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОВ ДПС ОМВД по 

<

адрес> ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОВ ДПС ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он просит восстановить сроки для обжалования постановления мирового судьи. 

Инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не представили сведения о причинах неявки в суд в связи с чем, суд на основании ч.2 п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). 

В соответствии со с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

Инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 в своей жалобе как было указано выше просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, при этом он не указывает в жалобе уважительные причины пропуска для обжалования данного постановления. 

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела почтового уведомления представитель ОБ ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> по КБР получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления была подана инспектором ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 мировому судье судебного участка № 

<

адрес> КБР согласно штампу входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об отправлении жалобы почтой и иных данных в суд не представлено. 

Жалоба на постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, основным условием восстановления пропущенного срока является уважительность причин его пропуска. 

Таким образом, сведений об уважительности причин, пропуска срока обжалования постановления мирового судьи не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать за необоснованностью. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течении 10 дней. 

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.