Дело № 2-2-651/2021 64RS0004-01-2021-000685-95

Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015 в сумме 125 283,11 руб. по состоянию на 24.01.2021, из которых: 86 772,91 руб. – основной долг, 37 177,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 187,76 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 705,66 руб. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по его условиям истец предоставил ответчику кредит в сумме 97 690 руб. под 29,90 % годовых, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика № 42301810630121303984 для оплаты товара заемщиком в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Кредитный договор заключен в оффертно-акцептной форме, состоит из Индивидуальных и Общих условий предоставления потребительского кредита, Графика платежей, Описания программы финансовой защиты, Тарифов по РКО счетов физических лиц. Погашение задолженности производится путем уплаты аннуитетных платежей по графику в размере 4 168,13 руб., комиссия за ежемесячное направление извещений по кредиту установлена в 29 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик неоднократно допускал просрочку внесения обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету № 42301810630121303984. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 0,1% ежедневно от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.05.2018, до указанной даты Банком не получены от заемщика проценты в сумме 37 177,44 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.м 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 97 690 руб., под 29,90% годовых, на срок 35 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем уплаты аннуитетных платежей в сроки, указанные в графике, в размере 4 168,13 руб., в том числе комиссия за ежемесячное направление извещений по кредиту установлена в 29 руб. 

Данные обстоятельства установлены на основании договора 

<

***>, заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12-14).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика № 42301810630121303984 для оплаты товара заемщиком в торговую организацию согласно распоряжения заемщика (л.д. 16). 

Кредитный договор заключен в оффертно-акцептной форме, состоит из Индивидуальны и Общих условий предоставления потребительского кредита, Графика платежей, Описания программы финансовой защиты, Тарифов по РКО счетов физических лиц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 0,1% ежедневно от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015 по состоянию на 24.01.2021 в сумме 125 283,11 руб., из которых: 86 772,91 руб. – основной долг, 37 177,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 187,76 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений (л.д. 17-19).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

28.07.2019 ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в том же размере. 09.08.2019 был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 31.07.2020 на основании письменных возражений должника против его исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 28.07.2019 по 31.07.2020, то есть на 368 дней.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 29.01.2021, что подтверждается квитанцией об отправлении искового заявления через портал ГАС «Правосудие» (л.д. 4).

Согласно графику платежей, истец ответчик обязалась вносить периодическими платежи в погашение кредитного договора и уплате процентов за его пользование, начиная с 01.07.2015 по16.05.2018.

Таким образом, ответчиком пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по периодическим платежам, начиная с 01.07.2015 по 17.12.2017, из расчета: 29.01.2021 (дата подачи иска) – 3 года (срок исковой давности) и 368 дней (период приостановления срока давности) = 29.12.2017.

Согласно графику платежей и расчету задолженности: в период с 16.01.2018 по 16.05.2018 задолженность ответчика по основному долгу составляет 19 105,28 руб., из расчета: 

3 664,01 руб. + 3 755,13 руб. + 3 848,52 руб. + 3 944,23 руб. + 3 892,79 руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме 1 441,44 руб., из расчета: 475,12 руб. + 384 руб. + 290,61 руб. + 194,90 руб. + 96,81 руб., комиссия за предоставление извещений в сумме 145 руб., из расчета: 29 руб. * 5. Штраф за возникновение просроченной задолженности не подлежит включению в сумму задолженности, так как начислен по состоянию25.04.2016, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 20 691,72 руб., из расчета: 19 105,28 руб. + 1 441,44 руб. + 145 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворен на 16,51 %, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,80 руб., что составляет 16,51 % от уплаченной банком суммы 3 709,66 руб. (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015 в сумме 20 691,72 руб., в том числе: основной долг - 19 105,28 руб., проценты за пользование кредитом - 1 441,44 руб., комиссия за предоставление извещений - 145 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,80 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021.

Судья И.А. Курцева