Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2023-004127-71

Дело № 2-355/2024 (2-4237/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А., 

с участием:

истца - ФИО2

представителя истца - ФИО3

ответчика - ФИО4

представителя ответчика - ФИО5

ответчиков - ФИО6, ФИО7 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО4 СНТ СН "Бриг-2" ФИО6 ФИО8, ФИО7 о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка, демонтаже капитальных конструкций

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 

установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО4 СНТ СН "Бриг-2" ФИО6, ФИО8, ФИО7 о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка, демонтаже капитальных конструкций которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил рассматривать его требования согласно заявлению в редакции от 12.08.2024г.: исключить из Единого государственного реестра недвижимости текущие сведения об объекте недвижимого имущества - земельном участке, расположенном по адресу: № участок №; субъект права – ФИО2. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: № участок №, кадастровый номер №:354. Субъект права – ФИО2, в соответствии с Распоряжением Департамента по земельным и имущественным и отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ и документами, определяющими границы земельного участка на момент его образования. Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>», участок №. Субъект права – ФИО2. Возложить обязанность на ФИО4 осуществить демонтаж некапитальных конструкций и сооружений, расположенных в границах земельного участка №, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер №:354. Взыскать с ФИО4 по делу судебные расходы. Указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 469 кв.м., расположенным по адресу: г.Севастополь, СНТ СТ «Бриг-2». Принадлежащий истцу земельный участок № образован в период создания Садового товарищества в 1990 году в составе землепользования СТ «Бриг-2», предоставленного садоводческому товариществу на основании решения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с выдачей государственного акта на право постоянного пользования землей 1-КМ №. ФИО10 передан отцом в 2006 году в порядке перехода членства в садовом объединении, что утверждено решением общего собрания членов СТ. Смежными землепользователями являются ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7 В 2006 году границы участка согласованы со смежными землепользователями, что отражено в соответствующем Акте, установлены на местности с определением геодезических координат поворотных точек с привязкой к государственной геодезической сети. Кадастровый план земельного участка утвержден Севастопольским главным городским управлением земельных ресурсов. Сведения о идентифицирующих характеристиках земельного объекта и описание границ смежеств внесены в базу данных автоматизированной системы Государственного земельного кадастра. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка № на кадастровом плане территории, площадью 470 кв.м., кадастровый номер №. Земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 Право собственности на земельный участок в соответствующих координатах зарегистрировано в ЕГРН. Объекту присвоен кадастровый номер № В июне 2023 года истцом выяснено, что в ЕГРН изменены характеристики участка №, в результате которых уменьшена площадь, изменены конфигурация, местоположение и границы земельного участка. Внесение изменений в кадастровый учет земельного участка №, в границах землепользования СТ «Бриг-2», осуществлено без волеизъявления собственника в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации права собственности на земельный участок, на основании карты-плана территории, подготовленной в результате выполнения комплексных кадастровых работ учреждением 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», ИНН: № (субподрядчик: ООО «Севюрзем», ИНН: 

<

***>) по заказу Департамента по земельным и имущественным отношениям города Севастополя (контракт на оказание услуг по комплексным кадастровым работам, код закупки №, договор №-ГК22 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные действия по изменению координатах земельного участка и площади, являвшихся ранее предметом государственного учета, осуществлены в нарушение статьи 11.9 ЗК РФ, в результате чего произошло наложение границ земельного участка с кадастровым номером №:257 (участок №), на границы земельного участка истца №, с кадастровым номером №:354. Созданные регистрационным органом несоответствия привели к незаконному занятию собственником смежного участка № части земельного участка истца и осуществлению самовольного строительства капитального объекта. Возведение самовольного объекта осуществляется вплотную к стене зарегистрированного здания на участке истца, что имеет установленные ст. 222 ГК РФ признаки самовольной постройки, поскольку здание возводится без получения разрешительных документов, часть самовольного строения выступает за границы правомерного земельного участка, при существенных нарушениях градостроительных норм, санитарных и пожарных правил. Таким образом, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся карте-плане территории, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по заказу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, представленных в орган регистрации прав в порядке информационного взаимодействия в отношении земельных участков, расположенных в границах СНТ «СТ «Бриг-2», на которые зарегистрировано право собственности и внесение результата этих работ в виде изменений характеристик земельных объектов в государственный реестр недвижимости относится к категории реестровой ошибки, подлежащей исправлению в порядке судебного производства.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований поскольку в результате комплексных кадастровых работ закреплено фактическое землепользование, сформированное на местности более 15 лет назад.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Председатель СНТ СТ «Бриг-2» ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела подала письменные возражения на иск, согласно которым комплексные кадастровые работы закрепили границы по фактическому землепользованию с учетом расположенных на земельном участке истца объекта капитального строительства, который, в ином случае был бы расположен на смежном земельном участке, истец в согласительную комиссию по уточнению местоположения границ земельного участка не обращался, при начале строительства пренебрёг требованиями законодательства, построив жилой дом и пристройку к нему непосредственно на границе со смежным землепользователем, не соблюдал требования об отступе от дороги, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО7 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц. 

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат технические ошибки в записях и реестровые ошибки. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка), допущенная органом регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав по заявлению заинтересованного лица либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 1 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Отсутствие обязательного согласования границы земельного участка с правообладателями смежных земельных участков (статья 39 Закона N 221-ФЗ) не является кадастровой ошибкой, а означает нарушение порядка выполнения кадастровых работ и, в том числе, может повлечь спор о праве. Устранение судом подобного нарушения не может производиться в порядке процедуры исправления реестровой (кадастровой) ошибки.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в ч. 3 ст. 42.6 настоящего Федерального закона.

Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 17 апреля 2012 г. N Д23и-1123 "По вопросам уточнения местоположения границ и площади земельных участков", кадастровый инженер, выполняя кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, должен руководствоваться документами, указанными в части 9 статьи 38 Закона о кадастре (соответствующие документы необходимо включать в состав приложения межевого плана).

Согласно ст. 42.4 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в результате выполнения комплексных кадастровых работ обеспечивается в установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке подготовка карты-плана территории, содержащей необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, об объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ таких земельных участков, а также сведений о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае: 1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей; 2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке; 3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части

В силу ч. 20 ст. 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", земельные споры о местоположении границ земельных участков, не урегулированные в результате предусмотренного настоящей статьей согласования местоположения границ земельных участков, в отношении которых выполнены комплексные кадастровые работы, после оформления акта согласования местоположения границ при выполнении комплексных кадастровых работ разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 469 кв.м., расположенным по адресу: г.Севастополь, СНТ СТ «Бриг-2» на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность, расположенного: ФИО1, г.Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, площадью 470 кв.м.» со следующими координатами:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Указанный земельный участок образован из земельного участка №:204, принадлежащего на праве постоянного пользования СНТ СТ «Бриг-2» на основании государственного акта на праве постоянного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и передан истцу в пользование 2006 году в результате исключения отца истца - ФИО14 из членов товарищества и принятия истца. 

Как указывает истец, при формировании схемы земельного участка для передачи его в собственность в 2017 году взята за основу техническая документация по установлению границ 2006 года, разработанная по его заказу ООО ЭПФ «Ева», в документах которой имелся акт согласования границ со смежными землепользователями, акт приема-передачи межевых знаков на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что земельный участок истца закреплен на местности долговременными межевыми знаками: бетонными столбиками и существующим ограждением. 

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО2 присвоен кадастровый номер №:354. На земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, участок огорожен.

Смежными землепользователями являются: земельный участок №- ФИО4 (кадастровый номер: №:257), земельный участок № - ответчик ФИО8 (кадастровый номер: №:254); земельный участок № ответчик ФИО6 (кадастровый номер: №:806 ; земельный участок № - ответчик ФИО7 ( кадастровый номер: №:152) 

Согласно плану садового товарищества земельный участок истца и ответчиков образованы согласно плану садоводства 1998 года. 

Из пояснений истца следует, что ответчиком ФИО4 в нарушение границ земельного участка истца, установленных Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ осуществляется строительство объекта плотно к стене жилого здания и хозяйственный строений на участке истца без разрешения на строительство. Свидетель ФИО14 в ходе рассмотрения дела пояснил, что участок ему выдал профсоюз в 1989 году и был только общий план кооператива. Когда получил земельный участок, начал строить гараж и отступил от соседнего земельного участка, сделал подпорную стенку, расстояние до участка ФИО15 было метра три или метр, гараж построен 35 лет назад, на границе земельного участка стояли колышки и этим были разграничены границы,

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта, заключенного между Департаментом по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя и ГБУ 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевое ДТИ» проведены комплексные кадастровые работы в кадастровом квартале № в отношении 287 объектов недвижимости. 

По результатам проведенных комплексных кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером №:354 изменилась с 469 кв.м., до 423 кв.м. со следующими координатами, внесенными в ЕГРН:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Согласно представленному ответчиком ФИО4 заключению кадастрового инженера-эксперта землеустроителя ФИО16 следует, что фактическая граница между исследуемыми земельными участками (ФИО2 и ФИО4) соответствует актуальным сведениями ЕГРН с учетом максимально допустимой погрешности при проведении геодезических измерений границ земельных участков в 0,1м. 

На территории землепользования земельных участков по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес>», уч. 77, кадастровый номер №:257 и Российская Федерация, г.Севастополь, Гагаринский район, 

<

адрес>», 78, кн №:354 сохранился один долговременным геодезический знак, координаты которого соответствуют следующим значениям :

№ 

№ 

№ 

№

Фактическая граница, разделяющая землепользование выполнена из капитального ограждения, состоящего из прочных материалов, предположительно газоблок, со стороны землепользования земельного участка с к.н. №:257 с нанесением на стену цементным раствором и долговременного геодезического знака. Со стороны примыкания объекта капитального строительства с кадастровым номером №:433, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №:354 - фактическая граница закреплена по внешней стеней указанной объекта. Фактическая граница между земельными участками соответствует актуальным сведениям в ЕГРН и описательной части представленных копий технической документаций по землеустройству, но не соответствует графической части технических документаций по землеустройству. При этом техническая документация земельного участка ФИО2 в установленном законом порядке утверждена не была. Также фактическая граница не соответствует сведениям проекта организации территории ТСН СНТ «Бриг-2», однако установлено, что расхождение данных о местоположении земельных участков и данным проекта организации ТСН СНТ «Бриг-2» еще больше в случае со сведениями координат, существовавшими в ЕГРН до проведения комплексных кадастровых работ. В рамках исследования кадастровым инженером установлено наличие до последнего внесения изменений в ЕГРН, в рамках комплексных кадастровых работ, реестровой ошибки, выраженной в отображении в ЕГРН неточных сведений о характерных точках координат границ земельных участках по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, 

<

адрес>», уч.77, к.н. №:257 и Российская Федерация, г.Севастополь, 

<

адрес>», уч.78, к.н. №:354, которая возникла в результате внесения сведений о границах земельных участков без учета фактического местоположения долговременных геодезических знаков и сведений описательной части технической документации по землеустройству (актов приема-передачи межевых знаков на хранение, актов об установлении границ земельных участков в натуре), как в отношении земельного участка с к.н. №:257, так и в отношении земельного участка с к.н. №:354. 

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое судом удовлетворено. 

Согласно заключению экспертов №Э/2024 ООО «Севгеоцентр» фактическая площадь земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, 

<

адрес>» составляет: участок № ФИО4 с к.н. №:257-714 кв.м., участок № ФИО2 с к.н. №:354 – 440 кв.м. 

На местности имеется закрепление границ спорных земельных участков объектами искусственного происхождения в виде конструктивных элементов строений и ограждений, установленных по периметру участков. То есть, границы земельных участков с кадастровыми номерами №:257 и №:354 четко распознаются на местности. 

Согласно землеотводным документам (Технической документации при формировании земельных участков), площадь спорных земельных участков составляет: участок ФИО4 с К№ №:257 - 456 кв.м, что на 258 кв.м, меньше фактической площади земельного р участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при ДР(

<

адрес>П)- 7 кв.м.; участок ФИО2 с К№ №:354 - составляет 469 кв.м., что на 29 кв.м, больше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при АР(доп)= 7 кв.м. Таким образом, фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №:257 и №:354 не соответствует площади по землеотводным документам - значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом.

Согласно правоустанавливающим документам, площадь спорных земельных участков составляет: участок ФИО4 с К№ №:257 - 456 кв.м, (т.1 л.д.244- 246), что на 258 кв.м, меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при ДР(

<

адрес>П)= 7 кв.м. участок ФИО2 с К№ №:354 - составляет 470 кв.м. (т.1 л.л.д.12-13, т.2 л.д.22-23, 32), что на 30 кв.м. больше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при АР(

<

адрес>П)= 7 кв.м. Таким образом, фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №:257 и №:354 не соответствует площади по правоустанавливающим документам - значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом.

Согласно данным ЕГРН, площадь спорных земельных участков составляет: участок ФИО4 с К№ №:257 - 499 кв.м, (т.1 л.л.д.149- 156), что на 215 кв.м. меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при ДР(

<

адрес>П)= 8 кв.м.; участок ФИО2 с К№ №:354 - составляет 423 кв.м, (т.1 л.л.д.117-125), что на 17 кв.м. меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при АР(

<

адрес>П)= 7 кв.м.

Таким образом, фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №:257 и №:354 не соответствует площади по правоустанавливающим документам - значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом.

Местоположение границ земельного участка № определено специалистами ООО «Экпертно-производственная фирма «ЕВА» при составлении Технической документации по состоянию на 2006 год, а также Государственным актом серия ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок. Согласно представленным материалам земельному участку присвоен кадастровый №

Из сравнения характеристик земельного участка, указанных в кадастровом плане земельного участка, составленного специалистами ООО ЭПФ «Ева» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласованном Заместителем начальника Севастопольского главного управления земельных ресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с одноименными характеристиками, указанными в Государственном акте на право частной собственности на земельный участок Серия ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено - сведения о характеристиках земельного участка идентичны.

Методом компьютерно-графического моделирования по координатам, указанным Технической документации, воспроизведены границы земельного участка с К№ №:257 в системе координат, принятой для ведения кадастра в 2006 году. В связи с отсутствием в федеральном фонде пространственных данных параметров перехода (ключей) от местной системы координат к государственной системе координат на территории города Севастополя, трансформация координат характерных точек земельного участка из местной системы в систему координат кадастрового округа города Севастополя (СК-63) произведена с использованием параметров перехода, накопленных экспертом в течение нескольких лет.

Каталог координат характерных точек земельного участка № с К№ №:257, в соответствии со сведениями правоустанавливающихдокументов и технической (землеустроительной) документации при формировании земельного участка представлен в таблице:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ по объектам недвижимости в режиме «online» (https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects- online) земельный участок с К№ №:257 (ранее присвоенным кадастровый №) имеет статус - «ранее учтенный», дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с К№ №:354, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус - «учтенный», дата присвоения кадастрового номера - 22.01.2018

На основании Постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Севастополя №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ) сведения о границах земельного участка с К№ №:257 внесены в ЕГРН. Местоположение границ исследуемого земельного участка, указанных в землеустроительной документации, а также полученных при трансформации координат из системы, принятой для ведения кадастра в 2006 году соответствует местоположению границ, сведения о которых содержались в ЕГРН до проведения комплексных кадастровых работ. Местоположение границ земельного участка № определено специалистами ООО «Экпертно-производственная фирма «ЕВА» при составлении Технической документации по состоянию на 2006 год (согласно представленным материалам земельному участку присвоен кадастровый №), а также схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Из сравнения характеристик земельного участка, указанных в кадастровом плане земельного участка, составленного специалистами ООО ЭПФ «Ева» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласованном Заместителем начальника Севастопольского главного управления земельных ресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с одноименными характеристиками, указанными с характеристиками, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом планетерритории, утвержденной распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено - сведения о характеристиках земельного участка идентичны.

Из сравнения положения учтенных границ земельных участков с результатами натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов и определении программными средствами величин расхождений в положении границ видно, что фактические границы спорных земельных участков не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН до проведения комплексных кадастровых работ - имеет место смещение учтенных границ на юго-восток относительно фактического землепользования. Величина несоответствия превышает допустимые значения - 0,10 м. А учитывая, что величина несоответствия уменьшается от юга к северу, определено - помимо смещения учтенных границ спорных земельных участков присутствует разворот. То есть учтенные границы земельных участков, составляющих территорию СНТ СН "Бриг-2" по состоянию на 2018 год смещены на юго-восток относительно фактически установленных ограждений и развернуты: по северо-западной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 3,24 м со смещением учтенной границы вглубь участка в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами №:806 и №:254 с фактическими границами земельного участка ФИО2; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:354 (северная часть) расхождение достигает 0,28 м со смещением учтенной границы в сторону земельного участка с К№ №:152 в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка ФИО2 с фактическими границами земельного участка с К№ №:152; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:354 (южная часть) расхождение достигает 0,57 м со смещением учтенной границы вглубь участка, в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка с К№ №:152 с фактическими границами земельного участка ФИО2; по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 3,60 м со смещением учтенной границы в сторону существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц; по юго-западной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 2,20 м со смещением учтенной границы в сторону земельного участка с К№ №:257, в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка ФИО2 с фактическими границами земельного участка ФИО4; по северо-западной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 4,30 м со смещением учтенной границы вглубь участка в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка с К№ №:806 с фактическими границами земельного участка ФИО4; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 2,20 м со смещением учтенной границы вглубь участка в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка с К№ №:354 с фактическими границами земельного участка * ФИО4; по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:257 L расхождение достигает 3,60 м со смещением учтенной границы в сторону Т существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц; по юго-западной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 8,87 м со смещением учтенной границы вглубь участка;

Таким образом, фактические границы исследуемых земельных участков не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН до проведения комплексных кадастровых работ.

Для ответа на поставленные судом вопросы экспертом п проанализирована история освоения и развития территории, в состав которой входят земельные участки, а также история формирования границ спорных земельных участков, для чего проведем анализ информации, содержащейся в ретроспективных спутниковых снимках Google Earth за различные периоды времени, материалах гражданского дела и данных ЕГРН.

Несмотря на то, что более точное выявление и опознавание на снимках земной поверхности отдельных объектов, объектов одного вида (с последующим описанием - графическим, словесным, цифровым) возможно путем дешифрирования космических снимков - из исследуемого спутникового снимка Google Earth видно, что территория, в состав которой входят спорные земельные участки, осваивалась как минимум с 2002 года (более ранняя информация о спорных земельных участках в открытых источниках отсутствует). К спорным и смежным с ним земельным участкам, составляющим квартал жилой застройки, ограниченный улично-дорожной сетью, существует прямой и беспрепятственный доступ посредством дорог общего пользования. Визуально различимы контура закрепления земельных участков, а также контура объектов капитального строительства. 

Местоположение спорных земельных участков относительно друг друга и смежных участков, а также относительно дорог общего пользования по состоянию на 2002 год соответствует фактическому местоположению),подтверждением чего являются ретроспективные спутниковые снимки посостоянию на более поздний период времени.

При анализе информации, содержащейся на представленных ретроспективных спутниковых снимках Google Earth установлено, что в период с 2005 по 2009 год: визуально различимо закрепление границ земельного участка №, а также расположенных в его пределах объектов капитального строительства; визуально различимы контура освоения территории - граница земельных участков, составляющих квартал жилой застройки, в состав которого входят спорные земельные участки, по заднему фасаду визуально представляет собой прямую линию; контур закрепления границ земельного участка № принципиальных изменений не претерпевал, что косвенно подтверждается рисунками 2 и 3; визуально различимые контура закрепления границы участка № со стороны дороги общего пользования (с юго-восточной и юго-западной сторон) отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что местоположение фактических границ как спорных, так и смежных с ними земельных участков с 2005 года принципиальных изменений не претерпевало, определено - формирование границ как спорных, так и смежных с ними земельных участков при составлении Технической документации специалистами ООО «Экпертно-производственная фирма «ЕВА» произведено без учета фактических границ земельных участков. Так суммарная ширина земельных участков № и № по землеотводным документам и данным ЕГРН по состоянию на 2018 год составляет 46,70 м (21,39 + 25,31), в то время как фактически, так и на момент формирования границ данных участков (2006 год) данная величина составляет порядка 45,70 м).

Учитывая проведенный анализ, во взаимосвязи с определением реестровой ошибки, установлено - несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами №:354 и №:257 фактическому землепользованию, а именно смещение и разворот носит характер реестровой ошибки. Также следует отметить, что наличие реестровой ошибки в местоположении границ не исключает наличие ошибки в определении размеров, конфигурации и площади спорных земельных участков.

Факт несоответствия местоположения учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами №:354 и №:257 фактическому землепользованию также подтвержден результатами комплексных кадастровых работ, по итогу которых Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены карта-планы территорий, в том числе кадастрового квартала №, в состав которого входят спорные земельные участки.

<

адрес> земельных участков согласно проекту карта-плана территории кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: участок № ФИО4 с К№ №:257 - 503+/-8 кв.м.; участок № ФИО2, с К№ №:354 -441+/-7 кв.м.

Из сравнения положения границ земельных участков, воспроизведенных по координатам, представленным в карта-плане территорий, в том числе кадастрового квартала №, в состав которого входят спорные земельные участки, с результатами натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов определено - границы спорных земельных участков, определенные в результате комплексных кадастровых работ в целом соответствуют фактическому землепользованию, вместе с тем величина несоответствия превышает допустимые значения - 0,10 м.. (размеры участков по карта-плану отображены красным цветом, величины I расхождений - синим цветом): по северо-западной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 0,33 м со смещением сформированной границы вглубь ) участка; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:354 (южная часть) расхождение достигает 0,36 м со смещением сформированной границы вглубь участка, в результате чего часть объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО2, расположена за пределами земельного участка с К№ №:354; по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 0,46 м со смещением сформированной границы в сторону существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц; по юго-западной границе земельного участка с К№ №:354 - расхождение достигает 0,32 м со смещением сформированной границы в сторону земельного участка с К№ №:257, в результате чего часть строящегося объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО4, расположена в пределах земельного участка с К№ №:354; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 0,32 м со смещением сформированной границы вглубь участка в результате чего часть строящегося объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО4, расположена в пределах земельного участка с К№ №:354; по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 0,83 м со смещением сформированной границы в сторону ? существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц;

Таким образом, фактические границы исследуемых земельных участков не соответствуют границам, сформированным в результате проведения комплексных кадастровых работ.

Принимая во внимание факт того, что по состоянию на 2022 год объекты капитального строительства существовали в пределах фактических границах спорных земельных участков - несоответствие местоположения сформированных в результате проведения комплексных кадастровых работ, границ земельных участков с кадастровыми номерами №:354 и №:257 фактическому землепользованию носит характер реестровой ошибки.

Согласно данным ЕГРН, актуальным на момент проведения экспертизы границы исследуемых и смежных с ними земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует фрагмент Публичной кадастровой карты https://pkk5.rosreestr.ru

Из сравнения положения учтенных границ земельных участков с результатами натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов и определении программными средствами величин расхождений в положении границ видно, что фактические границы спорных земельных участков не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН - имеет место смещение учтенных границ на юго-восток относительно фактического землепользования. Величина несоответствия превышает допустимые значения - 0,10 м. [12]. (размеры участков по данным ЕГРН отображены красным цветом, величины расхождений - синим цветом): по северо-западной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 2,09 м со смещением сформированной границы вглубь участка, в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами №:806 и №:254 с фактическими границами земельного участка ФИО2; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:354 (северная часть) расхождение достигает 0,28 м со смещением учтенной границы в сторону земельного участка с К№ №:152 в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка ФИО2 с фактическими границами земельного участка с К№ №:152; по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:354 (южная часть) расхождение достигает 0,36 м со смещением сформированной границы вглубь участка, в результате чего часть объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО2, расположена за пределами земельного участка с К№ №:354;•по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 0,46 м со смещением сформированной границы в сторону существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц; по юго-западной границе земельного участка с К№ №:354 расхождение достигает 0,32 м со смещением сформированной границы в сторону земельного участка с К№ №:257, в результате чего часть строящегося объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО4, расположена в пределах земельного участка с К№ №:354; по северо-западной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 0,74 м со смещением учтенной границы вглубь участка в результате чего имеет место пересечение (наложение) учтенных границ земельного участка с К№ №:806 с фактическими границами земельного участка ФИО4 по северо-восточной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 0,32 м со смещением сформированной границы вглубь участка в результате чего часть строящегося объекта капитального строительства, находящегося в пользовании ФИО4, расположена в пределах земельного участка с К№ №:354 по юго-восточной границе земельного участка с К№ №:257 расхождение достигает 1,20 м со смещением сформированной границы в сторону существующей дороги, посредством которой осуществляется доступ членов СНТ СН "Бриг-2" к своим земельным участкам, тем самым нарушая права третьих лиц;

Таким образом, фактические границы исследуемых земельных участков не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН после проведения комплексных кадастровых работ. Более того, учтенные границы как спорных, так - и смежных с ними земельных участков не соответствуют границам, представленным в карта-плане территорий, в том числе кадастрового квартала №, утвержденных Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание сложившееся как минимум с 2005 года землепользование территорией, в состав которой входят спорные земельные участки - установить причину изменения конфигурации и местоположения границ земельных участков относительно проекта карта-плана территории от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Учитывая проведенное исследование установлено - границы спорных земельных участков, сформированные в результате проведения комплексных кадастровых работ, по итогу которых Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены карта-планы территорий, в том числе кадастрового квартала №, в состав которого входят спорные земельные участки, концептуально соответствуют фактическим границам, местоположение которых с 2005 года не претерпевало принципиальных изменений.

Согласно пояснениям ответчика, полученных в порядке, предусмотренном ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» подтверждением неизменности фактического землепользования с момента формирования границ спорных земельных участков (2006 год) является долговременный межевой знак, Ь установленный в непосредственной близости от угла объекта капитального строительства, обозначенного на схеме 1 пикетом 9. Конструкция, заявленная ответчиком как долговременный межевой знак, представляет собой бетонный столбик, забетонированный в металлической трубе с приваренной к нему петлей. Ввиду того, что данная конструкция не является межевым знаком установленного образца, а также отсутствуют какие-либо обозначения, свидетельствующие о периоде установки, однозначно определить, является ли данная конструкция межевым знаком, установленным на моментформирования спорных земельных участков, не представляется возможным.

Эксперты ФИО17 и ФИО18 в ходе рассмотрения дела подтвердили данное заключение, эксперт ФИО17 пояснил, что проводил замеры земельных участков, эксперт ФИО18 дала пояснения в части границ земельных участков. 

Согласно заключению эксперта №Э/2024 дополнительной землеустроительной экспертизы о способах устранения реестровой ошибки, выявленной ранее в местоположении границ земельных участков экспертом указано, что взаимное расположение фактических ограждений не соответствует взаимному расположению границ участков, определенных землеотводными и правоустанавливающими документами. 

Экспертом предложен вариант определения границ с учетом фактического землепользования, правоустанавливающих и землеотводных документов в части местоположения земельных участков относительно друг друга и смежных землепользователей; границы земельных участков с кадастровыми номерами №; №:354; №:152 и №:254 определены в соответствии с фактически установленными ограждениями с целью исключения нарушения прав третьих лиц. Принимая во внимание несоответствие взаимного расположения фактических ограждений взаимному расположению границ участков, определенных землеотводными и правоустанавливающими документами, однозначно установить причину уменьшения фактической площади земельных участков с кадастровыми номерами №:354 и №:152 относительно правоустанавливающих и землеотводных документов не представляется возможным. 

Оценивая заключения экспертов в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертное заключение составлено с использованием всех имеющихся в материалах дела письменных документов, представленных в распоряжение эксперта, экспертом проведены осмотр и замеры земельных участков. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является мотивированным, содержит последовательные выводы. Заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства. Выводы экспертов не носят предположительного характера, сделаны на основании полного и всестороннего анализа материалов дела. Заключение выполнено экспертами, обладающим специальными познаниями в указанной области.

Доводы истца и его представителя о несогласии с выводами заключения судом отклоняются как несостоятельные, поскольку выводов экспертов не опровергают. Рецензия ООО «Офкадин» представленная истцом, не содержит сведений и доводов, которые бы являлись основанием для отклонения заключения эксперта. 

Таким образом, суд полагает установленным, что земельные участки истца и ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 образованы на местности более 15 лет, между сторонами сложилось фактическое землепользование, которое нашло свое отражение в ЕГРН при проведении комплексных кадастровых работ, в связи с чем оснований для исключения сведений о координатах земельного участка в соответствии с Распоряжением Департамента по земельным и имущественным и отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ и документами, определяющими границы земельного участка на момент его образования не имеется. 

Вывод эксперта о наличии реестровой ошибки в результате комплексных кадастровых работ в данном случае не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>», участок №, поскольку, как указано самим экспертом, Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены карта-планы территорий, в том числе кадастрового квартала №, в состав которого входят спорные земельные участки, концептуально соответствуют фактическим границам, местоположение которых с 2005 года не претерпевало принципиальных изменений, и, так как истцом не заявлено требование о приведении границ земельного участка с учетом установленного расхождения фактических границ и утвержденных карт-планов территорий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка. 

В части исковых требований о возложении обязанностей на ФИО4 осуществить демонтаж некапитальных конструкций и сооружений, расположенных в границах земельного участка №, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер №:354 суд приходит к следующему. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки ФИО2 и ФИО4 разделены ограждениями по фактическому землепользованию, оснований полагать, что в настоящее время ответчиком ФИО4 ведется строительство каких- либо объектов на земельном участке ФИО2 не имеется. 

В части несоблюдения нормативных отступов от границы земельных участков суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая на нарушение своих прав ответчиком, от проведения судебной экспертизы по вопросу соответствия взводимого ответчиком объекта градостроительным, строительным нормам и правилам отказался. Указанное право в ходе рассмотрения дела было неоднократно разъяснено судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2024 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>