Дело №5-334/2020

УИД 62RS0020-01-2020-001162-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 23 ноября 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК «ЭйрЛоанс»

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭйрЛоанс», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах:

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, задолженность по договору займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному договору ООО МФК «ЭйрЛоанс» допущено нарушение п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляло взаимодействие посредством отправления голосовых сообщений ФИО1 на абонентский номер №: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 с текстом «Напоминание о платеже по займу № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №».

В соответствии с п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ в голосовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться её размер и структура.

Своими действиями ООО МКФ «ЭйрЛоанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела суд не просило, ранее направляло в адрес суда пояснения, в которых просило производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МФК «ЭйрЛоанс»». 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных отношений.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться её размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, вина ООО МФК «ЭйрЛоанс» в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО МФК «ЭйрЛоанс» по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

Жалобой ФИО1.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1.

Заявкой о предоставлении займа.

Согласием на обработку персональных данных.

Общими условиями договора потребительского займа.

Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «М.Б.А. Финансы».

Соглашением о взаимодействии.

Детализацией оказанных услуг.

Таблицами о направлении СМС и голосовых сообщений.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Сергевной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Задолженность по договору займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ. 

При совершении действий направленных на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному договору, ООО МФК «ЭйрЛоанс» допущено нарушение требований п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляло взаимодействие посредством направления голосовых сообщений ФИО1 на абонентский номер №: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 с текстом «Напоминание о платеже по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. МФК «ЭйрЛоанс» тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №», ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 с текстом «Напоминание о платеже по займу №от ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» Тел. №».

Довод представителя ООО МФК «ЭйрЛоанс», содержащийся в направленном в адрес суда пояснении о том, что направленные в адрес должника сообщения – это сообщения не в целях взыскания просроченной задолженности, а напоминания о наступлении даты интервального платежа согласно графику, суд находит несостоятельным, и не подтвержденным представленными материалами. Так согласно материалам дела, задолженность по договору займа образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из графика платежей по договору займа, платежи должны осуществляться в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сообщения поступили в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и только одно из сообщений поступило накануне платежа по представленному графику. Из текстового содержания направленных в адрес ФИО1 сообщений не следует, что речь в них идет именно о наступлении даты интервального платежа согласно графику. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ООО МФК «ЭйрЛоанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении, вина ООО МФК «ЭйрЛоанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает всю совокупность обстоятельств совершенного ООО МФК «ЭйрЛоанс» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, его характер, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ООО МФК «ЭйрЛоанс» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ЭйрЛоанс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по уплате штрафа: 

ИНН 

<

***>

КПП 623401001

БИК 046126001

р/с 

<

***>

КБК 32211617000016017140

ОКТМО 61701000

УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Баринов