Дело № 5-1017/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении. 

20 июля 2021 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 1 отделение 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО7, в 

<

адрес> 1 отд. 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, препятствовал сотрудникам полиции при осуществлении возложенных обязанностей, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции повиноваться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он отказался предъявлять документы на транспортное средство, принадлежащее ему, так как потребовавшие их люди были в гражданской одежде, не представились ему сразу, одного из которых по имени Максим он знал как работника полиции, после чего Максим и другой человек по имени Раджидин по телефону вызвали наряд полиции, и которым он был готов предъявить документы, но его доставили в райотдел, где составили протокол за неповиновение и продержали его там.

Защитник ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО1 в момент проверки документов не двигалось, а было припарковано, исходя из чего, по мнению защитника у сотрудников полиции не имелось законных оснований для требования предъявления документов у ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

Вина ФИО1, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - сотрудников отдела МВД России по С.

<

адрес>, протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ и с достоверностью устанавливают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, протокол составлен незаконно, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

При этом, пояснения ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела, суд расценивает как защитную линию поведения, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в дело документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом не были допущены. 

Как следует из материалов дела, имея право дачи письменных объяснений, ФИО7 в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от подписей, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не представил, в связи с чем, оснований не доверять материалам, составленным сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законном порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь свой целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В связи с пояснениями в судебном заседании данными ФИО1, что он официально нигде не работает, с учетом его личности, который после совершения административного правонарушения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и считает необходимым, назначить ему административный арест. 

Согласно ст. 3.9 части 1 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 1 отделение 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов