Дело № 2-379/2024

10RS0017-01-2023-000686-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

03 мая 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между АО «Связной банк» и ответчиков был заключен кредитный договор, ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 

<

Номер обезличен> процентная ставка 45 процентов годовых, минимальный платеж 

<

Номер обезличен>. На основании договора цессии право требования задолженности перешло истцу, который просил взыскать с ответчика 

<

Номер обезличен> (из которых 

<

Номер обезличен>. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>. – задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>. – комиссия, 

<

Номер обезличен>. неустойка), расходы по уплате государственной пошлины 

<

Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик представила письменные возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дело 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком и АО «Связной банк» в офертно-акцептной форме заключен договор 

<

Номер обезличен> согласно которому банк открыл счет и предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 

<

Номер обезличен>. с процентной ставкой 45 процентов годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете на оформление банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах по банковскому обслуживанию, условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета. Однако заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требования задолженности по кредиту.

Задолженность заемщика составила 

<

Номер обезличен>. (из которых 

<

Номер обезличен>. – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

Номер обезличен>. – задолженность по просроченным процентам, 

<

Номер обезличен> – комиссия, 

<

Номер обезличен> неустойка).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

Дата обезличена> Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<

Дата обезличена> между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер обезличен>, согласно которому цедент, уступил цессионарию право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

<

Дата обезличена> по договору уступки прав требований (цессии) ООО «Т-Капитал» передало право требования задолженности по вышеуказанному договору истцу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

Согласно материалам дела последний платеж был осуществлен ответчиком 

<

Дата обезличена> Датой платежа является 10 число каждого месяца. Следовательно, поскольку с 

<

Дата обезличена> ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

Дата обезличена>

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавалы вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности. Определением от 

<

Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности был пропущен по всем платежам по договору.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в заявленном иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 мая 2024 г.