Дело № 2-655/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ФИО1 являлся пайщиком КПК «Бабаево-кредит». 

ДД.ММ.ГГГГмежду ним и КПК «Бабаево - кредит» был заключен договор займа№, на сумму 60000 рублей с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. 

Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга начисляются пени в размере 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает от уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Кроме того, ответчик обязался уплачивать членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы долга.

КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78560,66 рублей, в том числе: заем – 46578 рублей; пени - 14022 рублей, проценты – 3752 рублей, членские взносы – 10270 рублей. 

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 

Сумма долга по договору в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, поэтому истец вправе требовать возврат членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137943 рублей, в том числе: пени - 97860 рублей, проценты – 10723 рублей, членские взносы – 29360 рублей.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до 40083 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 80166 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2605 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГмежду Кредитным потребительским кооперативом «Бабаево - кредит» (далее-КПК «Бабаево-кредит») и ФИО1 был заключен договор займа№, в соответствии с которым истец предоставилответчикузаем в размере 60 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. 

Пунктом 5 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки. 

Согласно п.11 договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Бабаево - кредит» удовлетворены. Со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бабаево-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 622 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,66 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Полная оплата денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 

Истец является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями ЕГРЮЛ.

Как того требуют положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГКРФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. 

В силу положений части 1 статьи 810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГКРФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно части 1 статьи 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГКРФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330, 331 ГКРФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Полная оплата денежных средств на основании решения суда проводилась частично, последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате процентов и пени заявлены обоснованно. Их расчет ответчиком не оспорен. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как указано в пункте9.4 Устава КПК «Бабаево-кредит» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. 

Пунктом9.4.2 Устава предусмотрено, чторазмер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика). Согласно пункту9.4.3Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

В соответствии с пунктом 11договора займа членские взносы в размере0,15процента в день уплачиваются от суммы текущей задолженности по договору, что фактически ставит их размер в зависимость от времени платежей.

Таким образом, из содержания договора займа следует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, установлены как проценты, начисляемые в день от суммы текущей задолженности по договору займа, что не соответствует Федеральному закону «О кредитной кооперации».

Обязанность ФИО1 по уплате членских взносов истцу КПК «Бабаево-кредит» основана на членстве ответчика в кредитном кооперативе, в то время как обязанность по уплате займа и процентов за пользование суммой займа возникла у ответчика вследствие заключения с истцом договора займа. Включение в текст договора займа условия о ежемесячной выплате членских взносов расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 421 ГК РФ), в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Такого способа обеспечения обязательства члена кредитного кооператива по возврату денежных средств по договору займа как уплата членских взносов ни Федеральным законом «О кредитной кооперации», ни Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30000 рублей. 

Следует взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты - 10723 рублей, пени – 30000 рублей, всего 40723 рубля. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ) с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом принципа разумности подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПКРФ. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты - 10723 рубля, пени –30000 рублей, госпошлину – 1724,18 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 1000 руб., всего 43447,18 рублей (сорок три тысячи четыреста сорок семь рублей 18 копеек). 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ